I leader del settore reagiscono alle critiche sulle corsie di “inclusione privata”

Il dibattito sul flusso delle transazioni private su Solana è tornato ancora una volta alla ribalta, con l’analista 8bit0 che ha reso noti dati secondo cui due dei maggiori validatori di Solana, Helius e Kiln, gestiscono corsie di inclusione private.

Nonostante l’interpretazione allarmistica dei dati, i leader dell’ecosistema hanno respinto le affermazioni secondo cui i canali di inclusione privati sarebbero intrinsecamente dannosi.

Alcuni contributori hanno ipotizzato che l’implementazione dell’MCP possa offrire una soluzione, mentre i fornitori di RPC concorrenti offrono già una certa protezione contro i canali di inclusione privati

Un analista sostiene che i validatori di Solana gestiscano canali di transazioni privati

Helius e Kiln, due dei principali validatori di Solana, sono stati accusati di gestire canali di inclusione delle transazioni privati, presumibilmente al servizio di un bot MEV di tipo «backrunning». A differenza dei tradizionali bot «sandwich», i bot «backrunning» eseguono operazioni di trading direttamente a ridosso della transazione bersaglio, tentando di trarre profitto dal cambiamento di stato che segue gli scambi di grandi dimensioni.

Secondo l’analisi di 8bit0, i validatori Helius e Kiln hanno costantemente concesso al wallet un trattamento preferenziale, con tassi di inclusione delle transazioni prive di commissioni di priorità compresi tra l’80 e l’84%, oltre tre volte superiori alla media del 25%.

Sebbene il backrunning sia ampiamente considerato una forma relativamente benigna di MEV, i detrattori sostengono che i canali di transazione privati costituiscano un precedente negativo. I rappresentanti dei fornitori di RPC concorrenti affermano che i canali di transazione privati rendono la struttura del micro-mercato di Solana più imprevedibile, il che limita la capacità dei market maker di fornire quotazioni in modo efficiente.

Inoltre, i canali privati introducono un certo grado di opacità nell’ecosistema. Non vi è nulla che suggerisca che Helius o Kiln stiano traendo profitto dai servizi di inclusione privata. Tuttavia, i partecipanti alla rete non hanno modo di verificare che le società private non stiano accettando accordi sul flusso di ordini privati da terze parti, aggiungendo un livello di fiducia a ciò che è progettato per essere un protocollo trasparente e aperto.

Trent.sol di Anza sostiene che tutto ciò che rientra nel protocollo è ammissibile

I leader dell’ecosistema si sono affrettati a smentire e contestare i dati di 8bit0. Il CEO di Helius, Mert Mumtaz, ha già spiegato in precedenza che il backrunning «è produttivo» e «non è in alcun modo dannoso per l’utente». Storicamente, Helius si è sempre mostrata disponibile a consentire le transazioni di backrunning, permettendo agli operatori di scegliere di ricevere rimborsi sui guadagni generati tramite queste tecniche.

Altri contributori della rete, come trent.sol di Anza e cavemanloverboy di Temporal, hanno minimizzato l’attività presumibilmente dannosa. I leader dell’ecosistema ritengono che tutto ciò che è consentito dal protocollo sia essenzialmente lecito, il che incentiva attivamente gli sviluppatori principali a garantire che la rete sia il più possibile resiliente nei confronti di vulnerabilità sfruttabili.

In definitiva, anche gli staker dovrebbero ricordare che i loro $SOL rappresentano un’estensione dei loro valori. Se gli staker sono insoddisfatti del comportamento di determinati validatori, sono perfettamente in grado di riallocare i propri $SOL a operatori che condividono le loro convinzioni.

L’MCP proposto come soluzione alle corsie private

Sebbene i canali di transazione privati abbiano temporaneamente diviso la comunità di Solana, gli esperti hanno suggerito che il sistema a più proponenti simultanei (MCP) potrebbe rappresentare una soluzione. Il CEO di BloxRoute, Uri Klarman, sostiene che l’implementazione dell’MCP scoraggerebbe i leader dall’ignorare le transazioni con commissioni elevate a favore delle proprie, determinando un ordine e un’inclusione più prevedibili.

Tuttavia, la tempistica per l’implementazione dell’MCP è ancora indefinita. Attualmente, Constellation di Anza è l’unica proposta redatta pubblicamente per la rete, e gli esperti sono ancora indecisi se questa implementazione rappresenti la strada migliore da seguire.

Nell’immediato, il prodotto Yellowstone Shield di Triton consente agli utenti di scegliere quali validatori possano elaborare le loro transazioni.

Nel frattempo, alcuni esperti sostengono che la vicenda del “backrunning” sia del tutto irrilevante, affermando che i validatori stanno semplicemente restituendo valore agli utenti invece di appropriarsene.

Per saperne di più su SolanaFloor

Sanctum registra 11 trimestri consecutivi di crescita del TVL denominato in $SOL

L’app mobile di Sanctum attira oltre 9.000 utenti dopo una settimana di lancio di grande successo

I mercati di previsione su Solana sono arrivati