Coinbase ritira il sostegno alla legge CLARITY in mezzo alla disputa sul rendimento delle Stablecoin

Coinbase, il più grande exchange di criptovalute degli Stati Uniti, ha nuovamente rifiutato di sostenere l'ultima bozza del CLARITY Act mentre i legislatori continuano a negoziare la regolamentazione delle stablecoin. La decisione sottolinea un più ampio disaccordo tra il settore delle criptovalute e le istituzioni bancarie tradizionali, con le disposizioni sul rendimento delle stablecoin al centro del dibattito.

I mercati di previsione riflettono la continua incertezza sulle prospettive della legge. Dopo la notizia dell'opposizione di Coinbase, le probabilità che il CLARITY Act venga firmato nel 2026 su Polymarket sono rapidamente scese dal 68% a circa il 50%. Al momento in cui scriviamo, le probabilità sono migliorate al 61%.

Coinbase solleva preoccupazioni per le restrizioni sui rendimenti

Secondo quanto riportato da Punchbowl News, all'inizio di questa settimana Coinbase ha informato gli uffici del Senato di non poter sostenere il testo legislativo aggiornato. L'ultima bozza include una proposta di compromesso volta a rispondere alle preoccupazioni del settore bancario riguardo al rendimento delle stablecoin.

Fonti che hanno avuto familiarità con le discussioni hanno indicato che Coinbase ha espresso notevoli preoccupazioni riguardo al linguaggio proposto. I senatori Thom Tillis e Angela Alsobrooks hanno guidato lo sforzo di elaborare il compromesso, che limiterebbe il modo in cui le piattaforme di criptovalute offrono ricompense legate alle partecipazioni in stablecoin.

La proposta impedirebbe alle borse di pagare i rendimenti sui saldi inattivi di stablecoin. Inoltre, limiterebbe l'accesso ai dati a livello di transazione, rendendo più difficile per le piattaforme calcolare e distribuire le ricompense. Queste modifiche potrebbero alterare in modo sostanziale il funzionamento dei prodotti in stablecoin negli Stati Uniti.

Coinbase ha assunto una posizione coerente su questo tema. In precedenza, a gennaio, la società aveva ritirato il proprio sostegno a un progetto della Commissione bancaria del Senato che prevedeva restrizioni simili. All'epoca, l'amministratore delegato Brian Armstrong sostenne che le banche stavano facendo pressioni per limitare la concorrenza delle piattaforme cripto.

Banche e società di criptovalute restano in disaccordo

La disputa sul rendimento delle stablecoin riflette una frattura fondamentale tra due ecosistemi finanziari. Le banche si sono opposte con forza alla concessione di rendimenti sui saldi in stablecoin. Esse sostengono che tali incentivi potrebbero allontanare i depositi dalle istituzioni tradizionali, che fanno affidamento su tali fondi per estendere il credito.

Le società di criptovalute presentano una prospettiva diversa. Esse sostengono che consentire il rendimento sulle stablecoin amplierebbe la flessibilità finanziaria dei consumatori e creerebbe nuove opportunità di guadagno sia per le società fintech che per le banche. Gli operatori del settore considerano la condivisione dei rendimenti come un'estensione naturale del modo in cui le riserve sottostanti generano rendimenti.

I legislatori hanno cercato di colmare questo divario. La Casa Bianca ha ospitato diversi incontri a porte chiuse che hanno coinvolto politici, banche e società di criptovalute, e il senatore Bernie Moreno ha precedentemente espresso la speranza che il Congresso possa approvare la legislazione entro aprile. Nonostante questi sforzi, i partecipanti non hanno ancora raggiunto un consenso.

Reazione dei politici e delle voci del settore

I commenti pubblici sul CLARITY Act rivelano interpretazioni diverse della situazione attuale ed evidenziano la natura politica e temporalmente sensibile del dibattito. La senatrice Cynthia Lummis ha sottolineato che i legislatori non possono permettersi ulteriori ritardi e ha inquadrato l'attuale contesto politico come una finestra critica per l'azione. Ha scritto: "È necessario un compromesso bipartisan per far passare il Clarity Act. Il futuro finanziario dell'America è in gioco ora, non possiamo aspettare fino al 2030 per avere un'altra possibilità"

Patrick Witt, direttore esecutivo del President's Council of Advisors for Digital Assets, ha usato un'analogia sportiva per suggerire che le parti interessate dovrebbero agire prima che l'opportunità si chiuda. Ha scritto: "I quarterback parlano spesso del cosiddetto orologio interno. Sapere quando liberarsi del pallone o uscire dalla tasca prima di essere saccheggiati. È un concetto importante che si applica a molti settori della vita". Questo è un tweet sulla crittografia" Le sue osservazioni indicano un'opinione all'interno dell'amministrazione secondo cui il compromesso potrebbe essere necessario per garantire il progresso.

Anche gli operatori del settore sono intervenuti con una lente politica. Alcuni hanno esortato la leadership di Coinbase a sostenere il disegno di legge nella sua forma attuale e a perfezionarlo in seguito, soprattutto data l'incertezza sul futuro controllo del Congresso. Tommy Shaughnessy, socio fondatore di Delphi Ventures, ha scritto: "Abbiamo bisogno di una legge e di chiarezza prima che i democratici riprendano il potere. Una volta che le criptovalute e le monete stabili saranno cresciute in modo significativo, potremo riesaminare la questione in futuro "0

Altri continuano a sostenere una posizione più ferma contro le restrizioni che potrebbero limitare l'innovazione.

In particolare, l'amministratore delegato di Coinbase Brian Armstrong non ha rilasciato una dichiarazione pubblica diretta sull'ultimo compromesso. Tuttavia, ha ribadito una visione più ampia secondo cui le monete stabili rappresentano un'opportunità di crescita significativa e che le banche più "intelligenti" vedono sempre più le criptovalute come una tecnologia complementare piuttosto che come un concorrente diretto.

Tuttavia, la questione centrale rimane irrisolta. I responsabili politici devono stabilire se gli emittenti e le piattaforme di stablecoin possono trasferire il rendimento generato dalle riserve sottostanti. Questa questione ha caratterizzato mesi di negoziati e continua a ritardare i progressi.

Per saperne di più su SolanaFloor

Il volume spot di Solana DEX continua a rivaleggiare e a superare i volumi spot delle principali borse centralizzate
I protocolli Solana DePIN generano 2,4 milioni di dollari nel febbraio 2026 mentre la crescita si sposta tra i vari settori

Cosa significa in realtà l'approvazione del CLARITY Act per le criptovalute?