Solana lance un système de gouvernance sur la chaîne, permettant aux stakers d'avoir leur mot à dire directement dans les décisions relatives au protocole

La Fondation Solana a lancé les « Solana Governance Proposals » (SGPs), un nouveau système de gouvernance sur la chaîne qui permet aux validateurs et aux stakers de participer officiellement aux décisions importantes concernant le protocole.

Dans le cadre de ce nouveau dispositif, tout validateur disposant d’au moins 100 000 $SOL délégués peut soumettre une SGP. Les votes se déroulent entièrement sur la chaîne, utilisent un système de vote pondéré en fonction de la mise en jeu et sont vérifiés à l’aide de preuves de Merkle. Les délégataires ont également la possibilité de passer outre le vote de leur validateur ou d’exprimer leur propre vote si celui-ci ne participe pas, une fonctionnalité que la Fondation Solana qualifie de « souveraineté des stakers ».

Selon la Fondation, les propositions restent sans autorisation préalable, mais le vote ne commence qu’après qu’une proposition a reçu le soutien d’au moins 15 % des participations du réseau. Ce seuil vise à garantir que l’ensemble des validateurs ne vote que sur des questions suscitant un intérêt significatif de la communauté, tout en permettant aux développeurs de poursuivre leur travail courant sur le protocole sans avoir à subir de votes de gouvernance fréquents.

Ce lancement fait suite à des mois de débats sur la manière dont Solana prend ses décisions protocolaires, après que l’échec de la proposition SIMD-0228 visant à réduire l’inflation a mis en évidence des inquiétudes quant à l’influence disproportionnée des validateurs sur la gouvernance. Le nouveau système élargit la participation en permettant aux délégataires d’influencer directement les votes qui déterminent l’avenir du réseau.

SGP vs SIMD

Le nouveau modèle de gouvernance établit une distinction entre les propositions de gouvernance Solana (SGP) et les documents d’amélioration Solana (SIMD). Une SGP répond à la question : « Devrions-nous faire cela ? » Elle fournit un signal pondéré en fonction des participations des validateurs et des délégataires, indiquant si l’écosystème soutient la poursuite d’une orientation particulière. Un SIMD répond à une question différente : « Comment faire cela exactement ? » Il se concentre sur les spécifications techniques nécessaires à la mise en œuvre des modifications du protocole et reste soumis à l’examen des développeurs principaux.

La Fondation Solana a déclaré que toutes les propositions de gouvernance devaient désormais suivre le processus SGP, tandis que les SIMD devaient rester axés sur la mise en œuvre technique. La Fondation a cité Alpenglow, la mise à niveau du consensus proposée par Solana, comme exemple. Un SGP aurait pu commencer par évaluer le soutien de la communauté à cette idée avant qu’un ou plusieurs SIMD détaillés ne définissent la mise en œuvre. Un SGP couronné de succès donne aux développeurs principaux un mandat clair pour aller de l’avant, tandis que le travail de mise en œuvre se poursuit via le processus SIMD.

Fonctionnement du processus de vote

Chaque SGP comporte deux éléments. Le premier est un document Markdown public présentant la proposition, sa justification et la question soumise au vote. Le second est un compte de proposition sur la chaîne créé via le programme svmgov, qui renvoie directement à ce document.

Un SGP est destiné aux décisions stratégiques à long terme ayant des implications économiques sur la chaîne et bénéficiant de l’avis de la communauté pondéré en fonction des participations. Si moins de 15 % des participations du réseau soutiennent la tenue d’un vote, le processus SIMD standard se poursuit sans SGP. Une fois le seuil de soutien de 15 % atteint, la proposition passe à un vote pondéré en fonction des participations.

Pour être adoptée, une proposition nécessite une majorité qualifiée des deux tiers des participations. Les abstentions ne sont pas prises en compte dans le calcul, et il n’y a pas d’exigence minimale de participation.

Les membres de la communauté saluent ce changement

Le Dr Nick Almond, responsable de la gouvernance à la Fondation Jito, a qualifié ce lancement d’étape majeure, affirmant que Solana exploite désormais ce qu’il considère comme le système de gouvernance décentralisée le plus avancé actuellement en service.

Michael Hubbard, PDG de SOL Strategies, a expliqué que les votes de gouvernance précédents reposaient sur l’émission manuelle de jetons de vote et le dépouillement des résultats, qualifiant le nouveau système d’amélioration significative. Il a ajouté que le fait de permettre aux validateurs de représenter les participations qui leur sont confiées renforce la santé et la sécurité à long terme du réseau et de l’écosystème.

Michael Repetný, cofondateur et PDG de Marinade Labs, a déclaré que les décisions relatives au protocole, qui étaient auparavant prises à l’issue de discussions sur Discord et de conversations privées, peuvent désormais être proposées, soumises au vote et vérifiées directement sur la chaîne, ce qui permet à quiconque de vérifier le résultat de manière indépendante plutôt que de se fier à d’autres.

Pourquoi Solana a modifié son modèle de gouvernance

L’introduction des propositions de gouvernance Solana (Solana Governance Proposals) fait suite à l’échec, l’année dernière, de la proposition SIMD-0228, qui aurait réduit l’inflation du $SOL. Ce vote avait suscité des critiques à l’égard du processus de gouvernance de Solana, car seuls les validateurs pouvaient y participer directement, alors que la tokenomique concerne tous les détenteurs de $SOL.

Les détracteurs ont fait valoir que les validateurs avaient un intérêt financier à s’opposer à la proposition, car l’inflation augmente les récompenses de staking, ce qui a soulevé des inquiétudes quant au fait que les intérêts des validateurs et ceux de la communauté au sens large n’étaient pas toujours alignés. Le nouveau cadre SGP répond en partie à ces critiques en permettant aux délégataires de passer outre le vote de leur validateur ou de voter lorsque celui-ci s’abstient.

Le moment choisi est significatif, car Solana s’apprête à examiner certaines des propositions de politique économique les plus importantes depuis la SIMD-0228. Parmi celles-ci figurent la SIMD-0550, une nouvelle proposition de désinflation qui réexamine les modifications apportées au modèle d’émission du $SOL, et la SIMD-0553, qui propose un frais de base supplémentaire sur les transactions, destiné à être brûlé à terme. Selon les estimations, la SIMD-0553 pourrait permettre de brûler jusqu’à 9 000 $SOL par jour.

Le lancement de la gouvernance intervient également alors que le programme de délégation de la Fondation Solana continue de représenter une part de plus en plus faible de l’encours total du réseau.

D’après les données de Blockworks, le programme de délégation de la Fondation représentait 4,92 % du total des $SOL mis en jeu au cours du deuxième trimestre 2026, soit environ 1,6 milliard de dollars en $SOL délégués.

Il s'agit de la part trimestrielle la plus faible jamais enregistrée pour ce programme, ce qui indique qu'une part croissante de la puissance de staking est désormais détenue par l'ensemble de la communauté des validateurs et des stakers, à mesure que le nouveau cadre de gouvernance de Solana entre en vigueur.

En savoir plus sur SolanaFloor

Forward Industries ajoute 500 000 $SOL à son trésor alors que l’accumulation par les entreprises semble reprendre
World lance un marché de prédiction natif de Solana, alimenté par Chainlink

Le directeur des produits de la Fondation Solana partage ses perspectives pour Solana à l’horizon 2026 !