SIMD-0525 pour améliorer les performances de Solana, mais à quel prix ?

L'éthique de Solana, qui consiste à gagner à tout prix, a joué un rôle essentiel dans le succès de la chaîne ces dernières années, en augmentant les performances du réseau à un niveau tel que l'exécution des transactions au comptant surpasse les échanges centralisés sur les actifs les plus recherchés de l'industrie.

L'augmentation de la bande passante et la réduction de la latence sont devenues le mantra de Solana, avec des mises à niveau du réseau comme Alpenglow, p-token, et des augmentations de la limite de bloc qui améliorent constamment les performances du réseau, mais à quel prix ?

SIMD-0525, une proposition récente visant à réduire les temps de fente à 200 ms, a fait l'objet d'un examen minutieux de la part des validateurs en bout de chaîne. Alors que SIMD-0525 améliore invariablement les performances du réseau, sa mise en œuvre menace les moyens de subsistance des petits validateurs indépendants, en doublant les coûts de vote des transactions pour une durée indéterminée.

Au-delà des préoccupations évidentes liées à l'éviction des validateurs à longue queue qui contribuent à la décentralisation du réseau, la mise en œuvre de SIMD-0525 a suscité des réactions négatives parmi les membres de la communauté.

Contrairement à d'autres votes de gouvernance critiques, la Fondation Solana et les validateurs les plus importants sont désireux d'accélérer SIMD-0525, poussant la mise à jour en direct sur le réseau principal sans donner aux parties prenantes l'occasion de voter sur la proposition litigieuse.

Solana est-elle prête à sacrifier les validateurs de longue traîne sur l'autel au nom de l'IBRL ?

Qu'est-ce que SIMD-0525 ?

Rédigé et présenté par Brennan Watt, PDG d'Anza, le document SIMD-0525 vise à réduire de moitié le temps de latence de Solana, en le faisant passer de 400 ms à 200 ms en quatre étapes distinctes de 50 ms. La mise à jour réduit effectivement le temps de confirmation et de finalisation des transactions Solana, augmentant ainsi les performances de l'application sur le réseau.

La majorité des participants au réseau ont célébré SIMD-0525 et les améliorations de performances attendues, mais la proposition s'accompagne de quelques effets secondaires. Alors que les temps de créneau et, par conséquent, les durées d'époques sont réduits de moitié, le calendrier d'émission des $SOL reste inchangé. Dans le cadre de SIMD-0525, les coûts de vote des validateurs devraient doubler, sans que les récompenses soient modifiées.

Pour les grands validateurs, ce changement a un impact négligeable. Les validateurs de taille industrielle disposant de grandes quantités de $SOL génèrent des revenus suffisants pour couvrir les nouvelles dépenses, et récolteront probablement les bénéfices d'un réseau plus performant.

À l'autre extrémité du spectre, les validateurs à longue traîne, déjà accablés par des coûts d'exploitation élevés, sont confrontés à une baisse considérable de leur rentabilité.

Alpenglow, la prochaine mise à jour du consensus de Solana, devrait apporter une solution définitive. Au lieu de payer les coûts de vote par transaction, Alpenglow demandera aux validateurs de payer un ticket de 0,8 $SOL par époch, ce qui représente un changement net nul tout en facilitant l'amélioration des performances du SIMD-0525.

Malheureusement pour les petits opérateurs, le calendrier de lancement d'Alpenglow n'est pas encore défini. Alors que le cofondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a affirmé qu'Alpenglow devrait être poussé sur le réseau principal en même temps qu'Agave v4.2, les participants au réseau ont noté que le calendrier de mise en œuvre a déjà été prolongé.

Dans une déclaration exclusive à SolanaFloor, Max Sherwood, cofondateur de H20 Nodes, affirme que si SIMD-0525 est mis en œuvre avant la mise en service d'Alpenglow, cela pourrait signer l'arrêt de mort des opérateurs de longue traîne.

"Ce sera un coup fatal pour la majorité des validateurs sur Solana, y compris nous-mêmes. Brûler des milliers de dollars par mois, indéfiniment, en attendant qu'Alpenglow soit mis en œuvre, juste dans l'espoir de rentrer dans nos frais... ce n'est pas une situation que tout le monde attend avec impatience" - Max Sherwood, cofondateur de H20 Nodes

Avec les changements proposés, Sherwood affirme que la mise en œuvre pré-Alpenglow pourrait exclure de nombreux petits opérateurs de l'économie des validateurs et provoquer une "fuite des cerveaux" au sein de la communauté Solana. M. Sherwood a également suggéré que le programme de délégation de la Fondation Solana pourrait servir de solution temporaire pour soutenir les validateurs à longue traîne pendant la période de transition.

Des validateurs indépendants sacrifiés au nom du bien commun ?

En dépit des divergences sur l'impact de sa mise en œuvre, les participants au réseau sont presque tous d'accord pour dire que la réduction des créneaux horaires et l'amélioration des performances sont dans l'intérêt du réseau.

Mais comme les petits validateurs, qui sont souvent des constructeurs-opérateurs privilégiant la communauté, subissent de plein fouet l'évolution de l'économie dans le cadre de SIMD-0525, l'écosystème est confronté à une question difficile : Quel est le prix à payer pour que Solana atteigne son potentiel ?

Pour Anza et de nombreux opérateurs à grande échelle, imposer une période indéterminée de difficultés financières aux validateurs de longue traîne est un sacrifice qui en vaut la peine. Avec des concurrents comme Hyperliquid qui se battent pour devenir la "Maison de la finance de la chaîne", les leaders de l'écosystème font pression pour que SIMD-0525 soit mis en œuvre le plus rapidement possible, les défenseurs de cette solution faisant valoir que l'économie des validateurs est secondaire par rapport à la survie concurrentielle de Solana.

Les inquiétudes ont été exacerbées par la discrétion et la rapidité avec lesquelles les leaders de l'écosystème s'empressent de faire passer SIMD-0525. S'exprimant lors de la conférence téléphonique du 14 mai de la Solana Foundation Validator Discussion, le responsable des relations avec les validateurs, Tim Garcia, a déclaré qu'il " aimerait éviter un vote ", qualifiant la période de transition de " coup à court terme ".

"Sur la base de la durée du changement économique, un à deux mois, j'aimerais vraiment éviter un vote. Je pense qu'il s'agit juste d'un coup à court terme pour certains validateurs qui finiront par être des avantages à plus long terme. Je préférerais donc qu'il n'y ait pas de vote" - Tim Garcia, responsable des relations avec les validateurs de la Fondation Solana

Tout en s'alignant sur la direction, Bryan Long de Triton a défié Garcia en lui demandant s'il existait un " plan B " alternatif qui pourrait aider à amener SIMD-0525 sur le mainnet sans " sacrifier les validateurs ". M. Garcia a reconnu que le réseau pourrait perdre certains validateurs dans l'intervalle, mais il a affirmé que cela valait la peine de tenter le coup et a assuré aux validateurs que le risque était faible.

"Nous avons un risque et nous prenons une chance, peut-être trois mois, peut-être quatre mois, et les validateurs en pâtissent un peu plus. Je pense que les grands validateurs peuvent très bien l'absorber. Je pense que les validateurs de taille moyenne ou petite risquent de perdre un peu d'argent, et c'est un peu le jeu, mais je pense qu'il vaut la peine d'essayer. Personnellement, je pense que si nous travaillons tous dur à Alpenglow, ce genre de risque est faible - Tim Garcia, responsable des relations avec les validateurs de la Fondation Solana

La position de M. Garcia a été largement reflétée par les opérateurs, qui font pression pour que SIMD-0525 soit approuvé sans passer par un vote des validateurs.

Les opérateurs à longue queue mis à part, les validateurs sont largement d'accord sur le fait que l'optimisation des performances est dans le meilleur intérêt de Solana, quel que soit l'impact sur les petits nœuds.

Au-delà de la crise de rentabilité qui s'abattra bientôt sur les validateurs de longue traîne, la réduction des créneaux horaires aura un impact sur la dynamique d'autres domaines au sein de l'écosystème Solana. Avec des époques plus courtes, les périodes de dé-staking sont effectivement réduites de moitié, ce qui peut diminuer la proposition de valeur des jetons Liquid Staking Tokens (LST).

Le déclin des validateurs de Solana se poursuit

Pour les validateurs à longue traîne de Solana, Alpenglow n'arrivera jamais assez tôt. Entre les coûts de vote élevés et les récompenses décroissantes, les petits opérateurs ont été constamment évincés de l'économie des validateurs au cours des dernières années.

Toutefois, certains participants au réseau affirment que la baisse du nombre de validateurs est quelque peu sortie de son contexte. Des leaders de l'écosystème comme Max Kaplan, ancien directeur technique de Sol Strategies, ont précédemment déclaré à SolanaFloor que ce déclin représentait un passage de l'extraction généralisée de sybilles à la "qualité plutôt qu'à la quantité", suite à la suppression des subventions par le biais du programme de délégation de la Fondation Solana.

Cette affirmation est corroborée par les données de Blockworks, qui confirment que la participation de la SFDP n'a cessé de diminuer depuis sa création et qu'elle ne représente plus que 4,92 % de la participation du réseau.

Au-delà du SFDP, les validateurs de longue traîne à la recherche de subventions supplémentaires ont plusieurs alternatives, telles que le programme Jito BAM Early Adopter, le programme Firedancer Delegation, et diverses initiatives de pool de participations comme Aeropool.

Disclaimer : SolanaFloor est une filiale du réseau Jito

En savoir plus sur SolanaFloor

Les déposants du Drift Insurance Fund poussent un soupir de soulagement

Le Drift Insurance Fund ouvre ses portes aux retraits lors de la relance du protocole

Nous avons testé les 6 meilleurs échanges de Perps de Solana