Des validateurs indépendants s'opposent aux modifications du SFDP qui pourraient entraîner la disparition de centaines d'opérateurs

Les changements à venir concernant le programme de délégation de la Fondation Solana (SFDP), une initiative destinée à soutenir les petits validateurs, ont suscité une vive polémique parmi les opérateurs indépendants.

Alors que le SFDP est en phase de démantèlement depuis plusieurs trimestres, les opérateurs indépendants affirment que la prochaine série de changements pourrait bien être le coup de grâce.

Les représentants de la Fondation Solana ont répondu aux préoccupations des validateurs, en sollicitant les retours des opérateurs et en laissant entendre que « les petits validateurs qui ont un impact important sur l’écosystème continueront à prospérer ».

Quels changements dans le SFDP ?

Depuis le lancement du réseau principal de Solana en 2020, le SFDP a aidé les petits validateurs à démarrer sur les chapeaux de roue. Grâce à un soutien opérationnel et à une mise équivalente, le SFDP a contribué à faire grimper le nombre de validateurs de Solana jusqu’à 2 500 nœuds en 2023.

À mesure que Solana s’est développé et a pris de l’ampleur, le SFDP a progressivement été réduit. Dans le but de lutter contre les « sybil farmers » et d’autres tactiques d’exploitation employées par une poignée d’acteurs malveillants, les critères d’éligibilité ont été durcis, la dernière série de changements ayant franchi un point de basculement qui mettra définitivement hors jeu bon nombre des opérateurs les plus anciens de Solana.

Les données on-chain indiquent qu’environ 327 validateurs, soit près de 47 % du nombre total du réseau, bénéficient actuellement de subventions du SFDP. Le nombre de validateurs soutenus par le SFDP étant réduit à un plafond fixe de 100, plus de 200 opérateurs pourraient se retrouver privés du soutien nécessaire à la poursuite de leurs activités.

Pour de nombreux validateurs indépendants de Solana, ces changements seront la goutte d’eau qui fera déborder le vase.

Layer 33 publie une lettre ouverte alors que les opérateurs s’apprêtent à plier bagage

Layer 33, un collectif de validateurs indépendants visant à représenter 33 % des participations du réseau, a publié une lettre ouverte exposant ses préoccupations concernant les changements proposés. Layer 33 fait valoir qu’à travers ces changements, la Fondation Solana fait fi du travail essentiel des opérateurs indépendants, dont les efforts ont joué un rôle clé dans la croissance de Solana.

Si les validateurs institutionnels ont sans aucun doute renforcé la crédibilité de Solana, les opérateurs indépendants affirment que les géants du paysage du staking de Solana ne contribuent pas activement à l’écosystème. Parmi la super-minorité du réseau, pas un seul validateur n’a participé au cluster communautaire Alpenglow, un environnement de test conçu pour évaluer la plus grande mise à niveau du consensus de l’histoire de Solana.

Layer 33 fait valoir que Solana a besoin d’un réseau de validateurs vaste, diversifié et distribué. Lors de la panne de Teraswitch en août, au cours de laquelle le réseau principal a frôlé la paralysie, la diversité des ASN (Autonomous System Number) de Solana a contribué à maintenir le réseau en vie. Layer 33 rappelle que cette diversité était en partie due aux exigences précédentes du SFDP, qui contribuent à encourager la résilience du réseau.

Parmi les autres préoccupations évoquées figure la pression économique subie par les validateurs indépendants lors du déploiement progressif des réductions de temps de slot sur le réseau, qui a entraîné une hausse des coûts d’exploitation à l’approche d’Alpenglow.

Parallèlement à d’autres exemples soulignant l’importance des validateurs indépendants, Layer 33 a formulé les demandes suivantes en réponse aux changements à venir du SFDP :

• Suspendre les tranches hebdomadaires de retrait des validateurs jusqu’à ce que les contributeurs du réseau aient été consultés et que des mesures alternatives aient été discutées

• Continuer à soutenir les validateurs ayant participé au cluster communautaire Alpenglow pendant 6 mois supplémentaires

• Justifier le plafond fixe de 100 validateurs à l’aide de données empiriques

• Lancer une consultation formelle auprès des membres du SFDP avant de finaliser les règles

• Étudier la création d’un modèle de contribution, qui aiderait les validateurs indépendants à préserver la santé du réseau

Alors que Layer 33 affronte de front la Fondation Solana, certains opérateurs ont déjà admis que la fin était inévitable.

Tokomai a annoncé que le validateur du protocole cessait officiellement ses activités après deux ans de fonctionnement, son fondateur ANSEL déplorant la voie empruntée par Solana vers un validateur composé exclusivement d’institutions financières.

Alors que la frustration face aux changements proposés ne cesse de croître, Jacob Creech, vice-président technique de la Fondation Solana, a affirmé que, bien que les nouvelles mesures soient controversées, elles mènent en fin de compte Solana vers « la prochaine étape de la délégation, axée sur l’amélioration continue de la santé du réseau et la récompense des contributeurs de l’écosystème ».

Renforçant la position de Jacob Creech, Tim Garcia, responsable des relations avec les validateurs à la Fondation Solana, a déclaré qu’il attendait avec impatience de recueillir d’autres retours de la part des validateurs concernés.

Le SFDP représente désormais 5,46 % des parts

Selon les données de Blockworks, la part du SFDP dans le staking du réseau n’a cessé de diminuer au fil des ans. Alors qu’il représentait plus de 20 % du staking à ses débuts, le SFDP ne détient plus aujourd’hui que 5,46 % des $SOL mis en staking, répartis entre environ 327 validateurs.

Bien que cela puisse paraître modeste à première vue, le SFDP délègue tout de même plus de 2,3 milliards de dollars de $SOL parmi ses participants.

En savoir plus sur SolanaFloor

Un nouveau jour, une nouvelle liquidation d’un milliard de dollars

1,1 milliard de dollars liquidés sur les marchés des cryptomonnaies alors que le scandale autour du PDG de Nvidia déclenche une vague de volatilité

La crypto est-elle morte ? Encore une fois ?