Les leaders du secteur de l'écosystème ripostent aux critiques concernant les voies « d'accès réservé »
Le MCP présenté comme une solution pour les voies réservées aux transactions privées
- Publié:
- Édité:
Le débat autour des « inclusion lanes » privées sur Solana a refait surface, l’analyste 8bit0 ayant révélé des données suggérant que deux des plus grands validateurs de Solana, Helius et Kiln, exploitent des « inclusion lanes » privées.
Malgré le ton alarmiste donné à ces données, les leaders de l’écosystème ont réfuté les allégations selon lesquelles les « inclusion lanes » privées seraient intrinsèquement malveillantes.
Certains contributeurs ont avancé que la mise en œuvre du MCP pourrait offrir une solution, tandis que des fournisseurs de RPC concurrents proposent déjà une certaine protection contre les voies d’inclusion privées
Un analyste affirme que des validateurs de Solana exploitent des « voies de transaction privées »
Helius et Kiln, deux des principaux validateurs de Solana, ont été accusés d’exploiter des voies d’inclusion de transactions privées, qui serviraient prétendument un bot MEV de type « backrunning ». Contrairement aux bots « sandwich » traditionnels, les bots de type « backrunning » exécutent des transactions directement après la transaction cible, en tentant de tirer profit du changement d’état qui suit les échanges importants.
Selon l’analyse de 8bit0, les validateurs Helius et Kiln ont systématiquement accordé un traitement préférentiel à ce portefeuille, les taux d’inclusion des transactions sans frais de priorité se situant entre 80 et 84 %, soit plus de trois fois la moyenne de 25 %.
Si le « backrunning » est généralement considéré comme une forme relativement inoffensive de MEV, ses détracteurs affirment que les voies de transaction privées créent un mauvais précédent. Les représentants de fournisseurs de RPC concurrents affirment que ces voies rendent la structure du micro-marché de Solana plus imprévisible, ce qui entrave la capacité des teneurs de marché à proposer des cotations efficaces.
De plus, les voies privées introduisent un certain degré d’opacité dans l’écosystème. Rien ne laisse penser qu’Helius ou Kiln tirent profit de ces services d’inclusion privés. Cependant, les participants au réseau n’ont aucun moyen de vérifier que ces entreprises privées n’acceptent pas d’accords de flux d’ordres privés de la part de tiers, ce qui ajoute une couche de confiance à ce qui est censé être un protocole transparent et ouvert.
Trent.sol, d’Anza, affirme que tout ce qui relève du protocole est autorisé
Les leaders de l’écosystème n’ont pas tardé à réfuter et à contester les données de 8bit0. Le PDG d’Helius, Mert Mumtaz, a déjà expliqué que le « backrunning » « est productif » et « n’est en aucun cas préjudiciable à l’utilisateur ». Historiquement, Helius s’est toujours montré ouvert à l’activation des transactions de backrunning, permettant aux opérateurs de choisir de bénéficier de remises sur les gains générés grâce à ces techniques.
D’autres contributeurs du réseau, comme trent.sol d’Anza et cavemanloverboy de Temporal, ont minimisé l’activité prétendument malveillante. Les leaders de l’écosystème estiment que tout ce qui est autorisé par le protocole est en substance légitime, ce qui incite activement les développeurs principaux à s’assurer que le réseau est aussi résilient que possible face aux failles exploitables.
En fin de compte, les stakers doivent également garder à l’esprit que leurs $SOL reflètent leurs valeurs. Si les stakers sont mécontents du comportement de certains validateurs, ils sont tout à fait en mesure de réaffecter leurs $SOL à des opérateurs qui partagent leurs convictions.
Le MCP présenté comme une solution aux « voies privées »
Alors que les voies de transaction privées ont temporairement divisé la communauté Solana, des experts ont suggéré que le système MCP (Multiple Concurrent Proposers) pourrait constituer une solution. Uri Klarman, PDG de BloxRoute, affirme que la mise en œuvre du MCP dissuaderait les leaders d’ignorer les transactions à frais élevés au profit des leurs, ce qui se traduirait par un ordre de traitement et une inclusion plus prévisibles.
Cependant, le calendrier de mise en œuvre du MCP reste indéfini. À l’heure actuelle, « Constellation » d’Anza est la seule proposition rendue publique sur le réseau, et les experts ne se sont pas encore prononcés sur la question de savoir si cette mise en œuvre constitue la meilleure voie à suivre.
À court terme, le produit « Yellowstone Shield » de Triton permet aux utilisateurs de choisir les validateurs habilités à traiter leurs transactions.
Par ailleurs, certains experts affirment que la polémique autour du « backrunning » n’est absolument pas un problème, expliquant que les validateurs ne font que restituer de la valeur aux utilisateurs au lieu de la garder pour eux-mêmes.
En savoir plus sur SolanaFloor
Sanctum enregistre 11 trimestres consécutifs de croissance de la TVL libellée en $SOL
Les marchés de prédiction Solana sont là
