El fundador de Eliza Labs, Shaw Walters, ha declarado que el token nativo del proyecto está «completamente muerto», lo que supone el fin de un proyecto de criptomonedas que en su momento llegó a alcanzar una capitalización de mercado de más de 2.400 millones de dólares.
En una extensa publicación en X, Walters afirmó que la Fundación Eliza está cerrando sus actividades tras resolver el litigio interpuesto por Burwick Law. Según Walters, el proyecto transfirió sus fondos restantes y disponibles para saldar las reclamaciones, ya que carecía de los recursos financieros necesarios para seguir defendiéndose en el juicio.
«El token ha desaparecido. Por completo», escribió Walters. Añadió que, de cara al futuro, no habrá apoyo por parte de la fundación, ni recompras de tokens, ni medidas relacionadas con la oferta. También informó a los titulares de que no existe ningún plan de recuperación para el token y afirmó que no tiene intención de lanzar otro token vinculado a Eliza en el futuro.
La demanda condujo a un acuerdo
La disputa se remonta a una demanda colectiva federal presentada en abril de 2026 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El bufete Burwick Law acusó a Walters, a Eliza Labs y a otras partes afiliadas de publicidad engañosa, prácticas comerciales engañosas, tergiversación por negligencia y enriquecimiento injusto.
La demanda alegaba que el proyecto se promocionaba como un fondo de capital riesgo autónomo gestionado por IA, mientras que en realidad permanecía bajo el control de Walters y otras personas con información privilegiada. También se alegaba que los titulares sufrieron una dilución durante la migración de $AI16Z a $ELIZAOS, tras el cambio de marca del proyecto a raíz de las objeciones de la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz respecto al nombre original $AI16Z.
Walters rechazó esas acusaciones, calificándolas de «ridículas», pero afirmó que el equipo carecía del capital necesario para continuar con el litigio y, en su lugar, optó por llegar a un acuerdo.
De un proyecto de mil millones de dólares al cierre
$AI16Z se lanzó en Solana en octubre de 2024 con el objetivo de crear un fondo descentralizado de capital riesgo gestionado por IA. Posteriormente, el proyecto cambió su nombre a ElizaOS, aunque mantuvo su enfoque en el marco de código abierto del agente de IA Eliza.
En su momento álgido, en enero de 2025, $AI16Z alcanzó una capitalización de mercado de aproximadamente 2.4 mil millones de dólares.
En la actualidad, $ELIZAOS cotiza con una capitalización de mercado de 2,3 millones de dólares tras caer alrededor de un 99,5 % desde su máximo, mientras que el token original $AI16Z sigue cotizando por separado con una capitalización de mercado de unos 390 000 dólares.
Walters afirmó que nunca vendió sus participaciones en $AI16Z y aseguró que solo percibió un salario modesto, comparable al de los ingenieros del proyecto. Añadió que en su momento llegó a poseer tokens por un valor aproximado de 25 millones de dólares, pero que, en lugar de venderlos, se limitó a observar cómo su valor se desplomaba.
Reacciones encontradas en el sector
El anuncio desató el debate en toda la comunidad de las criptomonedas.
Mike Dudas, socio director de 6th Man Ventures, describió el resultado como una situación en la que los abogados parecían ser los principales beneficiados. Argumentó que el acuerdo dejó a algunos demandantes con una indemnización, hizo que el valor del token cayera hasta casi cero y permitió al fundador seguir desarrollando el software de forma privada.
El colaborador de Jupiter, wassielawyer, criticó la estrategia procesal de Burwick Law, argumentando que las demandas repetidas aumentan los costes legales y presionan a los proyectos para que lleguen a acuerdos sin llegar a juicio.
Glenn Rothwell, director de desarrollo empresarial para criptomonedas y pagos de Agentic en Rumble, calificó la situación como una advertencia de que lanzar tokens se ha vuelto cada vez más difícil para los desarrolladores legítimos.
No todo el mundo aceptó la explicación de Walters. Varios miembros de la comunidad le acusaron de lucrarse con otros lanzamientos de tokens, de realizar operaciones con información privilegiada y de tomar decisiones de liderazgo erróneas.
Otros argumentaron que el proyecto debería haber abandonado el token antes, en lugar de intentar el cambio de marca a ElizaOS. Walters respondió a uno de sus seguidores diciendo que se sentía responsable ante los titulares actuales y que creía que estaba intentando hacer lo correcto.
El cierre supone el final de uno de los proyectos de tokens de agentes de IA más reconocidos del anterior ciclo de mercado, aunque Eliza Labs afirma que el desarrollo de su software continuará independientemente de cualquier token nativo.
Más información en SolanaFloor
Surgen contraargumentos mientras los validadores cuestionan las propuestas sobre la tokenómica de $SOL
La carrera de los agregadores de Solana se recrudece a medida que OKX y DFlow ganan terreno a Jupiter
¿Qué está pasando con CLARITY?
