La propuesta de doble desinflación de Solana se decide en el último momento y se aprueba por un margen del 0,33 %

La comunidad de Solana ha concluido la votación sobre tres propuestas de gobernanza importantes; la red ha aprobado dos y ha rechazado una en su primera gran prueba del nuevo sistema de propuestas de gobernanza de Solana. La votación más seguida, la SGP-0002, o «Double Disinflation», se aprobó con un 67,0 % de apoyo, justo por encima del umbral del 66,67 % necesario para su aprobación.

La propuesta aumentará la tasa de desinflación anual de Solana del 15 % al 30 %, lo que acelerará el camino de la red hacia su tasa de inflación terminal del 1,5 %. En lugar de alcanzar ese objetivo alrededor de 2032, Solana debería alcanzarlo alrededor de 2029, lo que reduciría la emisión prevista en aproximadamente 18,9 millones de $SOL a lo largo de 6 años, lo que actualmente equivale a unos 1 470 millones de dólares.

El resultado final se decidió en el último momento. En la votación de la SGP-0002 participaron unos 263 millones de $SOL, con un valor aproximado de 27 700 millones de dólares. De ellos, 176,29 millones de $SOL votaron «Sí» y 66,19 millones votaron «No».

Durante la última hora, 15,77 millones de $SOL pasaron de votar «No» o «Abstención» a votar «Sí», lo que permitió que la propuesta superara el umbral. La propuesta se aprobó finalmente por un margen de tan solo el 0,33 %.

El director ejecutivode Helius, Mert Mumtaz, afirmó que realizó más de 500 llamadas durante las últimas horas para ayudar a conseguir el apoyo suficiente. También agradeció a los participantes que cambiaron de opinión, al tiempo que celebró la decisión de última hora de Kraken de pasar del «no» al «sí».

Los validadores y los stakers se enfrentan por la economía del $SOL

El reñido resultado reflejó un debate que dividió a parte de la comunidad de validadores de Solana de los titulares de $SOL y otros participantes del ecosistema.

Una menor emisión debería reducir la cantidad de $SOL nuevos que entran en circulación, lo que podría reducir la presión de venta con el tiempo. Sin embargo, la emisión también financia las recompensas por staking, lo que significa que los validadores y los delegantes recibirán menos $SOL procedentes de la inflación a medida que la red se acerque a su tasa terminal.

El principal validador, Figment, que controla más de 17 millones de $SOL, votó en contra de la SGP-0002. Otros validadores también se opusieron a la propuesta porque prevén una disminución de las recompensas por staking y cuestionaron si un posible aumento del valor de $SOL compensaría dicha reducción.

No obstante, el nuevo sistema SGP otorga más control a los stakers individuales, permitiéndoles anular el voto de su validador. Aproximadamente 11,2 millones de $SOL, es decir, el 4,25 % de la participación en staking, votaron directamente desde sus carteras en lugar de limitarse a seguir las posiciones de los validadores.

Kraken también desempeñó un papel fundamental. La plataforma de intercambio controla alrededor de 8,92 millones de $SOL en poder de voto y, en un principio, se opuso a la SGP-0002 antes de cambiar de postura cuando se acercaba la fecha límite. Este cambio de postura de última hora contribuyó a que la propuesta saliera adelante.

La SGP-0001 establece el marco de gobernanza

La SGP-0001, la Constitución de Solana, se aprobó con mayor holgura. La propuesta recibió un apoyo del 85,97 %, con 193,65 millones de $SOL votando «Sí» frente a 4,63 millones de $SOL votando «No». La participación alcanzó el 51,96 %, superando así el quórum requerido.

La votación formaliza el marco que regirá las futuras votaciones del SGP y supone un hito importante en la transición de Solana hacia la participación directa de las partes interesadas en la cadena.

Jacob Creech, vicepresidente de Tecnología de la Fundación Solana, informó de que más del 61 % de las participaciones intervino en el proceso de gobernanza, y lo describió como la mayor participación en la gobernanza en cadena de la historia de Solana.

La SGP-0003 fracasa a pesar del fuerte apoyo

La SGP-0003, relativa a la tasa de recursos e inclusión, obtuvo el resultado contrario. La propuesta recibió un 53,9 % de apoyo, con 142,84 millones de $SOL votando «Sí», 50,15 millones votando «No» y 72,03 millones de $SOL absteniéndose. Por lo tanto, quedó muy por debajo del umbral de aprobación del 66,67 %.

La SGP-0003 habría introducido una tasa basada en los recursos, vinculada a la complejidad de las transacciones y al consumo de recursos computacionales. La red quemaría la tasa de recursos en lugar de distribuirla entre los validadores.

Los partidarios argumentaron que, en la actualidad, Solana capta una parte relativamente pequeña del valor económico generado por las aplicaciones en la red. Austin Federa, cofundador de DoubleZero, resumió el argumento en una publicación, señalando que aproximadamente el 93 % de la economía de comisiones general de Solana se sitúa actualmente en la capa de aplicaciones, mientras que solo alrededor del 7 % llega a la capa de red.

La propuesta podría haber aumentado la quema diaria de $SOL de unos 650 $SOL a hasta 9 000 $SOL, dependiendo de la actividad de la red y de la configuración de las comisiones.

Los críticos, sin embargo, advirtieron de que unos costes más elevados para las aplicaciones que consumen muchos recursos podrían disuadir a los desarrolladores de crear productos complejos en cadena.

Tras la votación, el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, sugirió que los desarrolladores podrían separar objetivos específicos dentro de la SGP-0003, como un cambio en las comisiones o descuentos para los creadores, en lugar de combinar múltiples cambios económicos en una sola propuesta.

La gobernanza se enfrenta a su propio debate

Las votaciones también pusieron de manifiesto desacuerdos sobre la estructura de gobernanza de Solana. El fundador de Project0, MacBrennan Peet, argumentó que los principales validadores y custodios podrían tener demasiada influencia, sobre todo cuando sus intereses difieren de los de los desarrolladores de aplicaciones y los usuarios. Advirtió de que las grandes plataformas de intercambio y los custodios podrían condicionar cada vez más el futuro de Solana.

El cofundadorde Multicoin Capital, Tushar Jain, ofreció una valoración más positiva y argumentó que el sistema SGP aborda directamente los problemas puestos de manifiesto por el fracaso de la votación sobre la propuesta SIMD-0228. Destacó las reglas de votación predefinidas y el nuevo mecanismo de anulación por parte de los stakers como mejoras importantes. Jain también señaló aspectos que podrían perfeccionarse, como la privacidad del voto, un tratamiento más claro de las abstenciones y períodos de votación más largos.

Solana gana en velocidad mientras continúa el debate

El drama en torno a la gobernanza llegó de la mano de otra importante actualización de la red. Solana ha reducido ahora su tiempo de slot objetivo de 400 ms a 300 ms mediante SIMD-0525. La red alcanzó los 300 ms tras dos reducciones en ocho días, pasando por los 350 ms antes de alcanzar el objetivo más reciente.

Quedan aún dos reducciones más antes de que Solana alcance el objetivo de 200 ms establecido en la propuesta.

El cambio tiene como objetivo mejorar la latencia y la competitividad de la red, al tiempo que reduce el periodo durante el cual un único líder controla la producción de bloques. Esto puede reforzar la resistencia a la censura y mejorar la equidad para los validadores y los usuarios.

Para los titulares de $SOL, el resultado inmediato es claro: Solana emitirá menos tokens en virtud de la SGP-0002. Sin embargo, la comunidad sigue dividida sobre cuánto valor económico debería obtener la red de su creciente actividad.

Más información en SolanaFloor

Entradas de 60,9 millones de dólares: los ETF de Solana registran las mayores entradas de 2026 mientras $BSOL alcanza los 1 000 millones de dólares en activos bajo gestión
DFDV reanuda la compra de $SOL mientras Solana registra su mayor subida mensual desde 2024

¡La verdad sobre el problema de inflación de Solana!