Solana lanza la gobernanza en cadena, lo que permite a los participantes en el staking tener voz directa en las decisiones del protocolo

La Fundación Solana ha lanzado las Propuestas de Gobernanza de Solana (SGPs), un nuevo sistema de gobernanza en cadena que permite a los validadores y a quienes realizan staking participar formalmente en las decisiones más importantes del protocolo.

Bajo el nuevo marco, cualquier validador con al menos 100 000 $SOL delegados puede presentar una SGP. Las votaciones se llevan a cabo íntegramente en la cadena, utilizan un sistema de votación ponderado por la participación y se verifican mediante pruebas de Merkle. Los delegantes también adquieren la capacidad de anular el voto de su validador o de emitir un voto si este no participa, una característica que la Fundación Solana describe como «soberanía de los stakers».

Según la Fundación, las propuestas siguen siendo de libre acceso, pero la votación solo comienza después de que una propuesta reciba el apoyo de al menos el 15 % de la participación de la red. El umbral tiene como objetivo garantizar que el conjunto de validadores solo vote sobre cuestiones que despierten un interés significativo en la comunidad, al tiempo que permite a los desarrolladores continuar con el trabajo rutinario del protocolo sin votaciones de gobernanza frecuentes.

El lanzamiento se produce tras meses de debate sobre cómo Solana toma las decisiones relativas al protocolo, después de que el fracaso de la propuesta SIMD-0228 de reducción de la inflación pusiera de manifiesto la preocupación de que los validadores tuvieran una influencia desproporcionada en la gobernanza. El nuevo sistema amplía la participación al permitir a los delegantes influir directamente en las votaciones que afectan al futuro de la red.

SGP frente a SIMD

El nuevo modelo de gobernanza distingue entre las Propuestas de Gobernanza de Solana (SGP) y los Documentos de Mejora de Solana (SIMD). Una SGP responde a la pregunta: «¿Deberíamos hacer esto?». Proporciona una señal ponderada por la participación de los validadores y los delegantes sobre si el ecosistema apoya seguir una dirección concreta. Un SIMD responde a una pregunta diferente: «¿Cómo lo hacemos exactamente?». Se centra en las especificaciones técnicas necesarias para implementar los cambios en el protocolo y sigue estando sujeto a la revisión de los desarrolladores principales.

La Fundación Solana ha indicado que todas las propuestas de gobernanza deben seguir ahora el proceso de las SGP, mientras que los SIMD deben seguir centrándose en la implementación técnica. La Fundación ha puesto como ejemplo Alpenglow, la actualización del consenso propuesta por Solana. Un SGP podría haber evaluado primero el apoyo de la comunidad a la idea antes de que uno o varios SIMD detallados definieran la implementación. Un SGP exitoso otorga a los desarrolladores principales un mandato claro para seguir adelante, mientras que el trabajo de implementación continúa a través del proceso SIMD.

Cómo funciona el proceso de votación

Cada SGP consta de dos componentes. El primero es un documento público en formato Markdown que describe la propuesta, su justificación y la pregunta de votación. El segundo es una cuenta de propuestas en cadena creada a través del programa svmgov que enlaza directamente con dicho documento.

Un SGP está destinado a decisiones estratégicas a largo plazo con implicaciones económicas en la cadena que se benefician de la aportación de la comunidad ponderada por la participación. Si menos del 15 % de la participación de la red apoya la celebración de una votación, el proceso SIMD estándar continúa sin un SGP. Una vez alcanzado el umbral de apoyo del 15 %, la propuesta pasa a una votación ponderada por la participación.

Para ser aprobada, una propuesta requiere una mayoría cualificada de dos tercios de la participación. Las abstenciones no se tienen en cuenta en el cálculo y no existe un requisito mínimo de participación.

Los miembros de la comunidad acogen con satisfacción el cambio

El Dr. Nick Almond, responsable de gobernanza de la Fundación Jito, describió el lanzamiento como un hito importante y afirmó que Solana cuenta ahora con lo que, en su opinión, es el sistema de gobernanza descentralizada más avanzado en funcionamiento.

Michael Hubbard, director ejecutivo de SOL Strategies, señaló que las votaciones de gobernanza anteriores se basaban en la emisión manual de tokens de voto y el recuento de resultados, y calificó el nuevo sistema como una mejora significativa. Añadió que permitir a los validadores representar las participaciones que se les han confiado refuerza la salud y la seguridad a largo plazo de la red y del ecosistema.

Michael Repetný, cofundador y director ejecutivo de Marinade Labs, señaló que las decisiones sobre el protocolo, que antes se tomaban a través de debates en Discord y conversaciones privadas, ahora pueden proponerse, someterse a votación y verificarse directamente en la cadena, lo que permite a cualquiera verificar el resultado de forma independiente, en lugar de depender de terceros.

Por qué Solana cambió su modelo de gobernanza

La introducción de las Propuestas de Gobernanza de Solana se produce después de que el año pasado no se aprobara la SIMD-0228, una propuesta que habría reducido la inflación del $SOL. La votación desató críticas al proceso de gobernanza de Solana, ya que solo los validadores podían participar directamente, a pesar de que la tokenómica afecta a todos los titulares de $SOL.

Los críticos argumentaron que los validadores tenían un incentivo económico para oponerse a la propuesta, ya que la inflación aumenta las recompensas por staking, lo que suscitó la preocupación de que los intereses de los validadores y los de la comunidad en general no siempre estuvieran alineados. El nuevo marco de las SGP aborda parte de esas críticas al permitir a los delegantes anular el voto de su validador o votar cuando este se abstiene.

El momento es significativo, ya que Solana se dispone a estudiar algunas de las propuestas de política económica más importantes desde la SIMD-0228. Entre ellas se incluyen la SIMD-0550, una nueva propuesta de desinflación que revisa los cambios en el modelo de emisión de $SOL, y la SIMD-0553, que propone una comisión base adicional sobre las transacciones que, finalmente, se quemará. Según las estimaciones, la SIMD-0553 podría quemar hasta 9 000 $SOL al día.

El lanzamiento de la gobernanza llega además en un momento en el que el Programa de Delegación de la Fundación Solana sigue representando una proporción menor del total de la participación en la red.

Según datos de Blockworks, el Programa de Delegación de la Fundación representó el 4,92 % del total de $SOL en staking durante el segundo trimestre de 2026, lo que supone aproximadamente 1 600 millones de dólares en $SOL delegados.

Esto supone la cuota trimestral más baja registrada hasta la fecha por el programa, lo que indica que, a medida que entra en vigor el nuevo marco de gobernanza de Solana, una parte cada vez mayor del poder de staking recae ahora en la comunidad más amplia de validadores y participantes en el staking.

Más información en SolanaFloor

Forward Industries añade 500 000 $SOL a su tesorería, mientras la acumulación corporativa da señales de repuntar
World lanza un mercado de predicción nativo de Solana, impulsado por Chainlink

¡El director de producto de la Fundación Solana comparte las perspectivas para Solana de cara a 2026!