SIMD-0525 aumentará el rendimiento de Solana, pero ¿a qué precio?

El espíritu de Solana de "ganar a toda costa" ha sido una parte fundamental del éxito de la cadena en los últimos años, aumentando el rendimiento de la red hasta un nivel en el que la ejecución de operaciones al contado supera a los intercambios centralizados en los activos más deseados del sector.

Aumentar el ancho de banda y reducir la latencia se ha convertido en el mantra de Solana, con actualizaciones de la red como Alpenglow, p-token y aumentos del límite de bloques que mejoran constantemente el rendimiento de la red, pero ¿a qué precio?

SIMD-0525, una propuesta reciente para reducir los tiempos de ranura a 200 ms, ha sido objeto de escrutinio por parte de los validadores de cola. Aunque SIMD-0525 aumenta invariablemente el rendimiento de la red, su aplicación amenaza el sustento de los validadores más pequeños e independientes, ya que duplica los costes de votación de las transacciones durante un tiempo indeterminado.

Más allá de las preocupaciones obvias asociadas a la eliminación de los validadores de cola larga que ayudan a descentralizar la red, la aplicación de SIMD-0525 ha provocado malestar entre los miembros de la comunidad.

A diferencia de otras votaciones críticas sobre gobernanza, la Fundación Solana y los validadores más grandes están ansiosos por acelerar la SIMD-0525, enviando la actualización a mainnet sin dar a los interesados la oportunidad de votar sobre la polémica propuesta.

¿Está dispuesta Solana a sacrificar en el altar a los validadores de cola larga en nombre del IBRL?

¿Qué es SIMD-0525?

Redactada y presentada por Brennan Watt, consejero delegado de Anza, SIMD-0525 pretende reducir a la mitad el tiempo de espera de Solana, pasando de 400 ms a 200 ms en cuatro pasos separados de 50 ms cada uno. La actualización reduce el tiempo de confirmación y finalización de las transacciones de Solana, lo que aumenta el rendimiento de las aplicaciones en toda la red.

La mayoría de los participantes de la red han celebrado SIMD-0525 y sus esperadas mejoras de rendimiento, pero la propuesta tiene algunos efectos secundarios. Mientras que los tiempos de ranura y, en consecuencia, los tiempos de época se reducen a la mitad, el calendario de emisión de $SOL permanece inalterado. Con SIMD-0525, los costes de votación de los validadores se duplican, sin que cambien las recompensas.

Para los validadores más grandes, el cambio tiene un impacto insignificante. Los validadores de escala industrial con grandes cantidades de $SOL obtienen ingresos suficientes para cubrir el nuevo gasto, y probablemente cosecharán los beneficios de una red con mayor rendimiento.

En el otro extremo del espectro, los validadores de cola larga, ya asediados por elevados costes operativos, se enfrentan a una considerable crisis de rentabilidad.

Se espera que Alpenglow, la próxima actualización de consenso de Solana, ofrezca una solución definitiva. En lugar de pagar los costes de votación por transacción, Alpenglow exigirá a los validadores el pago de un ticket de 0,8 $SOL por episodio, lo que supondrá un cambio neto nulo y facilitará la mejora del rendimiento de SIMD-0525.

Por desgracia para los operadores más pequeños, el calendario de lanzamiento de Alpenglow sigue sin estar definido. Aunque el cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ha afirmado que se espera que Alpenglow llegue a la mainnet junto con Agave v4.2, los participantes de la red han señalado que el plazo de implementación ya se ha ampliado anteriormente.

En una declaración exclusiva a SolanaFloor, el cofundador de H20 Nodes, Max Sherwood, argumenta que si SIMD-0525 se implementa antes de que Alpenglow se ponga en marcha, podría ser una sentencia de muerte para los operadores de cola larga.

"Básicamente será un golpe mortal para la mayoría de los validadores de Solana, incluidos nosotros mismos. Gastar miles de dólares al mes, indefinidamente, mientras esperamos a que se implemente Alpenglow, sólo con la esperanza de volver al punto de equilibrio... no es una situación que nadie esté deseando", Max Sherwood, cofundador de H20 Nodes

Con los cambios propuestos, Sherwood afirma que la implantación previa a Alpenglow podría expulsar a muchos pequeños operadores de la economía de los validadores y provocar una "fuga de cerebros" en toda la comunidad Solana. Sherwood también sugirió que el Programa de Delegación de la Fundación Solana podría intervenir como una tirita temporal para apoyar a los validadores de cola larga durante el periodo de transición.

¿Sacrificar a los validadores independientes por un bien mayor?

A pesar de las discrepancias en torno a las repercusiones de su aplicación, los participantes en la red coinciden casi unánimemente en que la reducción de los tiempos de espera y la mejora del rendimiento redundan en beneficio de la red.

Pero dado que los validadores más pequeños, que a menudo son constructores-operadores que dan prioridad a la comunidad, son los más afectados por los cambios económicos de SIMD-0525, el ecosistema se enfrenta a una difícil cuestión: ¿Cuál es el precio que hay que pagar para que Solana alcance su potencial?

Para Anza, y para muchos operadores a gran escala, forzar un periodo indeterminado de dificultades financieras a los validadores de cola larga es un sacrificio que merece la pena. Con competidores como Hyperliquid compitiendo por convertirse en la "Casa de las Finanzas Onchain", los líderes del ecosistema están presionando para que SIMD-0525 se implemente lo antes posible, y sus defensores argumentan que la economía de los validadores es secundaria para la supervivencia competitiva de Solana.

La discreción y la velocidad con la que los líderes del ecosistema se apresuran a impulsar la SIMD-0525 han exacerbado aún más las preocupaciones. El 14 de mayo, Tim García, responsable de las relaciones con los validadores de la Fundación Solana, afirmó que le "gustaría evitar una votación" y calificó el periodo de transición de "golpe a corto plazo".

"Teniendo en cuenta el plazo del cambio económico, de uno a dos meses, realmente me gustaría evitar una votación. Creo que es realmente un golpe a corto plazo para algunos validadores que acabará siendo como beneficios a más largo plazo. Así que mi preferencia sería no votar" - Tim García, Responsable de Relaciones con los Validadores de la Fundación Solana

Bryan Long, de Triton, desafió a García, preguntándole si había algún "Plan B de contingencia " alternativo que pudiera ayudar a llevar la SIMD-0525 a la red principal sin "sacrificar validadores". García reconoció que la red podría perder algunos validadores mientras tanto, pero afirmó que "merecía la pena intentarlo" y aseguró a los validadores que el riesgo era bajo.

"Tenemos un riesgo ahí y hay una posibilidad que estamos asumiendo que a lo mejor son tres meses, a lo mejor son cuatro meses y y a los validadores les duele un poco más ahí. Creo que los grandes validadores pueden absorberlo sin problemas. Creo que para los validadores medianos y pequeños podemos perder algo, y esa es la táctica, creo que al menos vale la pena intentarlo. Personalmente, creo que si todos trabajamos duro en Alpenglow, ese tipo de riesgo es bajo" - Tim García, Responsable de Relaciones con los Valedores de la Fundación Solana

La postura de García se ha visto ampliamente reflejada entre los operadores, que presionan para que se apruebe la SIMD-0525 sin pasar por la votación de los validadores.

Dejando a un lado a los operadores de cola larga, los validadores coinciden en gran medida en que optimizar el rendimiento redunda en beneficio de Solana, independientemente del impacto en los nodos más pequeños.

Más allá de la crisis de rentabilidad que pronto sufrirán los validadores de larga cola, la reducción de los tiempos de espera afectará a la dinámica de otras áreas del ecosistema de Solana. Con épocas más cortas, los periodos de desestacionamiento se reducen efectivamente a la mitad, lo que puede disminuir la propuesta de valor de las Liquid Staking Tokens (LST).

Continúa el declive de los validadores de Solana

Para los validadores de larga cola de Solana, Alpenglow no puede llegar lo suficientemente pronto. Entre los elevados costes de las votaciones y la disminución de las recompensas, los operadores más pequeños se han visto constantemente expulsados de la economía de los validadores en los últimos años.

Sin embargo, algunos participantes en la red sostienen que el descenso del número de validadores está algo sacado de contexto. Líderes del ecosistema como el antiguo director de tecnología de Sol Strategies, Max Kaplan, han declarado anteriormente a SolanaFloor que el descenso representa un cambio de la extracción generalizada de sibilas a "la calidad por encima de la cantidad" como resultado de la retirada de subvenciones a través del Programa de Delegación de la Fundación Solana.

Así lo corroboran los datos de Blockworks, que confirman que la participación en el SFDP no ha dejado de disminuir desde su creación, y ahora representa sólo el 4,92% de la participación en la red.

Además del SFDP, los validadores de larga cola que busquen subsidios de participación adicionales tienen varias alternativas, como el programa Jito BAM Early Adopter, el programa Firedancer Delegation y varias iniciativas de grupos de participación como Aeropool.

Descargo de responsabilidad: SolanaFloor es una filial de la red Jito

Más información sobre SolanaFloor

Los depositantes del Fondo de Seguro de Deriva respiran aliviados

El Fondo de Seguro de Deriva se abrirá para retiros en el relanzamiento del protocolo

Probamos los 6 mejores intercambios de Perps de Solana