SIMD-0525 aumentará el rendimiento de Solana, pero ¿a qué precio?

El espíritu de Ganar a toda costa de Solana ha sido una parte fundamental del éxito de la cadena en los últimos años, aumentando el rendimiento de la red hasta un nivel en el que la ejecución de operaciones al contado supera a las bolsas centralizadas en los activos más deseados del sector.

El aumento del ancho de banda y la reducción de la latencia se han convertido en el mantra de Solana.

Aumentar el ancho de banda y reducir la latencia se ha convertido en el mantra de Solana, con actualizaciones de la red como Alpenglow, p-token y aumentos de los límites de bloques que mejoran constantemente el rendimiento de la red, pero ¿a qué precio?

Aumentar el ancho de banda y reducir la latencia se ha convertido en el mantra de Solana.

SIMD-0525, una propuesta reciente para reducir los tiempos de ranura a 200 ms, ha sido objeto de escrutinio por parte de los validadores de cola. Aunque SIMD-0525 aumenta invariablemente el rendimiento de la red, su aplicación amenaza el sustento de los validadores más pequeños e independientes, ya que duplica los costes de votación de las transacciones durante un tiempo indeterminado.

Más allá de las preocupaciones obvias asociadas con la eliminación de los validadores de cola larga que ayudan a descentralizar la red, la implementación de SIMD-0525 ha provocado un malestar entre los miembros de la comunidad.

A diferencia de otras votaciones críticas de gobernanza, la Fundación Solana y los validadores más grandes están ansiosos por acelerar SIMD-0525, empujando la actualización en vivo a mainnet sin dar a las partes interesadas la oportunidad de votar sobre la propuesta polémica.

¿Está Solana dispuesta a sacrificar a los validadores de cola larga en el altar en nombre del IBRL?

¿Qué es SIMD-0525?

Elaborado y presentado por Brennan Watt, CEO de Anza, SIMD-0525 pretende reducir a la mitad el tiempo de espera de Solana, pasando de 400ms a 200ms en cuatro pasos separados de 50ms. La actualización reduce de forma efectiva el tiempo de confirmación y finalización de las transacciones de Solana, aumentando el rendimiento de la aplicación en toda la red.

La mayoría de los participantes de la red han celebrado SIMD-0525 y sus esperadas mejoras de rendimiento, pero la propuesta viene con algunos efectos secundarios. Mientras que los tiempos de ranura y, en consecuencia, los tiempos de época se reducen a la mitad, el calendario de emisión de $SOL permanece inalterado. Con SIMD-0525, los costes de votación de los validadores se duplicarán, sin ningún cambio en las recompensas.

Para los validadores más grandes, el cambio tiene un impacto insignificante. Los validadores de escala industrial con grandes cantidades de $SOL obtienen ingresos suficientes para cubrir el nuevo gasto, y probablemente cosecharán los beneficios de una red con mayor rendimiento.

En el otro extremo del espectro, los validadores de cola larga, ya asediados por los elevados costes operativos, se enfrentan a una considerable crisis de rentabilidad.

Los validadores de cola larga, ya asediados por los elevados costes operativos, se enfrentan a una considerable crisis de rentabilidad.

Alpenglow, la próxima actualización de Solana’s consensus, se espera que aporte una solución definitiva. En lugar de pagar los costes de votación por transacción, Alpenglow requerirá que los validadores paguen un ticket de 0,8 $SOL por episodio, lo que supondrá un cambio neto nulo a la vez que facilitará las mejoras de rendimiento de SIMD-0525.

Por desgracia para los operadores más pequeños, el calendario para el eventual lanzamiento de Alpenglow’aún no está definido en su mayor parte. Aunque el cofundador de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ha afirmado que se espera que Alpenglow llegue a la mainnet junto con Agave v4.2, los participantes de la red han señalado que el plazo para su implementación ya se ha ampliado anteriormente.

En unas declaraciones exclusivas a SolanaFloor, el cofundador de H2O Nodes, Max Sherwood, argumenta que si SIMD-0525 se implementa antes de que Alpenglow se ponga en marcha, podría ser una sentencia de muerte para los operadores de cola larga.

“Básicamente será un golpe mortal para la mayoría de los validadores en Solana, nosotros incluidos. Gastar miles de dólares al mes, indefinidamente, mientras esperamos a que Alpenglow se implemente, sólo con la esperanza de volver al punto de equilibrio... no es una situación que nadie esté deseando.” - Max Sherwood, Cofundador de H2O Nodes

Con los cambios propuestos, Sherwood afirma que la implementación pre-Alpenglow podría expulsar a muchos operadores pequeños de la economía de validadores y provocar una “fuga de cerebros” en toda la comunidad Solana. Sherwood también sugirió que el Programa de Delegación de la Fundación Solana podría intervenir temporalmente para ayudar a los validadores de cola larga durante el periodo de transición.

¿Se sacrifican validadores independientes por un bien mayor?

A pesar de las discrepancias sobre las repercusiones de su aplicación, los participantes en la red coinciden casi unánimemente en que la reducción de los tiempos de espera y la mejora del rendimiento redundan en beneficio de la red.

Pero dado que los validadores más pequeños, que a menudo son constructores-operadores que dan prioridad a la comunidad, son los más afectados por los cambios económicos de SIMD-0525, el ecosistema se enfrenta a una pregunta difícil: ¿Cuál es el precio que hay que pagar para que Solana alcance su potencial?

Para Anza, y muchos operadores a gran escala, forzar un periodo indeterminado de dificultades financieras a los validadores de cola larga es un sacrificio que merece la pena. Con competidores como Hyperliquid compitiendo por convertirse en la “Casa de las Finanzas Onchain”, los líderes del ecosistema están presionando para que SIMD-0525 se implemente lo antes posible, con defensores que argumentan que la economía de los validadores es secundaria para la supervivencia competitiva de Solana’

.

Las preocupaciones no han hecho más que exacerbarse por la discreción y rapidez con la que los líderes del ecosistema se apresuran a sacar adelante SIMD-0525. En la llamada Discusión de Validadores de la Fundación Solana del 14 de mayo, el responsable de relaciones con los validadores, Tim García, declaró que le gustaría evitar una votación y calificó el periodo de transición como un golpe a corto plazo.

“Basándome en el plazo del cambio económico, de uno a dos meses, realmente me gustaría evitar una votación. Creo que es realmente sólo un golpe a corto plazo para algunos validadores que terminará siendo como beneficios a largo plazo. Por lo tanto, mi preferencia sería no votar.” - Tim García, Solana Foundation Validator Relations Lead

Aunque alineado con la dirección, Bryan Long, de Triton, desafió a García, preguntándole si había alguna alternativa “Plan B de contingencias” que pudiera ayudar a llevar SIMD-0525 a mainnet sin "sacrificar validadores”. García reconoció que la red podría perder algunos validadores mientras tanto, pero afirmó que “valía la pena intentarlo” y aseguró a los validadores que el riesgo era bajo.

“Tenemos un riesgo allí y hay una oportunidad que estamos tomando que tal vez es de tres meses, tal vez es de cuatro meses y y validadores duelen un poco más allí. Creo que los grandes validadores pueden absorberlo sin problemas. Creo que para los validadores medianos y pequeños podemos perder algo, y esa es la táctica, creo que al menos vale la pena intentarlo. Personalmente, creo que si todos trabajamos duro en Alpenglow, entonces ese tipo de riesgo es bajo" - Tim Garcia, Solana Foundation Validator Relations Lead

-.

La postura de García se ha visto ampliamente reflejada entre los operadores, que están presionando para que se apruebe la SIMD-0525 sin pasar por la votación de los validadores.

Dejando a un lado a los operadores de cola larga, los validadores coinciden en gran medida en que optimizar el rendimiento redunda en beneficio de Solana, independientemente del impacto en los nodos más pequeños.

Más allá de la crisis de rentabilidad que pronto sufrirán los validadores de cola larga, el acortamiento de los tiempos de ranura afectará a la dinámica de otras áreas dentro del ecosistema Solana. Con épocas más cortas, los períodos de desestacionamiento se reducen efectivamente a la mitad, lo que puede disminuir la propuesta de valor de Liquid Staking Tokens (LSTs).

El declive de los validadores de Solana continúa

Para los validadores de larga cola de Solana, Alpenglow no puede llegar lo suficientemente pronto. Entre los elevados costes de las votaciones y la disminución de las recompensas, los operadores más pequeños se han visto sistemáticamente expulsados de la economía de las validadoras en los últimos años.

Sin embargo, algunos participantes de la red sostienen que el descenso en el número de validadores está algo sacado de contexto. Líderes del ecosistema como el antiguo director de tecnología de Sol Strategies, Max Kaplan, habían declarado anteriormente a SolanaFloor que el descenso representa un cambio de la extracción generalizada de sibilas a “la calidad por encima de la qunaticidad” como resultado de la retirada de subsidios a través del Programa de Delegación de la Fundación Solana.

.

Esto se corrobora con datos de Blockworks, que confirman que la participación del SFDP ha disminuido continuamente desde su creación, y ahora representa sólo el 4,92% de la participación de la red.

;

Además del SFDP, los validadores de cola larga que buscan subvenciones de participación adicionales tienen varias alternativas, como el programa Jito BAM Early Adopter, el programa Firedancer Delegation y varias iniciativas de grupos de participación como Aeropool.

Aviso legal: SolanaFloor es una filial de la Red Jito

Más información sobre SolanaFloor

Los depositantes de la Caja del Seguro de la Deriva respiran aliviados

La Caja del Seguro de la Deriva se abrirá a los reintegros en el relanzamiento del protocolo

Probamos los 6 mejores intercambios de Perps de Solana