Los validadores independientes se oponen a los cambios en el SFDP que podrían suponer el cierre de cientos de operadores
Los validadores comunitarios están dejando su labor tras años de servicio, a medida que el SFDP endurece los criterios de elegibilidad
- Publicado:
Los próximos cambios en el Programa de Delegación de la Fundación Solana (SFDP), una iniciativa diseñada para apoyar a los pequeños validadores, han causado gran revuelo entre los operadores independientes.
Aunque el SFDP lleva varios trimestres en proceso de reducción gradual, los operadores independientes sostienen que la próxima ronda de cambios podría suponer el golpe de gracia.
Los representantes de la Fundación Solana han respondido a las preocupaciones de los validadores, solicitando opiniones a los operadores y dando a entender que «los pequeños validadores que tienen un gran impacto en el ecosistema seguirán prosperando».
¿Qué va a cambiar en el SFDP?
Desde el lanzamiento de la red principal de Solana en 2020, el SFDP ha ayudado a los pequeños validadores a arrancar con buen pie. A través del apoyo operativo y la participación equiparada, el SFDP contribuyó a que el número de validadores de Solana aumentara hasta alcanzar los 2.500 nodos en 2023.
A medida que Solana ha crecido y se ha expandido, el SFDP se ha ido reduciendo progresivamente. En un intento por frenar a los «sybil farmers» y otras tácticas extractivas empleadas por unos pocos actores malintencionados, los criterios de elegibilidad se han endurecido, y la última ronda de cambios ha superado un punto de inflexión que dejará fuera del negocio por completo a muchos de los operadores más veteranos de Solana.
Los datos en cadena sugieren que aproximadamente 327 validadores, alrededor del 47 % del total de la red, reciben actualmente subvenciones del SFDP. Dado que el número de validadores respaldados por el SFDP se reducirá a un límite máximo de 100, más de 200 operadores podrían quedarse sin el apoyo necesario para continuar con sus operaciones.
Para muchos de los validadores independientes de Solana, estos cambios serán la gota que colme el vaso.
Layer 33 publica una carta abierta mientras los operadores se preparan para cerrar
Layer 33, un colectivo de validadores independientes cuyo objetivo es representar el 33 % de la participación en la red, ha publicado una carta abierta en la que expone sus preocupaciones respecto a los cambios propuestos. Layer 33 sostiene que, con estos cambios, la Fundación Solana está menospreciando la labor de vital importancia de los operadores independientes, cuyos esfuerzos han sido fundamentales para el crecimiento de Solana.
Si bien los validadores institucionales han potenciado sin duda la credibilidad de Solana, los operadores independientes sostienen que los gigantes del panorama del staking de Solana no contribuyen activamente al ecosistema. De la superminoría de la red, ni un solo validador participó en el clúster comunitario Alpenglow, un entorno de pruebas diseñado para poner a prueba la mayor actualización de consenso en la historia de Solana.
Layer 33 sostiene que Solana necesita una red de validadores amplia, diversa y distribuida. Durante el fallo de Teraswitch en agosto, en el que la red principal estuvo a punto de paralizarse, la diversidad de los ASN (números de sistema autónomo) de Solana ayudó a mantener la red en funcionamiento. Layer 33 reitera que esta diversidad se debió, en parte, a los requisitos previos del SFDP, que contribuyen a incentivar la resiliencia de la red.
Otras preocupaciones mencionadas incluyen la presión económica que sufrieron los validadores independientes durante la implantación gradual de las reducciones del tiempo de ranura en la red, lo que aumentó los costes operativos en el periodo previo a Alpenglow.
Junto con otros ejemplos que ponen de relieve la importancia de los validadores independientes, Layer 33 ha formulado las siguientes peticiones en respuesta a los próximos cambios del SFDP:
-
Suspender los tramos semanales de retirada de validadores hasta que se haya consultado a los colaboradores de la red y se hayan debatido medidas alternativas
-
Seguir apoyando a los validadores que participaron en el clúster comunitario de Alpenglow durante 6 meses más
-
Justificar el límite máximo de 100 validadores con datos empíricos
-
Iniciar una consulta formal con los miembros del SFDP antes de ultimar las normas
-
Estudiar la creación de un modelo de colaboradores que ayude a los validadores independientes que contribuyen al buen funcionamiento de la red
Mientras Layer 33 se enfrenta directamente a la Fundación Solana, algunos operadores ya han admitido que el final es inevitable.
Tokomai ha anunciado que el validador del protocolo está cerrando oficialmente tras dos años de funcionamiento, y su fundador, ANSEL, lamenta que Solana se encamine hacia un validador compuesto íntegramente por instituciones financieras.
Ante el creciente descontento por los cambios propuestos, el vicepresidente de Tecnología de la Fundación Solana, Jacob Creech, ha afirmado que, aunque las nuevas medidas son controvertidas, en última instancia conducen a Solana a «la siguiente etapa de delegación, centrada en seguir mejorando la salud de la red y recompensando a quienes contribuyen al ecosistema».
Reforzando la postura de Creech, el responsable de relaciones con los validadores de la Fundación Solana, Tim García, ha manifestado que espera con interés recibir más comentarios de los validadores afectados.
El SFDP representa ahora el 5,46 % de la participación
Según datos de Blockworks, la cuota del SFDP en el staking de la red ha seguido una tendencia a la baja constante a lo largo de los años. Tras representar más del 20 % del staking en los inicios de la red, el SFDP ahora solo cuenta con un 5,46 % del $SOL en staking, repartido entre unos 327 validadores.
Aunque a primera vista esto pueda parecer poco, el SFDP sigue delegando más de 2.3B $ de $SOL entre los participantes.
Más información en SolanaFloor
Otro día, otra liquidación de 1 000 millones de dólares
¿Han muerto las criptomonedas? ¿Otra vez?
