Harmonic contraataca a las puntuaciones del validador IBRL de Jito

Lanzado a principios de esta semana, el explorador validador IBRL de Jito ha desatado un feroz debate sobre lo que puede considerarse una "construcción de bloques saludable" en Solana.

Gran parte de la red ha elogiado a Jito por iluminar el complejo mundo de la construcción de bloques onchain. Por otro lado, Harmonic argumenta que el explorador de IBRL es "interesado" y pinta deliberadamente a los competidores emergentes bajo una mala luz para afianzar aún más el monopolio de Jito.

¿Cuáles son los argumentos de cada lado de la división en la construcción de bloques, y qué otros recursos están disponibles para ayudar a informar al apostador medio de $SOL?

Harmonic rechaza el marcador "interesado" de Jito

Tras verse vilipendiada por el explorador IBRL de Jito, Harmonic ha arremetido contra el mayor motor de bloques de Solana. En un reciente artículo de 𝕏, Harmonic acusó a Jito de diseñar un sistema de puntuación que "está diseñado para empujar a la red hacia el estilo de construcción de bloques que prefiere Jito".

Denunciando la metodología IBRL de Jito, Harmonic argumenta que la "construcción de bloques saludable" no debería medirse por una rúbrica definida monopolísticamente, sino por lo que en última instancia mejora el rendimiento de Solana en la capa de ejecución.

Utilizando el recuento de transacciones de los principales programas DEX de Solana (HumidFi, SolFi y Pheonix) como referencia, los datos procesados internamente sostienen que los validadores que ejecutan el software de creación de bloques de Harmonic incluyen sistemáticamente más transacciones por ranura. Harmonic equipara este empaquetamiento de transacciones más denso, y mayores CU (unidades de cálculo) por bloque, con un rendimiento superior.

Merece la pena destacar algunas cosas: HumidiFi, el principal programa DEX de Solana, está gestionado por la empresa matriz de Harmonic, Temporal. Además, el validador de "mejor rendimiento" según estos estándares, Kiln1, ejecuta Jito, pero ha sido criticado en el pasado por su retraso en las ranuras.

A pesar de haber sido señalado por otros recursos de puntuación de validadores por su bajo rendimiento, Kiln1 ocupa un lugar destacado en el explorador IBRL de Jito, con una puntuación de 84,3.

Jito reafirma su posición sobre el empaquetado tardío

Mientras Harmonic defiende la ejecución, el recuento de transacciones y la optimización de las unidades de cálculo, Jito se ha mantenido firme en su creencia de que esto puede perjudicar la salud de la red en su conjunto. Al debatir y contextualizar varios enfoques de la creación de bloques, el cofundador de Jito, Zano Sherwani, denunció la estrategia de Harmonic.

La postura de Sherwani refuerza las declaraciones del Director Ejecutivo de la Fundación Jito, Brian Smith. A principios de esta semana, Smith afirmó que la propagación retardada del estado de Harmonic tenía efectos perjudiciales de segundo orden que hacían que otros validadores fueran menos eficaces.

Los comentarios imparciales de los participantes en la red ajenos a Jito y Temporal son, por desgracia, relativamente escasos. Mientras que algunos líderes del ecosistema han insinuado que la postura de Jito es mejor para Solana a largo plazo, el argumento contrario es que aumentar el rendimiento en la capa de ejecución es lo único que importa.

Las puntuaciones de los validadores no son nada nuevo

Aunque el conocimiento de la marca, la reputación y el tamaño del mercado de Jito les otorgan, a ellos y a sus mensajes, una enorme influencia en el ecosistema de Solana, el explorador IBRL no es el evangelio de los validadores.

La comunidad Solana ha desarrollado una gran cantidad de recursos de terceros para medir la salud de los validadores, con plataformas como Solana Compass y Art3mis Cloud que destacan las prácticas polémicas.

Mucho antes de que Jito lanzara el IBRL, Solana Compass ha estado clasificando a los validadores utilizando una rúbrica que abarca todo, desde la concentración de participaciones, la comisión y el retraso de las ranuras. En algunos casos, los operadores mejor clasificados en el IBRL, como Viking, Quantum Crypto y EONPool, obtienen puntuaciones terribles en sistemas de puntuación alternativos.

En una entrada de blog que acompañaba al lanzamiento del explorador IBRL, Jito reconocía que "ninguna puntuación debe considerarse un juicio definitivo sobre la intención o la calidad del validador". No cabe duda de que la metodología de puntuación se perfeccionará con el tiempo, aunque está por ver si los cambios que se introduzcan serán indulgentes con las técnicas de construcción de bloques de optimización de la ejecución de Harmonic.

¿Hacia dónde, $SOL Staker?

La TC puede discutir eternamente sobre lo que es filosóficamente correcto o incorrecto. Los participantes de la red con intereses de cualquier tamaño pueden rasgarse las vestiduras sobre quién tiene intereses creados o prejuicios que dan forma a lo que parece una "construcción de bloques saludable".

Los participantes que sientan la necesidad de elegir un bando harían bien en informarse lo mejor posible a la hora de asignar $SOL. Los delegados que busquen opiniones objetivas de terceros deberían dedicar tiempo a preguntar a los validadores por qué eligen utilizar distintos programas de construcción de bloques.

En última instancia, el mercado decidirá qué valora la gente. Las personas de todos los rincones de la comunidad Solana harían bien en recordar que el lugar al que asignan su participación representa la cultura y los resultados de la red en su conjunto.

Más información en SolanaFloor

Solana DeFi da la bienvenida a un nuevo paradigma de liquidez

Manifest Trade lanza posiciones de liquidez CLOB tokenizadas

¿Ha traicionado Solana el ethos de las criptomonedas?