Los líderes del sector de los ecosistemas responden a las críticas sobre los carriles de «inclusión privada»

El debate sobre los canales de inclusión privados en Solana ha vuelto a salir a la luz, después de que el analista 8bit0 haya publicado datos que sugieren que dos de los mayores validadores de Solana, Helius y Kiln, están utilizando canales de inclusión privados.

A pesar del tono alarmista con el que se han presentado los datos, los líderes del ecosistema han rebatido las afirmaciones de que los canales de inclusión privados sean intrínsecamente maliciosos.

Algunos colaboradores han planteado que la implementación de MCP podría ofrecer una solución, mientras que los proveedores de RPC rivales ya ofrecen cierta protección frente a los canales de inclusión privados

Un analista afirma que los validadores de Solana están gestionando canales privados de transacciones

Helius y Kiln, dos de los principales validadores de Solana, han sido acusados de operar canales privados de inclusión de transacciones, presuntamente al servicio de un bot de MEV de «backrunning». A diferencia de los bots «sandwich» tradicionales, los bots de «backrunning» ejecutan operaciones directamente justo después de la transacción objetivo, intentando beneficiarse del cambio de estado que sigue a los grandes intercambios.

Según el análisis de 8bit0, los validadores Helius y Kiln concedieron sistemáticamente un trato preferencial a dicha cartera, con tasas de inclusión de transacciones sin comisiones de prioridad que oscilaban entre el 80 % y el 84 %, más de tres veces superiores a la media del 25 %.

Aunque el «backrunning» se considera generalmente una forma relativamente benigna de MEV, sus detractores argumentan que los carriles privados de transacciones sientan un mal precedente. Los representantes de proveedores de RPC rivales afirman que los carriles privados de transacciones hacen que la estructura del micromercado de Solana sea más impredecible, lo que limita la capacidad de los creadores de mercado para cotizar de forma eficiente.

Además, los canales privados introducen un cierto grado de opacidad en el ecosistema. No hay nada que sugiera que Helius o Kiln se estén beneficiando de los servicios de inclusión privada. Sin embargo, los participantes en la red no tienen forma de verificar que las empresas privadas no estén aceptando acuerdos de flujo de órdenes privadas de terceros, lo que añade una capa de confianza a lo que está diseñado para ser un protocolo transparente y abierto.

Trent.sol, de Anza, sostiene que todo lo que se haga dentro del protocolo está permitido

Los líderes del ecosistema se han apresurado a desmentir y cuestionar los datos de 8bit0. El director ejecutivo de Helius, Mert Mumtaz, ha explicado anteriormente que el «backrunning» «es productivo» y «no resulta tóxico para el usuario en modo alguno». Históricamente, Helius se ha mostrado abierta a permitir las transacciones de backrunning, permitiendo a los operadores optar por recibir descuentos sobre los ingresos generados mediante estas técnicas.

Otros colaboradores de la red, como «trent.sol» de Anza y «cavemanloverboy» de Temporal, han restado importancia a la supuesta actividad maliciosa. Los líderes del ecosistema opinan que todo lo que permite el protocolo es, en esencia, lícito, lo que incentiva activamente a los desarrolladores principales a garantizar que la red sea lo más resistente posible frente a fallos explotables.

En última instancia, los stakers también deben recordar que sus $SOL representan una extensión de sus valores. Si los stakers no están satisfechos con el comportamiento de determinados validadores, tienen plena capacidad para reasignar sus $SOL a operadores que compartan sus convicciones.

El MCP, presentado como solución a los «carriles privados»

Aunque los carriles de transacciones privados han dividido temporalmente a la comunidad de Solana, los expertos han sugerido que el sistema de múltiples proponentes simultáneos (MCP) podría suponer una solución. El director ejecutivo de BloxRoute, Uri Klarman, sostiene que la implementación del MCP disuadiría a los líderes de ignorar las transacciones con comisiones elevadas en favor de las suyas propias, lo que daría lugar a un orden y una inclusión más predecibles.

Sin embargo, el calendario para la implementación de MCP aún no está definido. Actualmente, «Constellation» de Anza es la única propuesta redactada públicamente para la red, y los expertos aún no se han pronunciado sobre si esta implementación es la mejor vía a seguir.

A corto plazo, el producto «Yellowstone Shield» de Triton permite a los usuarios seleccionar qué validadores pueden procesar sus transacciones.

Mientras tanto, algunos expertos sostienen que la debacle del «backrunning» no supone ningún problema, afirmando que los validadores simplemente están devolviendo valor a los usuarios en lugar de quedárselo para sí mismos.

Más información en SolanaFloor

Sanctum registra 11 trimestres consecutivos de crecimiento del TVL denominado en $SOL

La aplicación móvil de Sanctum atrae a más de 9 000 usuarios tras una sólida semana de lanzamiento

Ya están aquí los mercados de predicción de Solana