„The Token Is Dead“: Der Gründer von Eliza Labs zieht nach der Einigung mit dem Finanzministerium den Stecker bei $AI16Z

Shaw Walters, Gründer von Eliza Labs, hat den nativen Token des Projekts für „völlig tot“ erklärt und damit das Ende eines Krypto-Projekts besiegelt, das einst eine Marktkapitalisierung von mehr als 2,4 Milliarden US-Dollar erreicht hatte.

In einem ausführlichen Beitrag auf X erklärte Walters, dass die Eliza Foundation nach der Beilegung des von Burwick Law angestrengten Rechtsstreits ihre Tätigkeit einstellt. Laut Walters habe das Projekt seine verbleibenden Kassenbestände und verfügbaren Mittel zur Begleichung der Forderungen verwendet, da es nicht über die finanziellen Mittel verfügte, um den Rechtsstreit weiterzuführen.

„Der Token ist tot. Vollkommen“, schrieb Walters. Er fügte hinzu, dass es künftig keine Unterstützung durch die Stiftung, keine Token-Rückkäufe und keine Maßnahmen zur Regulierung des Angebots mehr geben werde. Außerdem wies er die Inhaber darauf hin, dass es keinen Sanierungsplan für den Token gebe, und erklärte, er habe nicht die Absicht, in Zukunft einen weiteren, an Eliza gebundenen Token auf den Markt zu bringen.

Klage führte zu einem Vergleich

Der Streit geht auf eine im April 2026 beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichte Sammelklage auf Bundesebene zurück. Die Kanzlei Burwick Law warf Walters, Eliza Labs und anderen verbundenen Parteien falsche Werbung, irreführende Geschäftspraktiken, fahrlässige Falschdarstellung und ungerechtfertigte Bereicherung vor.

In der Klage wurde behauptet, das Projekt habe sich als autonomer, KI-verwalteter Risikokapitalfonds vermarktet, während es weiterhin unter der Kontrolle von Walters und anderen Insidern stand. Außerdem wurde geltend gemacht, dass die Inhaber während der Umstellung von $AI16Z auf $ELIZAOS eine Verwässerung erlitten hätten, nachdem das Projekt aufgrund von Einwänden der Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz gegen den ursprünglichen Namen $AI16Z umbenannt worden war.

Walters wies diese Vorwürfe zurück und bezeichnete die Behauptungen als „lächerlich“, erklärte jedoch, dem Team fehle das erforderliche Kapital, um den Rechtsstreit fortzusetzen, weshalb man sich stattdessen für einen Vergleich entschieden habe.

Vom Milliarden-Dollar-Projekt zur Schließung

$AI16Z startete im Oktober 2024 auf Solana mit dem Ziel, einen KI-gesteuerten, dezentralen Fonds im Venture-Stil zu schaffen. Das Projekt wurde später in ElizaOS umbenannt, wobei der Fokus weiterhin auf dem Open-Source-Framework „Eliza AI Agent“ lag.

Auf seinem Höchststand im Januar 2025 erreichte $AI16Z eine Marktkapitalisierung von rund 2,4 Milliarden US-Dollar.

Heute wird $ELIZAOS mit einer Marktkapitalisierung von 2,3 Millionen US-Dollar gehandelt, nachdem der Kurs gegenüber seinem Höchststand um etwa 99,5 % gefallen ist, während der ursprüngliche $AI16Z-Token weiterhin separat mit einer Marktkapitalisierung von etwa 390.000 US-Dollar notiert ist.

Walters sagte, er habe seine $AI16Z-Bestände nie verkauft und behauptete, er habe nur ein bescheidenes Gehalt bezogen, das mit dem der Ingenieure des Projekts vergleichbar sei. Er fügte hinzu, dass er einst Token im Wert von etwa 25 Millionen Dollar besessen habe, deren Wertverfall er jedoch tatenlos hingenommen habe, anstatt sie zu verkaufen.

Gemischte Reaktionen in der Branche

Die Ankündigung löste in der gesamten Krypto-Community eine Debatte aus.

Mike Dudas, geschäftsführender Gesellschafter bei 6th Man Ventures, beschrieb das Ergebnis als eine Situation, von der offenbar vor allem die Anwälte profitierten. Er argumentierte, dass der Vergleich einigen Klägern eine Entschädigung einbrachte, den Wert des Tokens gegen Null drückte und es dem Gründer ermöglichte, die Software privat weiterzuentwickeln.

Der Jupiter-Autor wassielawyer kritisierte die Prozessstrategie von Burwick Law und argumentierte, dass wiederholte Klagen die Rechtskosten in die Höhe treiben und Projekte dazu zwingen, Vergleiche zu schließen, ohne dass es zu einer Verhandlung kommt.

Glenn Rothwell, Leiter der Geschäftsentwicklung für Krypto- und Agentic-Zahlungen bei Rumble, bezeichnete die Situation als Warnung, dass die Einführung von Token für seriöse Entwickler zunehmend schwieriger geworden sei.

Nicht jeder akzeptierte Walters’ Erklärung. Mehrere Community-Mitglieder warfen ihm vor, von anderen Token-Einführungen zu profitieren, Insidergeschäfte zu betreiben und schlechte Führungsentscheidungen zu treffen.

Andere argumentierten, das Projekt hätte den Token früher aufgeben sollen, anstatt den Rebranding-Versuch mit ElizaOS zu unternehmen. Walters antwortete einem Unterstützer, er fühle sich gegenüber den bestehenden Inhabern verantwortlich und glaube, das Richtige zu tun.

Die Einstellung markiert das Ende eines der bekanntesten KI-Agenten-Token-Projekte des vergangenen Marktzyklus, auch wenn Eliza Labs angibt, dass die Softwareentwicklung unabhängig von einem nativen Token fortgesetzt werde.

Weiterlesen auf SolanaFloor

Gegenargumente tauchen auf, als Validatoren die $SOL-Tokenomics-Vorschläge in Frage stellen
Der Wettlauf der Solana-Aggregatoren spitzt sich zu, da OKX und DFlow gegenüber Jupiter an Boden gewinnen

Was ist los mit CLARITY?