Solanas Vorschlag zur doppelten Disinflation ging bis auf das letzte Haar und wurde mit einer Mehrheit von 0,33 % angenommen

Die Solana-Community hat die Abstimmung über drei wichtige Governance-Vorschläge abgeschlossen. Bei dieser ersten großen Bewährungsprobe für das neue Solana-Governance-Vorschlagssystem hat das Netzwerk zwei Vorschläge angenommen und einen abgelehnt. Die mit größter Spannung verfolgte Abstimmung, SGP-0002 (auch bekannt als „Double Disinflation“), wurde mit 67,0 % Zustimmung angenommen und lag damit knapp über der für die Annahme erforderlichen Schwelle von 66,67 %.

Der Vorschlag sieht vor, die jährliche Disinflationsrate von Solana von 15 % auf 30 % zu erhöhen, wodurch der Weg des Netzwerks hin zu seiner Endinflationsrate von 1,5 % beschleunigt wird. Anstatt dieses Ziel etwa im Jahr 2032 zu erreichen, dürfte Solana es bereits um das Jahr 2029 erreichen, wodurch die prognostizierte Emission über einen Zeitraum von sechs Jahren um etwa 18,9 Mio. $SOL reduziert wird, was derzeit einem Wert von rund 1,47 Mrd. US-Dollar entspricht.

Das Endergebnis fiel erst in letzter Minute. An der Abstimmung über SGP-0002 nahmen etwa 263 Mio. $SOL teil, die einem Wert von rund 27,7 Mrd. US-Dollar entsprechen. Davon stimmten 176,29 Mio. $SOL mit „Ja“ und 66,19 Mio. mit „Nein“.

In der letzten Stunde wechselten 15,77 Mio. $SOL von „Nein“ oder „Enthaltung“ zu „Ja“, wodurch der Vorschlag die Schwelle überschreiten konnte. Der Vorschlag wurde letztendlich mit einer Mehrheit von nur 0,33 % angenommen.

Mert Mumtaz, CEOvon Helius, erklärte, er habe in den letzten Stunden mehr als 500 Anrufe getätigt, um genügend Unterstützung zu sichern. Er dankte zudem den Teilnehmern, die ihre Meinung geändert hatten, und begrüßte die späte Entscheidung von Kraken, von „Nein“ auf „Ja“ umzuschwenken.

Validatoren und Staker streiten über die $SOL-Ökonomie

Das knappe Ergebnis spiegelte eine Debatte wider, die Teile der Solana-Validator-Community von $SOL-Inhabern und anderen Teilnehmern des Ökosystems trennte.

Eine geringere Emission dürfte die Menge an neu in Umlauf kommenden $SOL verringern und damit den Verkaufsdruck im Laufe der Zeit potenziell reduzieren. Die Emission finanziert jedoch auch die Staking-Belohnungen, was bedeutet, dass Validatoren und Delegatoren weniger $SOL aus der Inflation erhalten werden, wenn sich das Netzwerk seiner Endrate nähert.

Der führende Validator Figment, der mehr als 17 Millionen $SOL kontrolliert, stimmte gegen SGP-0002. Auch andere Validatoren lehnten den Vorschlag ab, da sie mit geringeren Staking-Prämien rechnen und bezweifelten, dass ein möglicher Wertanstieg von $SOL diesen Rückgang ausgleichen würde.

Das neue SGP-System gibt einzelnen Stakern jedoch mehr Kontrolle, da es ihnen ermöglicht, die Stimme ihres Validators zu überstimmen. Etwa 11,2 Mio. $SOL, was 4,25 % des teilnehmenden Stakes entspricht, stimmten direkt aus den Wallets ab, anstatt einfach den Positionen der Validatoren zu folgen.

Auch Kraken spielte eine wichtige Rolle. Die Börse kontrolliert etwa 8,92 Mio. $SOL an Stimmrechten und lehnte SGP-0002 zunächst ab, bevor sie ihre Position kurz vor Ablauf der Frist änderte. Diese späte Kehrtwende trug dazu bei, den Vorschlag über die Ziellinie zu bringen.

SGP-0001 legt den Governance-Rahmen fest

SGP-0001, die Solana-Verfassung, wurde mit deutlicherem Vorsprung angenommen. Der Vorschlag erhielt 85,97 % Zustimmung, wobei 193,65 Mio. $SOL mit „Ja“ stimmten und 4,63 Mio. $SOL mit „Nein“. Die Beteiligung lag bei 51,96 % und erreichte damit das erforderliche Quorum.

Die Abstimmung formalisiert den Rahmen für zukünftige SGP-Abstimmungen und markiert einen wichtigen Meilenstein für Solanas Übergang hin zur direkten On-Chain-Beteiligung der Stakeholder.

Jacob Creech, Vizepräsident für Technologie bei der Solana Foundation, berichtete, dass mehr als 61 % der Anteile am Governance-Prozess teilgenommen hätten, und bezeichnete dies als die bisher höchste Beteiligung an der On-Chain-Governance von Solana.

SGP-0003 scheitert trotz starker Unterstützung

SGP-0003, der Vorschlag zu Ressourcen- und Inklusionsgebühren, führte zum gegenteiligen Ergebnis. Der Vorschlag erhielt 53,9 % Zustimmung, wobei 142,84 Mio. $SOL mit „Ja“ stimmten, 50,15 Mio. mit „Nein“ und 72,03 Mio. $SOL sich der Stimme enthielten. Damit verfehlte er die Zustimmungshürde von 66,67 % deutlich.

SGP-0003 hätte eine ressourcenbasierte Gebühr eingeführt, die an die Komplexität der Transaktion und den Rechenaufwand gekoppelt ist. Das Netzwerk hätte die Ressourcengebühr verbrannt, anstatt sie an die Validatoren zu verteilen.

Befürworter argumentierten, dass Solana derzeit nur einen relativ geringen Teil des wirtschaftlichen Werts abbietet, der durch Anwendungen im Netzwerk generiert wird. Austin Federa, Mitbegründer von DoubleZero, fasste das Argument in einem Beitrag zusammen und wies darauf hin, dass derzeit etwa 93 % der gesamten Gebührenwirtschaft von Solana auf der Anwendungsebene liegen, während nur etwa 7 % die Netzwerkebene erreichen.

Der Vorschlag hätte die täglichen $SOL-Verbrennungen von etwa 650 $SOL auf bis zu 9.000 $SOL erhöhen können, abhängig von der Netzwerkaktivität und den Gebühreneinstellungen.

Kritiker warnten jedoch, dass höhere Kosten für ressourcenintensive Anwendungen Entwickler davon abhalten könnten, komplexe On-Chain-Produkte zu entwickeln.

Im Anschluss an die Abstimmung schlug Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko vor, dass Entwickler bestimmte Ziele innerhalb von SGP-0003, wie beispielsweise eine Gebührenumstellung oder Maker-Rabatte, separat behandeln könnten, anstatt mehrere wirtschaftliche Änderungen in einem Vorschlag zu bündeln.

Die Governance steht vor einer eigenen Debatte

Die Abstimmungen brachten zudem Meinungsverschiedenheiten über die Governance-Struktur von Solana zutage. MacBrennan Peet, Gründer von Project0, argumentierte, dass große Validatoren und Verwahrer zu viel Einfluss haben könnten, insbesondere wenn ihre Interessen von denen der Anwendungsentwickler und Nutzer abweichen. Er warnte davor, dass große Börsen und Verwahrer die Zukunft von Solana zunehmend prägen könnten.

Tushar Jain, Mitbegründervon Multicoin Capital, gab eine positivere Einschätzung ab und argumentierte, dass das SGP-System die durch die gescheiterte SIMD-0228-Abstimmung aufgedeckten Probleme direkt angeht. Er hob vordefinierte Abstimmungsregeln und den neuen „Staker-Override“-Mechanismus als wesentliche Verbesserungen hervor. Jain nannte zudem Bereiche, in denen noch Verbesserungsbedarf bestehe, darunter die Vertraulichkeit der Stimmabgabe, eine klarere Regelung bei Stimmenthaltungen und längere Abstimmungsfristen.

Solana wird schneller, während die Debatte weitergeht

Das Governance-Drama ging mit einem weiteren bedeutenden Netzwerk-Upgrade einher. Solana hat nun durch SIMD-0525 seine Ziel-Slot-Zeit von 400 ms auf 300 ms reduziert. Das Netzwerk erreichte 300 ms nach zwei Reduzierungen innerhalb von acht Tagen, wobei es zunächst die 350-ms-Marke durchlief, bevor es das aktuelle Ziel erreichte.

Es stehen noch zwei weitere Reduzierungen aus, bevor Solana das im Vorschlag festgelegte Ziel von 200 ms erreicht.

Die Änderung zielt darauf ab, die Netzwerklatenz und die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern und gleichzeitig den Zeitraum zu verkürzen, in dem ein einzelner Leader die Blockproduktion kontrolliert. Dies kann die Zensurresistenz stärken und die Fairness für Validatoren und Nutzer verbessern.

Für $SOL-Inhaber ist die unmittelbare Auswirkung klar: Solana wird im Rahmen von SGP-0002 weniger Token ausgeben. Die Community ist jedoch weiterhin gespalten darüber, wie viel wirtschaftlichen Wert das Netzwerk aus seiner wachsenden Aktivität erzielen sollte.

Weiterlesen auf SolanaFloor

60,9 Mio. $ Zuflüsse: Solana-ETFs verzeichnen die höchsten Zuflüsse des Jahres 2026, während $BSOL ein verwaltetes Vermögen von 1 Mrd. $ erreicht
DFDV nimmt den Kauf von $SOL wieder auf, da Solana seinen größten Monatsgewinn seit 2024 verzeichnet

Die Wahrheit über Solanas Inflationsproblem!