SIMD-0525 steigert die Leistung von Solana, aber zu welchem Preis?

Solana’s Win-at-all-costs-Ethos war ein entscheidender Teil des Erfolgs der Kette in den letzten Jahren, wobei die Netzwerkleistung auf ein Niveau skaliert wurde, bei dem die Spot-Handelsausführung zentralisierte Börsen für die begehrtesten Vermögenswerte der Branche übertrifft.

Die Erhöhung der Bandbreite und die Verringerung der Latenzzeit sind zum Mantra von Solana geworden. Netzwerk-Upgrades wie Alpenglow, p-token und die Erhöhung der Block-Limits haben die Netzwerkleistung kontinuierlich verbessert, aber zu welchem Preis?

SIMD-0525, ein kürzlich unterbreiteter Vorschlag zur Verringerung der Slot-Zeiten auf 200 ms, wurde von den Prüfern im hinteren Teil des Netzes eingehend untersucht. Während SIMD-0525 die Leistung des Netzes unweigerlich steigert, bedroht seine Umsetzung die Existenz kleinerer, unabhängiger Prüfer, da sich die Kosten für die Abstimmung von Transaktionen auf unbestimmte Zeit verdoppeln.

Abgesehen von den offensichtlichen Bedenken, die mit der Verdrängung der großen Validierer, die zur Dezentralisierung des Netzes beitragen, verbunden sind, hat die Implementierung von SIMD-0525 bei den Mitgliedern der Gemeinschaft einen bitteren Beigeschmack hinterlassen.

Im Gegensatz zu anderen kritischen Governance-Abstimmungen sind die Solana Foundation und größere Validierer darauf erpicht, SIMD-0525 zu beschleunigen und das Update live ins Mainnet zu schieben, ohne den Beteiligten die Möglichkeit zu geben, über den umstrittenen Vorschlag abzustimmen.

Ist Solana bereit, Long-Tail-Validierer im Namen von IBRL auf dem Altar zu opfern?

Was ist SIMD-0525?

Von Anza-CEO Brennan Watt entworfen und eingereicht, zielt SIMD-0525 darauf ab, die Solana-Slot-Zeit zu halbieren, indem sie in vier separaten 50ms-Schritten von 400ms auf 200ms sinkt. Das Update verkürzt die Bestätigungs- und Abschlusszeit von Solana-Transaktionen und steigert so die App-Leistung im gesamten Netzwerk.

Die meisten Netzwerkteilnehmer haben SIMD-0525 und die erwarteten Leistungsverbesserungen gefeiert, aber der Vorschlag hat auch einige Nebenwirkungen. Während die Slot-Zeiten und damit auch die Epochenzeiten halbiert werden, bleibt der Zeitplan für die Ausgabe von $SOL unverändert. Im Rahmen von SIMD-0525 werden sich die Kosten für die Validierungsabstimmung verdoppeln, ohne dass sich die Belohnungen ändern.

>

Für größere Validierer hat die Änderung nur geringe Auswirkungen. Validierer im industriellen Maßstab mit großen Mengen an $SOL erzielen genügend Einnahmen, um die neuen Kosten zu decken, und werden wahrscheinlich die Vorteile eines leistungsfähigeren Netzes nutzen.

Am anderen Ende des Spektrums stehen die bereits durch hohe Betriebskosten geplagten Long-Tail-Validierer vor einem erheblichen Rentabilitätsproblem.

Alpenglow, das kommende Konsens-Upgrade von Solana, soll eine endgültige Lösung bieten. Anstatt die Abstimmungskosten pro Transaktion zu bezahlen, wird Alpenglow von den Validierern verlangen, ein 0,8 $SOL pro Epoch-Ticket zu bezahlen, was eine Netto-Null-Änderung bedeutet und dennoch Leistungsverbesserungen bei SIMD-0525 ermöglicht. 

Zum Leidwesen kleinerer Betreiber ist der Zeitplan für die eventuelle Markteinführung von Alpenglow’s noch weitgehend unbestimmt. Während der Mitbegründer von Solana Labs, Anatoly Yakovenko, behauptet hat, dass Alpenglow zusammen mit Agave v4.2 in das Mainnet gebracht werden soll, haben Netzwerkteilnehmer angemerkt, dass der Zeitplan für die Implementierung schon einmal verlängert wurde.

In einem exklusiven Statement an SolanaFloor argumentiert der Mitbegründer von H2O Nodes, Max Sherwood, dass die Implementierung von SIMD-0525 vor dem Start von Alpenglow ein Todesurteil für Long-Tail-Betreiber sein könnte.

“Es wird im Grunde der Todesstoß für die Mehrheit der Validierer auf Solana sein, uns eingeschlossen. Tausende von Dollar pro Monat auf unbestimmte Zeit zu verbrennen, während wir darauf warten, dass Alpenglow implementiert wird, nur in der Hoffnung, es wieder in die Gewinnzone zu bringen... das ist keine Situation, auf die sich jemand freut.” - Max Sherwood, H2O Nodes Mitbegründer

Mit den vorgeschlagenen Änderungen behauptet Sherwood, dass die Implementierung von Pre-Alpenglow viele kleinere Betreiber aus der Validator-Wirtschaft verdrängen und einen “Brain Drain” in der Solana-Community verursachen könnte. Sherwood schlug auch vor, dass das Delegationsprogramm der Solana-Stiftung als vorübergehendes Pflaster einspringen könnte, um die Validierer in der Übergangsphase zu unterstützen.

Unabhängige Prüfer für das Allgemeinwohl geopfert?

Trotz der Meinungsverschiedenheiten über die Auswirkungen der Umsetzung sind sich die Teilnehmer des Netzes fast einstimmig einig, dass die Verringerung der Slot-Zeiten und die Verbesserung der Leistung im besten Interesse des Netzes sind.

Da jedoch die kleineren Validierer, bei denen es sich häufig um "Community-first builder-operators" handelt, die Hauptlast der wirtschaftlichen Veränderungen im Rahmen von SIMD-0525 tragen, steht das Ökosystem vor einer schwierigen Frage: Was ist der Preis, der zu zahlen ist, damit Solana sein Potenzial ausschöpfen kann?

Für Anza und viele große Betreiber ist es ein lohnenswertes Opfer, Long-Tail-Validierer für eine unbestimmte Zeit in finanzielle Bedrängnis zu bringen. Mit Konkurrenten wie Hyperliquid, die darum wetteifern, das "House of Onchain Finance" zu werden, drängen die Führer des Ökosystems darauf, SIMD-0525 so schnell wie möglich zu implementieren, wobei die Befürworter argumentieren, dass die Wirtschaftlichkeit der Validierer für das Überleben von Solana zweitrangig ist.

Die Bedenken wurden durch die Diskretion und die Geschwindigkeit, mit der die Führer des Ökosystems SIMD-0525 durchsetzen wollen, noch verstärkt. In einer Telefonkonferenz der Solana Foundation Validator Discussion am 14. Mai erklärte Tim Garcia, der für die Beziehungen zu den Validatoren zuständig ist, dass er eine Abstimmung vermeiden möchte und bezeichnete die Übergangszeit als kurzfristigen Schlag.

“In Anbetracht des Zeitrahmens der wirtschaftlichen Veränderung, ein bis zwei Monate, würde ich eine Abstimmung wirklich gerne vermeiden. Ich denke, es ist wirklich nur ein kurzfristiger Schlag für einige Prüfer, der am Ende wie ein längerfristiger Nutzen sein wird. Daher würde ich keine Abstimmung bevorzugen. - Tim Garcia, Solana Foundation Validator Relations Lead

Triton’s Bryan Long stellte Garcia zur Rede und fragte, ob es einen alternativen “Plan B” gäbe, der helfen könnte, SIMD-0525 ins Mainnet zu bringen, ohne "Validatoren zu opfern”. Garcia räumte ein, dass das Netzwerk in der Zwischenzeit einige Validierer verlieren könnte, versicherte aber, dass es “einen Versuch wert ist” und versicherte den Validierern, dass das Risiko gering sei.

“Wir haben da ein Risiko, und es gibt eine Chance, die wir eingehen, vielleicht sind es drei Monate, vielleicht sind es vier Monate, und das tut den Validierern ein bisschen mehr weh. Ich denke, größere Validierer können das gut verkraften. Ich denke, dass wir bei den mittleren und kleinen Validierern einige Einbußen hinnehmen müssen, und ich denke, dass es zumindest einen Versuch wert ist. Ich persönlich denke, wenn wir alle bei Alpenglow hart arbeiten, dann ist das Risiko gering." - Tim Garcia, Solana Foundation Validator Relations Lead

Garcia’s Position wurde von den Betreibern weithin reflektiert, die darauf drängen, SIMD-0525 ohne eine Validator-Abstimmung zu genehmigen.

Abgesehen von den Long-Tail-Betreibern sind sich die Prüfer weitgehend einig, dass die Optimierung der Leistung im besten Interesse von Solana liegt, ungeachtet der Auswirkungen auf kleinere Knoten.

Abgesehen von der Rentabilitätskrise, die bald über die Long-Tail-Validierer hereinbrechen wird, werden sich verkürzte Slot-Zeiten auf die Dynamik anderer Bereiche innerhalb des Solana-Ökosystems auswirken. Mit kürzeren Epochen werden die Entstakkungszeiträume effektiv halbiert, was das Wertversprechen von Liquid Staking Tokens (LSTs) schmälern könnte.

Solana’s Validator Decline Continues

Für Solana’s Long-Tail-Validatoren kann Alpenglow nicht früh genug kommen. Zwischen hohen Kosten für die Stimmabgabe und schwindenden Gewinnen wurden kleinere Betreiber in den letzten Jahren immer weiter aus dem Markt der Validierer verdrängt.

Einige Netzwerkteilnehmer argumentieren jedoch, dass die sinkende Zahl der Validierer etwas aus dem Zusammenhang gerissen ist. Führer des Ökosystems wie der ehemalige Sol Strategies CTO Max Kaplan haben zuvor gegenüber SolanaFloor erklärt, dass der Rückgang eine Verlagerung von der weit verbreiteten Sybil-Extraktion hin zu “Qualität vor Quantität” als Ergebnis der Rückabwicklung von Subventionen durch das Solana Foundation Delegation Program darstellt.

Dies wird durch die Blockworks-Daten bestätigt, die zeigen, dass der Anteil der SFDP seit ihrer Gründung kontinuierlich gesunken ist und heute nur noch 4,92 % der Anteile des Netzwerks ausmacht.

Außerhalb des SFDP haben Long-Tail-Validierer, die zusätzliche Subventionen für ihre Anteile suchen, mehrere Alternativen, wie das Jito BAM Early Adopter-Programm, das Firedancer Delegation-Programm und verschiedene Pool-Initiativen wie Aeropool.

Disclaimer: SolanaFloor ist eine Tochtergesellschaft des Jito Network

Mehr über SolanaFloor lesen

Aufatmen der Einleger des Drift Insurance Fund

Drift Insurance Fund öffnet sich für Entnahmen bei Neuauflage des Protokolls

Wir haben Solana’s Top 6 Perps Exchanges getestet