SIMD-0525 steigert die Leistung von Solana, aber zu welchem Preis?

Solanas Ethos, um jeden Preis zu gewinnen, war in den letzten Jahren ein entscheidender Teil des Erfolgs der Kette. Die Netzwerkleistung wurde auf ein Niveau angehoben, bei dem die Ausführung von Spothandel die zentralisierten Börsen für die begehrtesten Vermögenswerte der Branche übertrifft.

Die Erhöhung der Bandbreite und die Verringerung der Latenzzeit sind zum Mantra von Solana geworden, wobei Netzwerk-Upgrades wie Alpenglow, p-Token und die Erhöhung der Block-Limits die Netzwerkleistung kontinuierlich verbessern, aber zu welchem Preis?

SIMD-0525, ein kürzlich unterbreiteter Vorschlag zur Verringerung der Slot-Zeiten auf 200 ms, wurde von den Prüfern im hinteren Teil des Netzes genau unter die Lupe genommen. Während SIMD-0525 die Netzwerkleistung unweigerlich steigert, bedroht seine Umsetzung den Lebensunterhalt kleinerer, unabhängiger Validierer, da sich die Kosten für die Transaktionsabstimmung auf unbestimmte Zeit verdoppeln.

Abgesehen von den offensichtlichen Bedenken, die mit der Verdrängung der großen Prüfer, die zur Dezentralisierung des Netzwerks beitragen, verbunden sind, hat die Einführung von SIMD-0525 bei den Gemeindemitgliedern einen bitteren Beigeschmack hinterlassen.

Im Gegensatz zu anderen kritischen Governance-Abstimmungen sind die Solana Foundation und die größeren Validatoren bestrebt, SIMD-0525 zu beschleunigen und das Update live ins Mainnet zu schieben, ohne den Beteiligten die Möglichkeit zu geben, über den umstrittenen Vorschlag abzustimmen.

Ist Solana bereit, Long-Tail-Validierer im Namen von IBRL auf dem Altar zu opfern?

Was ist SIMD-0525?

SIMD-0525 wurde von Anza-CEO Brennan Watt entworfen und eingereicht und zielt darauf ab, die Slot-Zeit von Solana zu halbieren, indem sie in vier separaten 50ms-Schritten von 400ms auf 200ms sinkt. Das Update verkürzt die Bestätigungs- und Abschlusszeit von Solana-Transaktionen und steigert so die App-Leistung im gesamten Netzwerk.

Die meisten Netzwerkteilnehmer haben SIMD-0525 und die zu erwartenden Leistungsverbesserungen gefeiert, aber der Vorschlag hat auch einige Nebeneffekte. Während die Slot-Zeiten und damit auch die Epochenzeiten halbiert werden, bleibt der Zeitplan für die Ausgabe von $SOL unverändert. Im Rahmen von SIMD-0525 werden sich die Kosten für die Abstimmung der Prüfer verdoppeln, ohne dass sich die Belohnungen ändern.

Für größere Validierer hat diese Änderung nur geringfügige Auswirkungen. Validierer im industriellen Maßstab mit großen Mengen an $SOL erzielen genügend Einnahmen, um die neuen Kosten zu decken, und werden wahrscheinlich die Vorteile eines leistungsfähigeren Netzwerks nutzen.

Am anderen Ende des Spektrums stehen die Validierer, die bereits mit hohen Betriebskosten zu kämpfen haben, vor einem erheblichen Rentabilitätsproblem.

Alpenglow, das kommende Konsens-Upgrade von Solana, wird voraussichtlich eine endgültige Lösung bieten. Anstatt die Abstimmungskosten pro Transaktion zu zahlen, wird Alpenglow von den Validierern verlangen, einen Betrag von 0,8 $SOL pro Epochenticket zu entrichten, was eine Netto-Null-Veränderung bedeutet und dennoch Leistungssteigerungen bei SIMD-0525 ermöglicht.

Zum Leidwesen kleinerer Betreiber ist der Zeitplan für die eventuelle Einführung von Alpenglow noch weitgehend unbestimmt. Während der Mitbegründer von Solana Labs, Anatoly Yakovenko, behauptet hat, dass Alpenglow zusammen mit Agave v4.2 in das Mainnet eingeführt werden soll, haben Netzwerkteilnehmer angemerkt, dass der Zeitplan für die Implementierung schon einmal verlängert wurde.

In einer exklusiven Stellungnahme an SolanaFloor argumentiert Max Sherwood, Mitbegründer von H20 Nodes, dass die Implementierung von SIMD-0525 vor dem Start von Alpenglow das Todesurteil für Long-Tail-Betreiber sein könnte.

"Es wäre im Grunde der Todesstoß für die Mehrheit der Validierer auf Solana, uns eingeschlossen. Tausende von Dollar pro Monat auf unbestimmte Zeit zu verbrennen, während wir darauf warten, dass Alpenglow implementiert wird, nur in der Hoffnung, es wieder in die Gewinnzone zu schaffen... das ist keine Situation, auf die sich jemand freut" - Max Sherwood, Mitbegründer von H20 Nodes

Mit den vorgeschlagenen Änderungen behauptet Sherwood, dass die Implementierung von Pre-Alpenglow viele kleinere Betreiber aus der Validator-Wirtschaft verdrängen und einen "Brain Drain" innerhalb der Solana-Community verursachen könnte. Sherwood schlug außerdem vor, dass das Delegationsprogramm der Solana Foundation als vorübergehendes Pflaster einspringen könnte, um die Validierer in der Übergangsphase zu unterstützen.

Unabhängige Prüfer für das Allgemeinwohl geopfert?

Obwohl die Auswirkungen der Umsetzung umstritten sind, sind sich die Teilnehmer des Netzwerks fast einstimmig einig, dass eine Verkürzung der Slot-Zeiten und eine Verbesserung der Leistung im besten Interesse des Netzwerks sind.

Da jedoch kleinere Validierer, bei denen es sich häufig um Community-First-Builder handelt, die Hauptlast der wirtschaftlichen Veränderungen im Rahmen von SIMD-0525 zu tragen haben, steht das Ökosystem vor einer schwierigen Frage: Was ist der Preis, der zu zahlen ist, damit Solana sein Potenzial ausschöpfen kann?

Für Anza und viele große Betreiber ist es ein lohnenswertes Opfer, die Validierer von Long-Tail-Produkten für eine unbestimmte Zeit in finanzielle Bedrängnis zu bringen. Mit Konkurrenten wie Hyperliquid, die darum wetteifern, das "House of Onchain Finance" zu werden, drängen die Führer des Ökosystems darauf, SIMD-0525 so schnell wie möglich zu implementieren, wobei die Befürworter argumentieren, dass die Wirtschaftlichkeit der Validierer dem Überleben von Solana im Wettbewerb untergeordnet ist.

Die Bedenken wurden durch die Diskretion und Geschwindigkeit, mit der die Führer des Ökosystems SIMD-0525 durchsetzen wollen, nur noch verstärkt. In der Solana Foundation Validator Discussion vom 14. Mai erklärte Tim Garcia, Leiter der Validator Relations, dass er "eine Abstimmung vermeiden" möchte und bezeichnete die Übergangszeit als "kurzfristigen Schlag".

"Angesichts des Zeitrahmens der wirtschaftlichen Veränderung, ein bis zwei Monate, würde ich eine Abstimmung wirklich gerne vermeiden. Ich denke, es ist wirklich nur ein kurzfristiger Schlag für einige Prüfer, der am Ende wie ein langfristiger Nutzen sein wird. Meine Präferenz wäre also keine Abstimmung" - Tim Garcia, Solana Foundation Validator Relations Lead

Bryan Long von Triton stellte Garcia zur Rede und fragte, ob es einen alternativen "Plan B" gäbe, um SIMD-0525 ins Mainnet zu bringen, ohne "Validatoren zu opfern". Garcia räumte ein, dass das Netzwerk in der Zwischenzeit einige Validatoren verlieren könnte, versicherte aber, dass es "einen Versuch wert" sei und versicherte den Validatoren, dass das Risiko gering sei.

"Wir haben ein Risiko, und wir gehen das Risiko ein, dass es vielleicht drei Monate, vielleicht vier Monate dauert und die Validierer ein bisschen mehr leiden. Ich denke, dass größere Validierer dies gut verkraften können. Ich denke, dass wir bei den mittleren und kleinen Validierern einige Einbußen hinnehmen müssen, und ich denke, dass es zumindest einen Versuch wert ist. Ich persönlich denke, wenn wir alle bei Alpenglow hart arbeiten, ist dieses Risiko gering." - Tim Garcia, Solana Foundation Validator Relations Lead

Garcias Standpunkt wurde von vielen Betreibern geteilt, die darauf drängen, dass SIMD-0525 ohne eine Abstimmung der Validierer genehmigt wird.

Abgesehen von den Long-Tail-Betreibern sind sich die Validierer weitgehend einig, dass die Optimierung der Leistung im besten Interesse von Solana liegt, unabhängig von den Auswirkungen auf kleinere Knotenpunkte.

Abgesehen von der Rentabilitätskrise, die bald auf die Long-Tail-Validierer zukommen wird, werden sich die verkürzten Slot-Zeiten auch auf die Dynamik in anderen Bereichen des Solana-Ökosystems auswirken. Mit kürzeren Epochen werden die Unstaking-Perioden effektiv halbiert, was das Wertversprechen von Liquid Staking Tokens (LSTs) schmälern kann.

Solanas Rückgang bei den Validatoren setzt sich fort

Für Solanas Long-Tail-Validierer kann Alpenglow nicht früh genug kommen. Aufgrund der hohen Kosten für die Stimmabgabe und der abnehmenden Belohnungen wurden kleinere Betreiber in den letzten Jahren konsequent aus der Validator-Wirtschaft verdrängt.

Einige Netzwerkteilnehmer argumentieren jedoch, dass die sinkende Zahl der Validierer etwas aus dem Zusammenhang gerissen ist. Führende Vertreter des Ökosystems wie der frühere Sol Strategies CTO Max Kaplan haben gegenüber SolanaFloor erklärt, dass der Rückgang eine Verlagerung von der weit verbreiteten Sybil-Extraktion hin zu "Qualität statt Quantität" darstellt, die sich aus dem Abbau von Subventionen durch das Delegationsprogramm der Solana Foundation ergibt.

Dies wird durch die Daten von Blockworks bestätigt, die zeigen, dass der SFDP-Anteil seit seiner Einführung kontinuierlich gesunken ist und jetzt nur noch 4,92 % des Netzwerkanteils ausmacht.

Neben dem SFDP gibt es für Long-Tail-Validierer, die zusätzliche Subventionen für ihre Anteile suchen, mehrere Alternativen, wie das Jito BAM Early Adopter Programm, das Firedancer Delegation Programm und verschiedene Pool-Initiativen wie Aeropool.

Haftungsausschluss: SolanaFloor ist eine Tochtergesellschaft des Jito Network

Lesen Sie mehr über SolanaFloor

Einzahler des Drift Insurance Fund atmen erleichtert auf

Drift Insurance Fund öffnet für Abhebungen beim Relaunch des Protokolls

Wir haben Solana's Top 6 Perps Exchanges getestet