Unabhängige Validatoren wehren sich gegen Änderungen am SFDP, die zur Schließung von Hunderten von Betreibern führen könnten

Die bevorstehenden Änderungen am „Solana Foundation Delegation Program“ (SFDP) – einer Initiative zur Unterstützung kleiner Validatoren – haben bei unabhängigen Betreibern für Unmut gesorgt.

Zwar befindet sich das SFDP bereits seit vielen Quartalen im Auslaufprozess, doch unabhängige Betreiber argumentieren, dass die nächste Runde von Änderungen den endgültigen Todesstoß bedeuten könnte.

Vertreter der Solana Foundation haben auf die Bedenken der Validatoren reagiert, um Feedback von den Betreibern gebeten und angedeutet, dass „kleine Validatoren, die einen großen Einfluss auf das Ökosystem haben, weiterhin erfolgreich sein werden“.

Was ändert sich beim SFDP?

Seit dem Start des Solana-Mainnets im Jahr 2020 hat das SFDP kleinen Validatoren zu einem erfolgreichen Start verholfen. Durch operative Unterstützung und einen Matching-Stake trug das SFDP dazu bei, dass die Zahl der Solana-Validatoren im Jahr 2023 auf bis zu 2.500 Knoten anstieg.

Im Zuge des Wachstums und der Skalierung von Solana wurde das SFDP schrittweise zurückgefahren. In dem Bestreben, Sybil-Farmer und andere ausbeuterische Taktiken einer kleinen Gruppe von böswilligen Akteuren einzudämmen, wurden die Zulassungskriterien verschärft, wobei die jüngste Änderungsrunde einen Wendepunkt markiert, der viele der dienstältesten Betreiber von Solana vollständig aus dem Geschäft drängen wird.

On-Chain-Daten deuten darauf hin, dass derzeit etwa 327 Validatoren – rund 47 % der Gesamtzahl im Netzwerk – SFDP-Zuschüsse erhalten. Da die Anzahl der vom SFDP unterstützten Validatoren auf eine Obergrenze von 100 sinkt, könnten über 200 Betreiber ohne die für die Fortführung ihres Betriebs erforderliche Unterstützung dastehen.

Für viele der unabhängigen Validatoren von Solana werden diese Änderungen der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt.

Layer 33 veröffentlicht offenen Brief, während sich Betreiber auf den Rückzug vorbereiten

Layer 33, ein unabhängiges Validator-Kollektiv, das darauf abzielt, 33 % des Netzwerk-Stakes zu repräsentieren, hat einen offenen Brief veröffentlicht, in dem es seine Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen Änderungen darlegt. Layer 33 argumentiert, dass die Solana Foundation durch diese Änderungen die äußerst wichtige Arbeit unabhängiger Betreiber herabwürdigt, deren Bemühungen ein wesentlicher Bestandteil des Wachstums von Solana waren.

Zwar haben institutionelle Validatoren zweifellos die Glaubwürdigkeit von Solana gestärkt, doch argumentieren unabhängige Betreiber, dass die Giganten der Solana-Staking-Landschaft keinen aktiven Beitrag zum Ökosystem leisten. Von der Superminderheit des Netzwerks nahm kein einziger Validator am Alpenglow-Community-Cluster teil, einer Testumgebung, die dazu diente, das größte Konsens-Upgrade in der Geschichte von Solana zu erproben.

Layer 33 argumentiert, dass Solana ein großes, vielfältiges und dezentrales Netzwerk von Validatoren benötigt. Während des Teraswitch-Ausfalls im August, bei dem das Mainnet gefährlich nahe daran war, zum Stillstand zu kommen, trug die Vielfalt der ASNs (Autonomous System Numbers) von Solana dazu bei, das Netzwerk am Laufen zu halten. Layer 33 betont erneut, dass diese Vielfalt zum Teil auf frühere SFDP-Anforderungen zurückzuführen war, die Anreize für die Netzwerkresilienz schaffen.

Zu den weiteren genannten Bedenken gehört der wirtschaftliche Druck, unter dem unabhängige Validatoren während der schrittweisen Einführung von Slot-Zeit-Reduzierungen im Netzwerk standen, was im Vorfeld von „Alpenglow“ zu einem Anstieg der Betriebskosten führte.

Neben weiteren Beispielen, die die Bedeutung unabhängiger Validatoren unterstreichen, hat Layer 33 als Reaktion auf die bevorstehenden SFDP-Änderungen folgende Forderungen gestellt:

• Die wöchentlichen Tranches zur Stilllegung von Validatoren auszusetzen, bis die Netzwerkteilnehmer konsultiert und alternative Maßnahmen diskutiert wurden

• Validatoren, die am Alpenglow-Community-Cluster teilgenommen haben, weitere 6 Monate lang zu unterstützen

• Die Obergrenze von 100 Validatoren anhand empirischer Daten zu begründen

• Eine formelle Konsultation mit den SFDP-Mitgliedern einzuleiten, bevor die Regeln endgültig festgelegt werden

• Die Schaffung eines Mitwirkermodells zu prüfen, das unabhängige Validatoren unterstützt, die zur Stabilität des Netzwerks beitragen

Während Layer 33 der Solana Foundation frontal entgegentritt, haben bestimmte Betreiber bereits eingeräumt, dass das Ende absehbar ist.

Tokomai hat bekannt gegeben, dass der Validator des Protokolls nach zweijährigem Betrieb offiziell eingestellt wird, wobei Gründer ANSEL Solanas Kurs hin zu einem Validator, der ausschließlich aus Finanzinstituten besteht, bedauert.

Angesichts der wachsenden Frustration über die vorgeschlagenen Änderungen hat Jacob Creech, Vice President of Tech der Solana Foundation, betont, dass die neuen Maßnahmen zwar umstritten seien, Solana aber letztendlich „in die nächste Phase der Delegierung führen, mit dem Fokus auf der weiteren Verbesserung der Netzwerkstabilität und der Belohnung von Mitwirkenden im Ökosystem“.

Tim Garcia, Leiter der Validator Relations bei der Solana Foundation, bekräftigte Creechs Position und erklärte, er freue sich darauf, weiteres Feedback von betroffenen Validatoren zu erhalten.

SFDP macht nun 5,46 % des Stakes aus

Laut Daten von Blockworks ist der Anteil des SFDP am Netzwerk-Stake im Laufe der Jahre kontinuierlich gesunken. Nachdem das SFDP in den Anfängen des Netzwerks noch über 20 % des Stakes ausmachte, verfügt es nun über lediglich 5,46 % der gestakten $SOL, verteilt auf rund 327 Validatoren.

Auch wenn dies auf den ersten Blick gering erscheinen mag, delegiert das SFDP dennoch $SOL im Wert von über 2,3 Mrd. $ unter den Teilnehmern.

Mehr dazu auf SolanaFloor

Ein weiterer Tag, eine weitere Liquidation im Wert von 1 Mrd. US-Dollar

1,1 Mrd. $ wurden an den Kryptomärkten liquidiert, als der Skandal um den Nvidia-CEO für Volatilität sorgte

Ist Krypto tot? Schon wieder?