Führende Vertreter der Ökosystem-Branche wehren sich gegen Kritik an „Private Inclusion“-Spuren

Die Debatte um private Transaktionskanäle bei Solana ist erneut aufgeflammt, nachdem der Analyst 8bit0 Daten veröffentlicht hat, die darauf hindeuten, dass zwei der größten Validatoren von Solana, Helius und Kiln, private Inclusion Lanes betreiben.

Trotz der alarmistischen Darstellung der Daten haben führende Vertreter des Ökosystems Behauptungen zurückgewiesen, dass private Inclusion Lanes von Natur aus bösartig seien.

Einige Mitwirkende haben angemerkt, dass die Implementierung von MCP eine Lösung bieten könnte, während konkurrierende RPC-Anbieter bereits einen gewissen Schutz vor privaten Inclusion Lanes bieten

Analyst behauptet, Solana-Validatoren würden private Transaktionskanäle betreiben

Helius und Kiln, zwei der führenden Validatoren von Solana, wurden beschuldigt, private Transaktionskanäle zu betreiben, die angeblich einen „Backrunning“-MEV-Bot bedienen. Im Gegensatz zu herkömmlichen „Sandwich-Bots“ führen „Backrunning“-Bots Transaktionen direkt hinter der Zieltransaktion aus und versuchen so, von der Zustandsänderung zu profitieren, die auf große Swaps folgt.

Laut der Analyse von 8bit0 gewährten die Validatoren Helius und Kiln dem Wallet durchweg eine bevorzugte Behandlung, wobei die Einbeziehungsraten bei Transaktionen ohne Prioritätsgebühren zwischen 80 und 84 % lagen – mehr als dreimal so hoch wie der Durchschnitt von 25 %.

Während „Backrunning“ weithin als relativ harmlose Form von MEV angesehen wird, argumentieren Kritiker, dass private Transaktionsspuren einen schlechten Präzedenzfall schaffen. Vertreter konkurrierender RPC-Anbieter behaupten, dass private Transaktionsspuren die Mikromarktstruktur von Solana unvorhersehbarer machen, was die Fähigkeit der Market Maker einschränkt, effizient Kurse zu stellen.

Zudem führen private Kanäle zu einer gewissen Undurchsichtigkeit des Ökosystems. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass Helius oder Kiln von privaten Einbindungsdiensten profitieren. Die Netzwerkteilnehmer haben jedoch keine Möglichkeit zu überprüfen, ob private Unternehmen keine privaten Order-Flow-Geschäfte von Dritten annehmen, was einem Protokoll, das eigentlich transparent und offen sein soll, eine zusätzliche Vertrauensebene hinzufügt.

Trent.sol von Anza argumentiert, dass alles innerhalb des Protokolls zulässig ist

Führende Akteure des Ökosystems haben die Daten von 8bit0 umgehend widerlegt und angefochten. Mert Mumtaz, CEO von Helius, hat zuvor erklärt, dass Backrunning „produktiv“ sei und „für den Nutzer in keiner Weise schädlich“. In der Vergangenheit hat sich Helius offen zur Ermöglichung von Backrunning-Transaktionen geäußert und Betreibern die Möglichkeit gegeben, sich dafür zu entscheiden, Rabatte auf die durch diese Techniken erzielten Erträge zu erhalten.

Andere Netzwerkteilnehmer, wie „trent.sol“ von Anza und „cavemanloverboy“ von Temporal, haben die angeblich böswilligen Aktivitäten heruntergespielt. Führende Vertreter des Ökosystems vertreten die Ansicht, dass alles, was vom Protokoll erlaubt ist, im Grunde fair ist – was den Kernentwicklern einen aktiven Anreiz bietet, sicherzustellen, dass das Netzwerk so widerstandsfähig wie möglich gegen ausnutzbare Schwachstellen ist.

Letztendlich sollten Staker auch bedenken, dass ihr $SOL eine Erweiterung ihrer Werte darstellt. Wenn Staker mit dem Verhalten bestimmter Validatoren unzufrieden sind, können sie ihr $SOL problemlos an Betreiber umverteilen, deren Überzeugungen mit ihren eigenen übereinstimmen.

MCP als Lösung für „Private Lanes“ angepriesen

Während private Transaktionsspuren die Solana-Community vorübergehend gespalten haben, haben Experten angedeutet, dass „Multiple Concurrent Proposers“ (MCP) eine Lösung darstellen könnten. Uri Klarman, CEO von BloxRoute, argumentiert, dass die Implementierung von MCP die führenden Validatoren davon abhalten würde, Transaktionen mit hohen Gebühren zugunsten ihrer eigenen zu ignorieren, was zu einer besser vorhersehbaren Reihenfolge und Einbeziehung führen würde.

Der Zeitplan für die Umsetzung von MCP ist jedoch noch unklar. Derzeit ist „Constellation“ von Anza der einzige öffentlich vorgelegte Vorschlag im Netzwerk, und Experten sind sich noch uneinig, ob diese Umsetzung der beste Weg nach vorne ist.

Kurzfristig ermöglicht das Produkt „Yellowstone Shield“ von Triton den Nutzern , selektiv auszuwählen, welche Validatoren ihre Transaktionen verarbeiten dürfen.

Unterdessen argumentieren einige Experten, dass das „Backrunning“-Debakel überhaupt kein Problem darstelle, da die Validatoren den Wert lediglich an die Nutzer zurückerstatten, anstatt ihn für sich selbst einzubehalten.

Weiterlesen auf SolanaFloor

Sanctum verzeichnet 11 Quartale in Folge ein Wachstum des TVL in $SOL

Die Sanctum-App zieht nach einer starken Startwoche über 9.000 Nutzer an

Solana-Prognosemärkte sind da