Coinbase verweigert Unterstützung für das CLARITY-Gesetz inmitten des Stablecoin-Renditestreits

Coinbase, die größte Kryptowährungsbörse in den Vereinigten Staaten, hat es erneut abgelehnt, den neuesten Entwurf des CLARITY Act zu unterstützen, während die Gesetzgeber die Verhandlungen über die Stablecoin-Regulierung fortsetzen. Die Entscheidung unterstreicht eine breitere Meinungsverschiedenheit zwischen der Kryptoindustrie und traditionellen Bankinstituten, wobei die Stablecoin-Renditebestimmungen im Mittelpunkt der Debatte stehen.

Die Prognosemärkte spiegeln die anhaltende Unsicherheit über die Aussichten des Gesetzes wider. Nach der Bekanntgabe des Widerstands von Coinbase sank die Wahrscheinlichkeit, dass das CLARITY-Gesetz im Jahr 2026 unterzeichnet wird, auf Polymarket schnell von 68 % auf etwa 50 %. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels haben sich die Quoten auf eine Wahrscheinlichkeit von 61 % verbessert.

Coinbase äußert Bedenken über Ertragsbeschränkungen

Einem Bericht von Punchbowl News zufolge hat Coinbase Anfang dieser Woche die Senatsbüros darüber informiert, dass sie den aktualisierten Gesetzestext nicht unterstützen können. Der jüngste Entwurf enthält einen Kompromissvorschlag, der darauf abzielt, die Bedenken des Bankensektors bezüglich der Rendite von Stablecoins auszuräumen.

Quellen, die mit den Diskussionen vertraut sind, gaben an, dass Coinbase erhebliche Bedenken gegen die vorgeschlagene Formulierung äußerte. Die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks waren federführend bei der Ausarbeitung des Kompromisses, der die Art und Weise einschränken würde, wie Krypto-Plattformen Belohnungen anbieten, die an Stablecoin-Bestände gebunden sind.

Der Vorschlag würde Börsen daran hindern, Rendite auf ungenutzte Stablecoin-Guthaben zu zahlen. Außerdem würde er den Zugang zu Daten auf Transaktionsniveau einschränken, was es den Plattformen erschweren würde, Belohnungen zu berechnen und zu verteilen. Diese Änderungen könnten die Funktionsweise von Stablecoin-Produkten in den Vereinigten Staaten erheblich verändern.

Coinbase hat in dieser Frage eine einheitliche Position eingenommen. Das Unternehmen hat bereits im Januar seine Unterstützung für einen Entwurf des Bankenausschusses des Senats zurückgezogen, der ähnliche Einschränkungen vorsah. Damals argumentierte CEO Brian Armstrong, dass die Banken Lobbyarbeit betreiben, um den Wettbewerb mit Krypto-Plattformen einzuschränken.

Banken und Krypto-Firmen bleiben uneins

Der Streit um die Rendite von Stablecoins spiegelt eine grundlegende Kluft zwischen zwei Finanzökosystemen wider. Die Banken haben sich vehement dagegen gewehrt, eine Rendite auf Stablecoin-Guthaben zuzulassen. Sie argumentieren, dass solche Anreize Einlagen von traditionellen Instituten abziehen könnten, die auf diese Mittel angewiesen sind, um Kredite zu vergeben.

Kryptounternehmen vertreten einen anderen Standpunkt. Sie argumentieren, dass die Zulassung von Renditen auf Stablecoins die finanzielle Flexibilität für Verbraucher erhöhen und neue Einnahmequellen für Fintech-Unternehmen und Banken schaffen würde. Branchenteilnehmer betrachten die Renditeaufteilung als natürliche Erweiterung der Art und Weise, wie Basisreserven Renditen generieren.

Der Gesetzgeber hat versucht, diese Lücke zu schließen. Das Weiße Haus hat mehrere Klausurtagungen mit politischen Entscheidungsträgern, Banken und Kryptofirmen abgehalten, und Senator Bernie Moreno hatte zuvor die Hoffnung geäußert, dass der Kongress das Gesetz bis April verabschieden könnte. Trotz dieser Bemühungen haben die Teilnehmer noch keinen Konsens erzielt.

Reaktionen von politischen Entscheidungsträgern und Stimmen aus der Branche

Öffentliche Kommentare zum CLARITY Act zeigen unterschiedliche Interpretationen der aktuellen Situation und verdeutlichen den zeitkritischen und politischen Charakter der Debatte. Senatorin Cynthia Lummis betonte, dass sich der Gesetzgeber keine weiteren Verzögerungen leisten könne, und bezeichnete das aktuelle politische Umfeld als kritisches Zeitfenster für Maßnahmen. Sie schrieb: "Ein parteiübergreifender Kompromiss ist notwendig, damit der Clarity Act verabschiedet werden kann. Amerikas finanzielle Zukunft steht jetzt auf dem Spiel - wir können nicht bis 2030 auf eine weitere Chance warten."

Patrick Witt, geschäftsführender Direktor des President's Council of Advisors for Digital Assets, verwendete eine Analogie aus dem Sport, um darauf hinzuweisen, dass die Beteiligten handeln sollten, bevor sich die Gelegenheit bietet. Er schrieb: "Quarterbacks sprechen oft von einer so genannten inneren Uhr. Man muss wissen, wann man den Football loswerden oder die Tasche verlassen muss, bevor man gefeuert wird. Das ist ein wichtiges Konzept, das auf viele Bereiche des Lebens anwendbar ist. Dies ist ein Tweet über Krypto." Seine Äußerungen deuten darauf hin, dass innerhalb der Verwaltung die Ansicht herrscht, dass ein Kompromiss notwendig sein könnte, um Fortschritte zu erzielen.

Branchenteilnehmer haben sich auch mit einem politischen Blickwinkel geäußert. Einige haben die Führung von Coinbase aufgefordert, den Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form zu unterstützen und ihn später zu verfeinern, insbesondere angesichts der Ungewissheit über die zukünftige Kontrolle durch den Kongress. Tommy Shaughnessy, Gründungspartner von Delphi Ventures, schrieb: "Wir brauchen einen Gesetzentwurf und Klarheit, bevor die Demokraten das Haus wieder übernehmen. Sobald Kryptowährungen und Stablecoins signifikant wachsen, können wir dies zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufgreifen. "0

Andere befürworten weiterhin eine härtere Gangart gegen Beschränkungen, die Innovationen einschränken könnten.

Insbesondere hat Coinbase-CEO Brian Armstrong keine direkte öffentliche Stellungnahme zu dem jüngsten Kompromiss abgegeben. Er hat jedoch die allgemeine Ansicht bekräftigt, dass Stablecoins eine bedeutende Wachstumschance darstellen und dass die "intelligentesten" Banken Kryptowährungen zunehmend als ergänzende Technologie und nicht als direkten Konkurrenten sehen.

Dennoch bleibt die zentrale Frage ungelöst. Die politischen Entscheidungsträger müssen festlegen, ob Stablecoin-Emittenten und -Plattformen die durch die zugrunde liegenden Reserven erwirtschafteten Erträge weitergeben dürfen. Diese Frage hat die monatelangen Verhandlungen geprägt und verzögert weiterhin den Fortschritt.

Lesen Sie mehr auf SolanaFloor

Solana DEX-Spot-Volumen konkurriert weiterhin mit dem Spot-Volumen der großen zentralisierten Börsen und übertrifft es sogar
Solana DePIN-Protokolle generieren 2,4 Mio. $ im Februar 2026, da sich das Wachstum auf verschiedene Sektoren verlagert

Was bedeutet die Verabschiedung des CLARITY Act für die Kryptowährung?