Bazı Solana Doğrulayıcıları Marinade'in Hisseli Açık Artırma Pazarından Endişeli

Solana’nın orijinal stake sağlayıcılarından biri olan Marinade Finance, kendisini validatör operatörleri ile sıcak suda buldu.

Doğrulayıcılar, Marinade’in yeni Stake Auction Marketplace (SAM)'inin staking ortamına zarar verdiğini ve kötü niyetli aktörlerin dürüst doğrulayıcılar pahasına gelişmesine izin verdiğini savunuyor. 

Ağdaki hisselerini kaybetmenin ötesinde, üzgün doğrulayıcılar, SAM modelinin kontrol edilmediği takdirde, ademi merkeziyetçilik ve Solana’nın ileriye dönük ölçeklenebilirliği için bir tehdit olduğunu öne sürüyorlar.

Marinade bu suçlamaları reddetti. İlgisizlik iddialarına karşı çıkan Marinade, yeni sistemi eleştirenlerin bunu inat uğruna yaptıklarını savunuyor

.

Bu kasıtlı bir körlük vakası mı, yoksa doğrulayıcılar kendi eksiklikleri için suçlayacakları bir günah keçisi mi arıyorlar?

Doğrulayıcılar Neden Kızgın?

Bir zamanlar stake APY'yi yeni zirvelere taşıyacak güçlü ve yeni bir model olarak müjdelenen SAM, bazı doğrulayıcılar tarafından küçümsendi ve şüpheyle karşılandı. Marinade’s SAM, doğrulayıcıların ağ hissesi için teklif vermesini sağlar, kazananlar hisseyi güvence altına alır ve delegatörlere yüksek ödüller aktarır.

İhaleleri kazanmak için doğrulayıcılar ağ hisseleri için rekabetçi bir şekilde teklif verirler. Bununla birlikte, hisselere yönelik artan talep, doğrulayıcıları potansiyel olarak sürdürülemez seviyelerde teklif vermeye itmiştir. Önceki dönemlerde, kazanan doğrulayıcıların ihaleleri kazanmak için %10'un üzerinde APY vermeleri gerekiyordu; bu orana yalnızca yerel stake etme yoluyla ulaşmanın imkansız olduğu düşünülüyordu.

Bu durum, bazı operatörlerin bu doğrulayıcıların bu kadar yüksek teklifleri nasıl karşılayabildiği konusunda spekülasyon yapmasına neden oldu. Böyle bir verimin ancak sandviç saldırıları, özel mempool'lar ve zincir dışı anlaşmalar gibi kötü niyetli faaliyetlerle elde edilebileceğini öne süren bazı doğrulayıcılar, Marinade'in dürüst olmayan doğrulayıcılara göz yumduğunu savunuyor.

Bu nedenle, Marinade'in dürüst olmayan doğrulayıcıları görmezden geldiğini iddia eden bazı doğrulayıcılar da var.

Sıkıntı yaşayan doğrulayıcılar, hayal kırıklıklarını ifade etmek ve iddialarını desteklemek için analitik panolar oluşturdu. Hanabi’nin ‘Marinade Hisse Satışı’ gösterge tablosu, kötü niyetli faaliyet nedeniyle işaretlenen bir dizi doğrulayıcının SAM aracılığıyla hisse kazandığını vurgulamaktadır. 

Üçüncü taraf gösterge tablosu yaratıcıları tarafından yöneltilen suçlamalara yanıt veren Marinade CEO'su Michael Repetny, “Hanabi'nin herhangi bir metodolojiden yoksun olduğunu, sadece diğer Stakewiz gösterge tablolarından etiketleri kopyalayarak bir gün aradıklarını ”

savunuyor.

Hoşnutsuz operatörlerin iddialarına daha fazla bağlam ekleyen Repetny, “Hanabi'nin Marinade'den 1 milyon SOL kaybettiğini, bu nedenle yeni sistemle savaşmasının anlaşılabilir olduğunu ”

teyit ediyor.

Kaygılı doğrulayıcılar şikayetlerini dile getirmek için Marinade’nin Discord sunucusuna başvurdu. Operatörler, SAM aracılığıyla, sybils ve sandviçler de dahil olmak üzere şüpheli doğrulayıcılara 2.7 milyondan fazla SOL yatırıldığını iddia ettiler. Hatta hoşnutsuz operatörler “Marinade etik olsun ya da olmasın yan anlaşmalar yapmanızı istiyor ”

önerisinde bulundu.

Ayrıca, doğrulayıcılar “mSOL havuzunun çoğunun etik olmayan doğrulayıcılara devredilmesinin Solana ekosistemi için gerçekten kötü bir görünüm olduğunu ”

savundular.

SolanaFloor ile yaptığı özel bir açıklamada, Max Kaplan, Edgevana Mühendislik Başkanı, Marinade'i “daha önce hiç yapılmamış” yaratıcı bir şey denediği için kredilendiriyor. 

Ancak Kaplan, Marinade“in tam kapitalist… temelde en yüksek teklifi veren kazanır… olduğunu kabul ediyor. Marinade, bir doğrulayıcının hisse için teklif vermesini ve bu hisseden para kaybetmesini gerçekten umursamıyor, bu onların sorunu değil… Parayı almaktan ve mSOL sahiplerine vermekten mutluluk duyuyorlar.”

Uzmanlar, mevcut koşullarda %10'un üzerindeki staking getirisinin sürdürülebilir olmadığını savunuyor. Kaplan, “% 10 APY'nin zincirleme olarak ödenen yerel staking getirisinden daha yüksek olduğunu iddia ediyor. Paranın bir yerden gelmesi gerekiyor.” 

Kaplan, herhangi bir suçlamada bulunmadan, ek getirinin potansiyel olarak bir doğrulayıcının kendi “pazarlama/büyüme bütçesinden” veya “SWQoS / özel mempool anlaşmaları” gibi diğer kaynaklardan gelebileceğini teorize ediyor.

Suçlamalara yanıt veren Repetny, Marinade'in “SAM'ın delegeler için piyasadaki en iyi verimi sağladığı yönündeki duruşunu pekiştiriyor. Aktif bir politika yapıcı veya ağa ince ayar yapmak için fikir sahibi bir strateji değildir.”

Solana Vakfı Alevleri Alevlendiriyor

Solana Vakfı’nın Delegasyon Programı (SFDP) ortaya çıkan çatışmayı daha da kızıştırdı. Ademi merkeziyetçiliği desteklemek ve Solana ağındaki doğrulayıcıların sayısını en üst düzeye çıkarmak için tasarlanan SFDP, SOL delegasyonunu 1:1 esasına göre eşleştirmektedir.

Etkili bir şekilde, SFDP eşleştirmesi için uygun olan doğrulayıcılar, Marinade’s SAM aracılığıyla kazanan tekliflerle elde edilen hisseyi iki katına çıkarabilir. Bu, daha önce kârlı olmayan SAM tekliflerinin SFDP eşleştirmesi yoluyla kârlı hale getirilebileceği anlamına gelir.

.

Bu durum muhtemelen SFDP'ye uygun teklif sahiplerine bir avantaj sağlamaktadır, çünkü Solana Vakfı'nın teklif sahibinin açık artırmada kazandığı herhangi bir hisseyi eşleştireceğini ve böylece hisselerini etkili bir şekilde ikiye katlayacağını bilerek daha yüksek teklif verebilirler.

Başka bir karmaşıklık katmanı daha ekleyen Solana Vakfı, 21 Ağustos'ta maksimum validatör komisyonunu %7'den %5'e düşüreceklerini ve maksimum MEV komisyonunu %10 olarak belirleyeceklerini duyurdu.

.

Solana Vakfı gerekli komisyonu %7'den %5'e düşürdüğünde, operatörlerin SFDP uygunluğunu korumak için karlılıklarını azaltmaları gerekti.

.

Bazı doğrulayıcılar, bu gelişmenin dolaylı olarak ‘dürüst olmayan doğrulayıcılara’ fayda sağladığını iddia ediyor; iddiaya göre SWQoS / özel mempool offchain yan anlaşmaları, getirilerini artırmalarına izin veriyor. Aynı zamanda bu hamlenin, azalan karlılık nedeniyle SAM'de istedikleri kadar teklif veremeyen dürüst doğrulayıcıları da zor durumda bıraktığı söyleniyor

.

Tersine, Solana Vakfı da programa dahil olan tüm doğrulayıcıları inceliyor ve kötü niyetli aktörleri ortadan kaldırıyor.

Kötü Amaçlı Doğrulayıcılarla Mücadele

Kripto alanı son derece rekabetçi bir ortamdır. Ademi merkeziyetçilik ve kamu yararı gibi asil arayışlara adanmış olduğu varsayılan sektörlerde bile, her zaman pastadan daha büyük bir dilim arayan oyuncular vardır.

Kötü niyetli aktörleri silahsızlandırmak amacıyla, topluluk grupları zararlı doğrulayıcıları ortaya çıkarmak için tasarlanmış karmaşık metodolojiler formüle etmişlerdir. Bir kez açığa çıktığında, stakepool operatörleri kötü aktörleri kara listeye alabilir

.

Solana’nın en büyük stakepool operatörlerinden biri olan SolBlaze, kötü niyetli operatörlere karşı koymak için doğrulayıcı topluluğuyla birlikte çalışma arzusunu dile getirdi.

Ancak, bu süreci söylemek yapmaktan daha kolay. Kaplan'a göre en büyük engellerden biri verilerin %100 doğru olmasını sağlamaktır. Bazı durumlarda, dürüst doğrulayıcılar en iyi niyetlerine rağmen gerçek hatalar nedeniyle kara listeye alınabilir

.

Jito gibi stake sağlayıcıları bu çabada ilerleme kaydetse de Kaplan, operasyonel kurallara uymaları koşuluyla doğrulayıcıların da kendilerini kara listelerden çıkarmalarına izin verilmesi gerektiğini savunuyor.

.

Bu arada, Paladin MEV geliştiricisi ve bloXroute CEO'su Uri Klarman, "doğrulayıcıları 'kara listeye almanın' çok az değeri olduğunu, çünkü her kara listeden sonra doğrulayıcının yeni bir doğrulayıcı oluşturabileceğini ve hisse için teklif verebileceğini" savunuyor.

Marinade Validator’ın Suçlamalarını Reddediyor

Marinade Finance bu ciddi iddialara verdiği yanıtta kararlı davranmıştır. Marinade Baş Şefi Michael Repetny, SolanaFloor'a yaptığı özel açıklamada protokolün amaçlanan sonucu verdiğini iddia ediyor: Ölçekte optimize edilmiş APY.

Kötü aktörlerin avlanmasıyla ilgili olarak Repetny, “Kötü niyetli doğrulayıcıları sürekli olarak tespit etmek için objektif bir metodoloji yok.” Ancak kurucu, doğrulayıcılara “Foundation veya Jito gibi diğer ekosistem projeleriyle birlikte konuyu araştırıyoruz.”

Protokolü huysuz operatörlerin kaprislerine maruz bırakmak yerine, Marinade “kötü niyetli doğrulayıcıların protokol değişiklikleriyle veya bunun yerine uygulama/RPC katmanında ortadan kaldırılması gerektiğine ”

inanmaktadır.

Son olarak Repetny, ironik bir şekilde, “Ağın %80'inin Jito'yu çalıştırdığını ve sandviç işlemleri gibi olumsuz MEV dışsallıklarına doğrudan katıldığını belirtti. Bu mantığı kullanarak, ademi merkeziyetçilikte ileri bir adım olarak görmediğimiz Jito istemcisini yasaklamalıyız.”

Her şey göz önünde bulundurulduğunda, Solana’nın staking ortamındaki rekabet ateşli bir zirveye ulaşıyor. Ademi merkeziyetçilik ve gelişmiş ağ güvenliği son derece önemli olsa da, gerçek şu ki tipik bir staker öncelikle finansal ödüllerle motive oluyor.

Marinade’nin SAM modeli, doğası gereği stake ödüllerini rekabetçi bir şekilde en üst düzeye çıkarmak için tasarlanmıştır. Ağ katılımcıları, ilgili doğrulayıcıların görüşlerine bakmaksızın SOL'larını uygun gördükleri yere yatırmakta özgürdürler

.

SolanaFloor hakkında daha fazlasını okuyun

Solana tabanlı kehanet damgasını vuruyor:

Pyth Network Pazar Payı YTD'de %120 Arttı, Chainlink ile Aradaki Fark Kapanıyor

Solana Staking Nedir: