Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, kripto sektörüne, “sığınak modu” olarak adlandırdığı duruma hazırlanmaya başlaması çağrısında bulundu ve yapay zeka odaklı matematikteki hızlı ilerlemelerin, kriptografik sistemleri sektörün beklediğinden daha erken bir zamanda tehdit edebileceğini savundu.
7 Ekim tarihli bir paylaşımda Drake, varlıkların, açık anahtarları hash kodlarının arkasında gizli kalan yeni adreslere kontrollü bir şekilde taşınmasını tavsiye etti. Özellikle büyük varlık sahiplerine, fonlarını daha önce hiçbir işlem imzalamamış adreslere aktarmayı düşünmelerini ve kalan fonları ise bir işlem imzaladıkları anda başka bir adrese aktarmalarını tavsiye etti.
Sektörün, ECDSA'nın “yıllar değil, aylar içinde” kırılabilir hale gelme olasılığını, potansiyel olarak kuantum bilgisayarlar yerine klasik hesaplama yoluyla değerlendirmesi gerektiği konusunda uyarıda bulundu.
Onun argümanı, matematik alanında yapay zekanın son zamanlardaki ilerlemelerine dayanıyor. Drake, tamsayı çarpımı, 3SUM ve Erdős birim mesafe hipotezi gibi problemlerle ilgili atılımları, yapay zekanın insanların gözden kaçırdığı matematiksel kısayolları ortaya çıkarabileceğinin kanıtı olarak gösterdi.
Eliptik eğrilerin matematiksel yapıları nedeniyle özellikle dikkatle incelenmesi gerektiğini savunan Drake, sektörün hash tabanlı kriptografiye geçişini hızlandırması gerektiğini önerdi.
Vitalik Uyarısını Ciddiye Alıyor
Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, kullanıcıların hemen fonlarını başka yerlere aktarmak için acele etmeleri gerektiği fikrine karşı çıktı, ancak matematikte yapay zeka odaklı gelişmelerin ciddi bir ilgiyi hak ettiğine katıldığını belirtti.
Buterin, sektörün kuantum güvenlik açıklarının yanı sıra yapay zeka güvenlik açıklarını da dikkate alması gerektiğini savundu. Ayrıca, eliptik eğrilerin günümüzde daha fazla incelemeye tabi tutulması nedeniyle kafes tabanlı kriptografinin güvenli kalacağı varsayımını da sorguladı.
Programcı, yine de kullanıcılara aceleye getirilmiş geçişlerden kaçınmaları konusunda uyarıda bulunarak, “başarısız geçişlerde, tüm hack saldırılarında kaybettiğim paradan daha fazlasını kaybettim” dedi. Daha sonra, çoklu imza (multisig) kullanıcılarının ideal olarak her işlemden sonra imza anahtarlarını değiştirmeleri ve mümkün olduğunda zincir dışı imza toplamaya devam etmeleri gerektiğini açıkladı.
Herkes Bunu Acil Bir Durum Olarak Görmüyor
Kriptografların tepkileri keskin bir şekilde ikiye bölündü. Coinbase’in kriptografi başkanı Yehuda Lindell, Drake’in argümanını yanlış bir yaklaşım olarak nitelendirerek, eliptik eğri kriptografisinin temelini oluşturan on yıllardır süregelen varsayımların başarısız olduğuna dair şu anda hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi.
Lindell, yapay zekanın zor matematik teoremlerini kanıtlamasının, eliptik eğri ayrık logaritmaları gibi problemleri çözebileceğini göstermediğini savundu. Ayrıca, eliptik eğri kriptografisinde gerçek bir kırılmanın, kripto dünyasının çok ötesinde sonuçlar doğuracağını ve banka web sitelerini, finansal sistemleri, yazılım imzalamayı ve diğer internet altyapılarını etkileyeceğini belirtti.
Uzun süredir Ethereum geliştiricisi ve araştırmacısı olan Dankrad Feist ise daha da doğrudan bir noktaya değindi. Saldırganların açıkta kalan herhangi bir açık anahtarı anında ele geçirebilmesi durumunda, fonları korumalı adreslere aktarmak bile onları kurtarmayacağını, çünkü altta yatan varlıkların tüm değerini yitirebileceğini savundu.
Dragonfly'ın yönetici ortağı Haseeb Qureshi ise tam tersi bir görüşe sahipti; Drake'in uyarısını, matematikteki hızlı ilerlemeye karşı mantıklı bir tepki olarak nitelendirdi ve sektörün geçici olarak daha savunmacı bir yaklaşım benimsemesi gerektiğini öne sürdü.
AI Şu Anda Kriptografiyi Ne Kadar Gizliyor Olabilir?
Tartışma, daha zor bir soruya da yöneldi: Kriptografiye yönelik kaç tane yeni saldırı halihazırda mevcut olabilir, ancak henüz ortaya çıkmamış olabilir?
Bu tür saldırıların kaç tane ortaya çıkabileceğine dair bir soruya yanıt veren Johns Hopkins Üniversitesi bilgisayar bilimi doçenti Matthew Green, daha da geniş kapsamlı bir endişeyi dile getirerek, sektörün “açık anahtar kriptografisini”, özellikle de açık anahtar şifrelemesini “kaybedebileceğini” düşündüğünü söyledi.
Solana’nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko ise bu öncüle karşı çıkarak, yapay zekanın sadece ayrık logaritmaları, asal çarpanlara ayırmayı veya P ≠ NP hipotezini çözmekle kalmayacağını, bunun yerine belirli eğri parametrelerinde veya gruplarında güvenlik açıklarını ortaya çıkarabileceğini savundu.
Bu ayrım, tartışmanın tam da merkezinde yer alıyor. Yapay zeka, kriptografik sistemlerin temelindeki matematiksel varsayımları altüst etmeden, bu sistemlerin uygulanışındaki zayıflıkları ortaya çıkarabilir.
Solana, Tasarımının “İleriye Dönük Belirlenmiş Bir Yol” Sunduğunu Söylüyor
Solana Vakfı Teknoloji Başkan Yardımcısı Jacob Creech, Justin Drake’in Solana için önerdiği “bunker modu”na gerek olmadığını belirtti.
Creech, bir saldırganın sonunda altta yatan eliptik eğriyi kırması durumunda Solana’nın Ed25519 kullanmasının kullanıcılara farklı bir kurtarma yolu sunduğunu savundu. İmza anahtarı, hashleme yoluyla gizli bir tohumdan türetilirken, tohumun kendisi zincir üzerinde hiçbir zaman görünmez.
Creech'e göre, bir ağ güncellemesi, meşru sahiplerin tohum bilgilerini hash tabanlı bir kanıtla doğrulamasına ve hesaplarını daha güvenli bir imza şemasına taşımasına olanak sağlayabilir. Solana'nın kriptografisinde kırılma olması gibi olasılığı düşük bir durumda, sürekliliği sağlamak için altyapıyı güncelleme sorumluluğu kullanıcılara değil, doğrulayıcılara ait olacaktır. Creech ayrıca, Anza’nın Proof of Knowledge Seed protokolüne işaret ederek “çalışır durumda bir kavram kanıtı zaten mevcut” olduğunu belirtti.
Helius CEO’su Mert Mumtaz da benzer şekilde, dikkatsiz fon hareketlerinin bir gecede gerçekleşecek bir kriptografik atılımdan daha acil bir risk oluşturabileceğini savunarak, kullanıcıların Drake’in tavsiyesine uymamalarını istedi.
Bir Kripto Sorunu mu, Yoksa İnternet Sorunu mu?
Tartışma nihayetinde Bitcoin, Ethereum veya Solana’nın çok ötesine uzanıyor. Yapay zeka, yaygın olarak kullanılan açık anahtar kriptografisini kırmanın verimli bir yolunu gerçekten keşfederse, bunun sonuçları bankacılık, aracılık platformları, ödeme ağları, TLS, yazılım güncellemeleri ve diğer kritik internet altyapılarını etkileyecektir.
Ancak, merkezi şirketler ve kurumlar herhangi bir tehdide potansiyel olarak daha hızlı tepki verebilir. Blok zincirleri daha zorlu bir zorlukla karşı karşıyadır çünkü merkeziyetsiz ağların temel değişiklikler yapabilmesi için koordinasyon ve konsensüse ihtiyacı vardır. Bu da, böyle bir senaryo ortaya çıkmadan önce bir acil durum planına sahip olmayı özellikle önemli hale getirir.
Solana’nın halihazırda böyle bir planı var. Ed25519 tasarımı, kullanıcıların temel tohumları üzerindeki kontrolünü kanıtlamasına ve bir ağ güncellemesi yoluyla daha güvenli bir imza şemasına geçmesine olanak tanıyor; bu konuda halihazırda işleyen bir kavram kanıtı mevcut.
Şu anda yapay zekanın ECDSA’yı veya başka bir önemli kriptografik zorluk varsayımını çürüttüğüne dair kamuya açık bir kanıt bulunmamaktadır. Solana’nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, yakın zamanda attığı bir tweet’te bu paniği “geleceği öngöremeyen akıllı insanların belirsizliğe dayalı korkusu” olarak nitelendirdi, ancak geliştiricileri kuantum sonrası kriptografi çözümlerini piyasaya sürmeye çağırdı.
Şu an için tartışma, araştırmacıların ne reddedebildikleri ne de kanıtlayabildikleri bir olasılığa karşı sektörün ne kadar ciddiyetle hazırlık yapması gerektiği üzerine odaklanıyor.
SolanaFloor'da Daha Fazlasını Okuyun
Securitize, 24/7 ICE Platformunda Listelenmeden Önce Solana’da Tokenize Hisse Senetlerini Piyasaya Sürdü
Jupiter, Mevduat Değeri Açısından Kamino’yu Geride Bırakarak Solana’nın En Büyük Kredi Piyasası Oldu
"Bir Sonraki Cathie Wood" Solana'da Faaliyete Başlıyor
