"Tek Çıkış Yolu İçinden Geçmektir" - MetaDAO Tartışmalı P2P.me ICO'sunu Genişletiyor
Karar piyasaları bir kez daha tüccarları ve yatırımcıları keşfedilmemiş bölgelere yönlendiriyor
- Yayımlandı:
- Düzenlendi:
Multicoin Capital ve Coinbase Ventures tarafından desteklenen bir fiat-kripto sıkıştırma çözümü olanP2P.me, kendisini Solana'nın en son fütarşik yönetişim tartışmasının hedefinde buldu.
Polymarket'teki ICO artışının sonucunu içeriden öğrenenlerin ticaretini kabul ettikten sonra, P2P.me'ye eleştirmenlerinin yanlış olduğunu kanıtlama şansı verildi.
P2P.me fiyaskosu, bu çeyrekte karar piyasalarının Solana'nın onchain ekonomisinin dikkatini ikinci kez çektiğine işaret ediyor. P2P.me suçlamaların üstesinden gelebilir ve yatırımcı sermayesini elinde tutabilir mi?
MetaDAO Devam Eden Satışlarda Geri Ödemeleri Etkinleştiriyor
27 Mart'ta, MetaDAO tarafından düzenlenen P2P.me ICO, P2P Takım Cüzdanı olarak etiketlenen bir cüzdanın Polymarket'te artış sonucunun ticaretini yaptığı keşfedildiğinde katılımcıların şiddetli incelemesine maruz kaldı. P2P ekibi, başlangıçta cüzdanın faaliyetleriyle ilgili soruları geçiştirdikten ve ilgili taraflara "geri zekâlılar" dedikten sonra, cüzdanın aslında kendilerine ait olduğunu kabul etti.
ICO'yu çevreleyen tartışmalara rağmen MetaDAO, satışı uzatarak yatırımcılara taahhüt edilen sermaye için geri ödeme talep etme fırsatı verdi.
MetaDAO kurucu ortağı Proph3t, ICO'larıyla doğrudan ilgili tahmin piyasalarına katılan ekipleri desteklemediğini savunurken, "bunun artırımı iptal etmek için bir gerekçe olup olmadığının belirsiz olduğunu" savunuyor.
P2P cüzdanının ticaretinin "çok ileri giden bir gerilla pazarlama gösterisi" gibi göründüğünü ileri süren Proph3t, Multicoin ve Alliance gibi saygın firmaları temsil eden ekibin en büyük destekçilerinin satışa bağlı kaldığını kabul etti.
MultiCoin Genel Ortağı Shayon Sengupta, "hesap verebilirliğin" gösterildiğini, diğer yatırımcıların P2P ekibine şüpheden faydalanmayı tercih ettiğini ve "20 bin dolarlık kötü kararın tezi geçersiz kılmadığını" savunduğunu doğruladı.
İçeriden Öğrenenlerin Ticareti mi, Kendini Desteklemek mi?
Yönetişim konularında sıklıkla ortaya çıktığı gibi, ağ katılımcıları da bu fiyaskonun etiği konusunda bölünmüş durumda. P2P.me ekosistemin dört bir yanından gelen eleştirilere maruz kalırken, sempatizanlar ekibin sadece 'sözlerini kendi paralarıyla desteklediğini' iddia ediyor.
OwnershipFM podcast sunucusu 8bitpenis "içeriden bilgi ticaretinin ahlaki açıdan yanlış olmadığını" ileri sürerken, Jüpiter'in hukuk ekibinin bir üyesi olan wassieloyer bunun fütarşi tezinin temel ilkelerinden biri olduğunu belirtti. Diğer hukukçular ise MetaDAO'nun zammı devam ettirerek "kontrol uyguladığını" ve kötü bir emsal yaratmış olabileceğini öne sürdüler.
Bir katılımcı MetaDAO'nun bir "fon yaratma platformu" olmaktan uzaklaştığını ve "kendi üzerlerinde bir durum tespiti yükümlülüğü yaratmış olabileceğini" iddia ediyor. Wassieloyer daha sonra bu ifadeyi doğrulayarak, MetaDAO'nun platform ve orada başlatılan projeler daha fazla zihin payı çektikçe kendisini artışlara daha fazla dahil bulduğunu tekrarladı.
Daha genel olarak, ekosistem P2P.me'nin alım satım faaliyetlerini kınadı. Yorumcular, ekibin 'kendi üzerine bahis oynamasının' Polymarket'in içeriden bilgi ticareti politikalarını doğrudan ihlal ettiğini belirterek, MetaDAO'nun ICO'nun tamamını iptal etmeme kararından duydukları hayal kırıklığını dile getirdiler.
Tartışmalara rağmen, P2P.me skandalı futarchy modelinin en zorlayıcı ilkelerinden birini vurgulamaktadır. Token sahipleri ekibin performansından nihai olarak memnun kalmazsa, koruyucu önlemler hala tasarıma kodlanmış durumda.
Yatırımcılar, birkaç hafta önce Ranger Finance tasfiyesinde görüldüğü gibi, P2P.me hazinesini tasfiye etmek ve fonları sahiplerine iade etmek için hala teklifler sunabilirler.
Sahiplik Paraları Bir Kez Daha Gündemde
Bu yılın başlarında Ranger Finance, hazinesini MetaDAO karar piyasası aracılığıyla token sahiplerine iade etti. ICO'sunda başlangıçta 8 milyon dolar toplayan Ranger Finance, yatırım ilgisini çekmek için gelirini yanlış beyan ettiği iddiasının ardından hazinesini tasfiye etmek zorunda kaldı.
Futarchy savunucuları, tasfiyeyi güçlü bir kavram kanıtı olarak övdü ve token sahiplerine, sahiplerinin beklentilerini karşılamayan ekiplere karşı bir koruma katmanı sağladı. Ranger Finance tasfiyesi, ekibin vaatlerini yerine getirememesi halinde P2P.me 'nin de aynı akıbetle karşı karşıya kalabileceğini zamanında hatırlattı.
MetaDAO, sahiplik coinleri ve karar piyasaları, kripto endüstrisinde token sahibi hakları konusunda süregelen tartışmaların sürekli olarak merkezinde yer almaktadır. Model bazı büyüme sancıları yaşıyor olabilir, ancak fütarşik yönetişim şüphesiz 2026'da bir tokenholder olmanın ne anlama geldiğine dair manzarayı değiştiriyor.
SolanaFloor'da Daha Fazlasını Okuyun
MCP herkesin vaat ettiği mükemmel çözüm mü?
Bankalar mı Kazandı?
