"Tek Çıkış Yolu İçinden Geçmektir" - MetaDAO Tartışmalı P2P.me ICO'sunu Genişletiyor
Karar piyasaları bir kez daha tüccarları ve yatırımcıları keşfedilmemiş bölgelere yönlendiriyor
- Yayımlandı:
- Düzenlendi:
Multicoin Capital ve Coinbase Ventures tarafından desteklenen bir fiat-kripto sıkıştırma çözümü olan P2P.me, kendisini Solana’nın en son fütarşik yönetişim tartışmasının hedefinde buldu.
Polymarket'te ICO artışının sonucunu içeriden öğrenenlerin ticaretini yaptığını kabul ettikten sonra, P2P.me'ye eleştirmenlerinin yanlış olduğunu kanıtlama şansı verildi.
P2P.me fiyaskosu, bu çeyrekte karar piyasalarının Solana’nın onchain ekonomisinin dikkatini ikinci kez çektiğine işaret ediyor. P2P.me suçlamaların üstesinden gelebilir ve yatırımcı sermayesini elinde tutabilir mi?
MetaDAO Devam Eden Satışlarda Para İadesini Mümkün Kılar
27 Mart'ta MetaDAO tarafından düzenlenen P2P.me ICO'su, P2P Takım Cüzdanı olarak etiketlenen bir cüzdanın Polymarket'te artırım sonucunun ticaretini yaptığı keşfedildiğinde katılımcıların şiddetli incelemesine maruz kaldı. P2P ekibi, başlangıçta cüzdanla ilgili soruları geçiştirdikten ve ilgili taraflara “geri zekalılar” dedikten sonra, cüzdanın aslında kendilerine ait olduğunu kabul etti.
ICO'yu çevreleyen tartışmalara rağmen MetaDAO, satışı uzatarak yatırımcılara taahhüt edilen sermaye için geri ödeme talep etme fırsatı verdi.
MetaDAO kurucu ortağı Proph3t, ekiplerin ICO'larıyla doğrudan ilgili tahmin piyasalarına katılmalarını desteklemediğini savunurken, “bunun artırımı iptal etmek için bir gerekçe olup olmadığının belirsiz olduğunu” savunuyor.
P2P cüzdanının ticaretinin “çok ileri gitmiş bir gerilla pazarlama gösterisi” gibi göründüğünü iddia eden Proph3t, Multicoin ve Alliance gibi saygın firmaları temsil eden ekibin’en büyük destekçilerinin satışa bağlı kaldığını kabul etti.
MultiCoin Genel Ortağı Shayon Sengupta, “hesap verebilirlik” gösterildiğini, diğer yatırımcıların P2P ekibine şüpheden fayda sağlamayı tercih ettiğini doğruladı, iddia ederek “20 bin dolarlık zayıf muhakeme’tezi” geçersiz kılmaz.
Insider Trading mi, Kendinizi Desteklemek mi?
Yönetişim konularında sıklıkla ortaya çıktığı gibi, ağ katılımcıları bu fiyaskonun etiği konusunda bölünmüş durumda. P2P.me ekosistemin dört bir yanından eleştirilere maruz kalırken, sempatizanlar ekibin sadece ‘sözlerini kendi paralarıyla’ desteklediğini iddia ediyor.
.OwnershipFM podcast sunucusu 8bitpenis “insider trading’in ahlaki açıdan yanlış olmadığını”iddia ederken, Jupiter’in hukuk ekibinin bir üyesi olan wassieloyer, bunun futarchy tezinin temel ilkelerinden biri olduğunu belirtti. Diğer hukukçular ise MetaDAO’nun zammı sürdürerek “kontrol”uyguladığını ve kötü bir emsal yaratmış olabileceğini öne sürdüler.
Bir katılımcı MetaDAO'nun bir “fon yaratma platformu” olmaktan uzaklaştığını ve “kendi üzerlerinde bir durum tespiti yükümlülüğü” yaratmış olabileceğini iddia ediyor. Wassieloyer daha sonra bu ifadeyi doğrulayarak, MetaDAO'nun platform ve burada başlatılan projeler daha fazla zihin payı çektikçe kendisini daha fazla artışa dahil olduğunu iddia etti.
Daha genel olarak, ekosistem P2P.me’nin ticaret faaliyetlerini kınadı. Yorumcular, ekibin ‘kendi üzerine bahis oynamasının’ Polymarket’in içeriden öğrenenlerin ticareti politikalarını doğrudan ihlal ettiğini belirterek, MetaDAO’nun ICO'nun tamamını iptal etmeme kararından duydukları hayal kırıklığını dile getirdiler.
Tartışmalara rağmen, P2P.me skandalı futarchy modelinin’en zorlayıcı ilkelerinden birini vurgulamaktadır. Token sahipleri nihayetinde ekibin performansından memnun kalmazlarsa, koruyucu önlemler yine de tasarıma sabit olarak kodlanmıştır.
Yatırımcılar, birkaç hafta önce Ranger Finance tasfiyesinde görüldüğü gibi, P2P.me hazinesini tasfiye etmek ve fonları sahiplerine iade etmek için hala teklifler sunabilirler.
.Mülkiyet Paraları Bir Kez Daha Gündemde
Bu yılın başlarında Ranger Finance, hazinesini MetaDAO karar piyasası aracılığıyla token sahiplerine iade etti. ICO'sunda başlangıçta 8 milyon dolar toplayan Ranger Finance, yatırım ilgisini çekmek için gelirini yanlış beyan ettiği iddiasının ardından hazinesini tasfiye etmek zorunda kaldı.
Futarchy savunucuları tasfiyeyi, token sahiplerine beklentilerini karşılamayan ekiplere karşı bir koruma katmanı sağlayan güçlü bir kavram kanıtı olarak övdü. Ranger Finance tasfiyesi, P2P.me ekibinin vaatlerini yerine getirememesi halinde aynı akıbetle karşı karşıya kalabileceğini zamanında hatırlatmaktadır.
MetaDAO, sahiplik coinleri ve karar piyasaları, kripto endüstrisinde token sahibi hakları konusunda süregelen tartışmaların merkezinde yer almaktadır. Model bazı büyüme sancıları yaşıyor olabilir, ancak fütarşik yönetişim şüphesiz 2026'da bir tokenholder olmanın ne anlama geldiği konusundaki manzarayı değiştiriyor
.SolanaFloor hakkında daha fazlasını okuyun
MCP herkesin vaat ettiği mükemmel çözüm mü?
Bankalar Az Önce Kazandı mı?
