Kiln, Solana'nın Performansını Sabote Ettiği İçin Ateş Altında - Blok Süreleri Neden Gecikti?

Solana son zamanlarda “IBRL” mantrasını benimsedi ve topluluk önemli miktarda kaynak ayırarak bant genişliğini artırmaya ve gecikme süresini azaltmaya odaklandı.

Ancak, tüm doğrulayıcılar bu düşünce tarzına katılmıyor gibi görünüyor. Onchain verileri, küçük bir grup operatörün Solana ağının zararına daha fazla ödül kazanmak için blok sürelerini kasıtlı olarak geciktirdiğini gösteriyor.

Doğrulayıcılar zinciri yavaşlatmaktan nasıl fayda sağlayabilir? En büyük failler kimlerdir ve sorunu çözmek için ne yapılabilir?

Yavaş Doğrulayıcılar “Ödülleri Çalıyor”

Solana’nın en büyük doğrulayıcılarından bazıları arasında rahatsız edici bir eğilim ortaya çıktı. Rakipsiz performansıyla ünlü bir ağa sahip olmalarına rağmen, bazı operatörler daha fazla işlem yakalamak ve daha fazla getiri elde etmek için blok süresini kasıtlı olarak uzatıyorlar.

Staking Facilities Altyapı Başkanı Matthias Schmitz tarafından yürütülen araştırmaya göre, yavaş çalışan doğrulayıcıların (Turuncu) ortalama operatörden sürekli olarak önemli ölçüde daha yüksek ödüller elde ettiği görülmektedir. Bu örnekte, Kiln1 doğrulayıcısı, gelir zamanlayıcısını çalıştıran pumpkin'den (Mavi) düzenli olarak %20'nin üzerinde daha fazla verim elde etmektedir.

.

SolanaFloor'a özel bir yorumda bulunan Sol Strategies CTO'su Max Kaplan, kasıtlı blok süresi enflasyonunu kınayarak, doğrulayıcıların ağı geciktirecek şekilde çalışmasını engellemek için protokol düzeyinde daha fazlasının yapılması gerektiğini savundu.

.

"Bir doğrulayıcı blok üretimini geciktirdiğinde açgözlü bir şekilde hareket etmiş olur. Bunu yaparak kendilerini ekonomik olarak avantajlı duruma getirirler çünkü gelen işlemleri işlemek için daha fazla zamanları vardır ve bu da daha karlı bloklar üretmelerine yol açar. Bunu durdurmak için, protokoldeki slot sürelerini zorlamak için daha fazla şey yapılması gerekiyor. MCP (çoklu eş zamanlı liderler) piyasaya sürüldüğünde bunu da etkileyebilir." - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

Solana'nın dört bir yanından ağa katkıda bulunanlar Kaplan’ın duygularını yineledi. Solana kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, Marinade ve Jito gibi stake sağlayıcılarına “onları yörüngeden fırlatmaları” için yalvarırken, Aero gibi diğer saygın stake hizmetleri “blok sürelerini kasıtlı olarak şişirdiği tespit edilen herhangi bir doğrulayıcının uyarı yapılmaksızın Aero doğrulayıcı setinden çıkarılacağını açıkladı.”

SolanaFloor ile konuşan AeroPool’un ana şirketi Phase Labs CMO'su Seb Montgomery de standartlaştırılmış, protokol düzeyinde çözümlerin önemini savunuyor.

“Bu konuda protokol düzeyinde bir şeyler yapılması gerekiyor. Zamanında Oy Kredileri, doğrulayıcıların oy kredilerini ve enflasyon ödüllerini en üst düzeye çıkarabilecek kaybeden bir çatalda oy kullanma riskini azaltmak için oylarını geciktirmelerini önlemek için oluşturulmuştur. Bununla birlikte, daha yüksek işlem ücretleri karşılığında daha yüksek değerli işlemleri yakalamak için blok üretimini geciktiren doğrulayıcıları ele almaz. TVC’nin uygulanmasına rağmen, doğrulayıcılar, blok üretildikten sonra oyları hızlı bir şekilde gönderildiği sürece, TVC kurallarını ihlal etmeden kar elde etmek için blok sürelerini geciktirebilirler.” - Seb Montgomery, Phase Labs CMO

Montgomery, blok üretimini kasıtlı olarak geciktiren doğrulayıcıları cezalandırmak için “TVC benzeri bir sisteme ihtiyaç olduğunu” ileri sürmekte, ancak coğrafi dağılımın bu çözümde oynayabileceği kısıtlamaları kabul etmektedir.

.

Fırın için Tanıdık Bölge

En büyük faillerden bazıları için blok sürelerini kasıtlı olarak geciktirmek yeni bir şey değil. Ağustos 2024'te Ethereum tabanlı analist Nero_ETH, araştırma yayınlayarak Kiln'in Ethereum stake etme ortamında “zamanlama oyunlarını en ileri” götürmesiyle tanındığını öne sürdü.

Solana Compass, davranışa dayalı doğrulayıcıları sıralamasıyla bilinen önemli bir onchain veri kaynağı, Kiln1'i yavaş medyan blok süreleri nedeniyle işaretledi. Çıplak gözle bakıldığında ~100 ms'lik bir tutarsızlık önemsiz görünse de, bu durum zincir üzerindeki piyasa koşullarına zarar verebilir.

Çözüm Nedir?

Kiln ve diğer gecikmiş doğrulayıcılar cezasız bir şekilde artan verimleri yetiştirebilirken, Solana’nın doğrulayıcı topluluğu henüz birleşik bir yanıt bulamadı.

Kaplan, maksimum slot sürelerinin protokol düzeyinde uygulanması gerektiği konusunda kararlı, ancak böyle bir düzeltmenin yakın vadede uygulanması pek mümkün görünmüyor.

.

“Şu anda Solana'da slot sürelerinin gerçekten ~400ms olması gerekiyor, ancak bunu protokol katmanında zorlayan hiçbir şey yok. İdeal olarak, bir doğrulayıcı ~400 ms'den uzun sürerse, ağ bunları atlanmış olarak işaretler ve yoluna devam eder. Ancak bu şu anda gerçekten yapılmıyor.” - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

AeroPool’un failleri doğrulayıcı setinden çıkarma yönündeki hızlı kararı farkındalığı artırmaya yardımcı olmaktadır. Bununla birlikte, bu eylem hattı, zamana dayalı blok zaman enflasyonunu daha yaygın bir şekilde caydırmak için benzer operatörlerin desteğini gerektirir. Gabriel.sol, Phase Labs Staking Başkanı, daha geniş Solana topluluğunun protokol düzeyinde çözümler beklerken daha tabandan bir yaklaşım benimsemesi gerektiğini ileri sürüyor.

“Doğrulayıcıların bu davranışı Alpenglow'da bir sorun olmayacak. Şu anda en iyi seçenek, kötü aktörlere sosyal olarak baskı yapmak ve kişisel olarak tanıdığınız operatörlerle konuşmaktır.” - Gabriel.sol, Phase Labs Staking Başkanı

Bu arada, Triton temsilcisi Steve Cleanbrook, kullanıcıların belirli doğrulayıcıların işlemlerini almasını engellemek için Triton’un Yellowstone Shield programını kullanmalarını önerdi.

Tüm yaklaşımlar teorik olarak ağ gecikmesini azaltmaya yardımcı olur, ancak sihirli bir değnek yoktur. Bununla birlikte, $SOL paydaşları yine de ‘paylarını bir iyilik gücü’ olarak kullanmayı ve Solana’nın sürekli büyümesiyle uyumlu doğrulayıcıları desteklemeyi tercih edebilirler.

SolanaFloor hakkında daha fazlasını okuyun

Metaplex Genesis nedir?

Metaplex Onchain Token Teklif Yığınını Açıkladı - İlk Lansman Ne Zaman?