Jito'nun Doğrulayıcı Karnesi Solana DAT'larının Düşük Performansına Işık Tutuyor

Jito’nun şakacı IBRL.wtf adlı yeni blok oluşturma kaşifi, Solana’nın doğrulayıcı ortamında gerilimi sessizce körüklüyor. 

Ağdaki doğrulayıcıların kalitesini ve performansını ölçmeyi vaat eden Jito’nun IBRL kaşifi, temel doğrulayıcı davranışlarını tekil bir puana dönüştürüyor. Tüm operatörlerin Solana’nın çıkarlarını en iyi şekilde gözettiklerini iddia etmelerine rağmen, bazı doğrulayıcıların ağ performansı yerine bireysel kâra öncelik verdikleri görülüyor

.

Hangi Solana doğrulayıcı operatörleri ağın bütünlüğünü koruyor, “zararlı” faaliyetleri caydırmak için ne yapılabilir ve hangi protokoller IBRL tezine sadık kalıyor?

DAT'lar Düşük IBRL Puanları Nedeniyle Suçlandı

Yuva gecikmesi ve geç işlem paketlemesiyle mücadele etmek amacıyla Jito, IBRL blok gezginini tanıttı. zamanlama oyunları ya da ödülleri artırmak için blok üretimini kasıtlı olarak yavaşlatma Solana'da büyük ölçüde mevcut olsa da, Jito’nun yeni kaşifi bir başka zararlı uygulamaya daha ışık tutuyor: geç paketleme.

Jito'ya göre, birçok doğrulayıcı ödüllerini artırmak için geç işlem paketlemeye yöneliyor. Jito, bunun Solana'ya bir bütün olarak zarar verdiğini, geç paketlemenin nihayetinde bayat, öngörülemeyen durum verilerine yol açtığını ve ağ verimliliğini düşürdüğünü savunuyor.

Doğrulayıcıların davranış alışkanlıklarını inceleyen Jito, operatör performansını IBRL skoru olarak adlandırdığı tekil bir metriğe indirgemiştir. Jito, IBRL puanının henüz “doğrulayıcı kalitesi ve niyetinin kesin bir değerlendirmesi” olmadığını kabul etse de, daha yüksek puanlar yaygın olarak iyi davranışın yönlü bir sinyali olarak kabul edilmektedir.

Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Solana DAT'leri sürekli olarak “zararlı” faaliyetlerin en büyük faillerinden bazılarıdır. Certora, Solflare, Radiants ve BULK gibi topluluğun favorileri 95'in üzerinde yüksek IBRL puanları elde ederken, Forward Industries, Solmate ve Defi Development Corporation gibi $SOL hazine araçları zayıf bir sıralamada yer alıyor.

SolanaFloor, Jito’nun IBRL skor metodolojisinin etkinliği ve daha düşük bir skora katkıda bulunan faktörleri ele almayı planlayıp planlamadıkları hakkında yorum yapmak için yukarıda belirtilen tüm DAT'ları görevlendirdi. Basın saatine göre Forward Industries, Solmate ve Defi Development Corporation yorum yapmayı reddetti.

.

Bu arada rakip blok inşacıları Jito'nun puanlama metodolojisine karşı çıktılar. Temporal ve Harmonic kurucu ortağı Ben Coverston, Jito'nun IBRL kaşifinin rakiplerin itibarını sarsmak amacıyla yaratıldığını savunuyor ve yakın gelecekte Harmonic'in "sağlıklı blok inşası" olarak gördüğü şeyin ana hatlarını çizme sözü veriyor.

.

Jito ve Harmonic, her iki şirketin temsilcilerinin blok oluşturma tartışmaları hakkında kamuya açık bir tartışma başlatmaya istekli olmasıyla, zaman çizelgesinde kamuya açık tartışmalara girme konusunda hızlı davrandıklarını gösterdiler.

.

Tek Çözüm Protokol Düzeyinde Bir Düzeltme mi?

Yuva gecikmesi ve geç işlem paketlemenin ekosistemin sağlığına zarar verdiği konusunda yaygın bir mutabakat olmasına rağmen, protokol düzeyinde bir düzeltme yapılana kadar bunların kaçınılmaz olduğu iddia edilebilir.

.

Daha önce SolanaFloor ile slot gecikme sorunları hakkında konuşan Sol Strategies CTO'su Max Kaplan ve Phase Labs kurucu ortağı Seb Moriarty gibi uzmanlar, sabit kodlu bir düzeltme olmadan, sosyal baskının anti-IBRL davranışına karşı mücadelede mevcut tek araç olduğu konusunda hemfikirdi.

Bu arada, adının açıklanmasını istemeyen bir OG Solana eko geliştiricisi, SolanaFloor'a zayıflıklardan yararlanmanın, ağ esnekliğini geliştirmeye zorlayan ve Solana'nın uzun vadede başarılı olmasına yardımcı olan oyun teorisinin kritik bir parçası olduğunu iletti.

.

“Sorunları kar için istismar etmek zincir için iyidir. Bu oyun teorisinde bir boşluktur ve düzeltilmesi protokol değişikliğine bağlıdır. Zinciri gerçekten öldürmek için bir delikten yararlanmak kötüdür. Kuralları çiğnemek değil, yasal kâr için açıklardan yararlanmak iyidir.” - Anonim Ekosistem Geliştiricisi

Aynı zamanda, maksimum ödül peşinde koşan doğrulayıcılar da pek eleştirilemez. Solana’nın doğrulayıcı ortamı, operatörlerin sayısının hızla azalmasıyla birlikte agresif bir daralma halindedir.

.

Solana Vakfı İcra Direktörü Dan Albert, ağ’ın doğrulayıcı sayısındaki düşüşün “varoluşsal bir endişe”olmadığını ve “nicelikten çok niteliğe”geçişi temsil ettiğini belirtirken, daha az miktarda hisseye sahip bağımsız operatörlerin mevcut koşullarda karlı kalmakta zorlandığını ifade ediyor. 

Layer33'ün kurucusu Nicky Scanz'a göre, doğrulayıcıların başa çıkmak için ~160 bin $SOL (22,6 milyon $ değerinde) hisseye ihtiyacı var. Solana’nın artan kurumsal etkisinin ardından Scanz tarafından kurulan Layer33, Solana’nın ademi merkeziyetçiliğini ve güvenliğini koruyarak bağımsız operatörlerin ağ hisselerinin %33'üne sahip olmasını sağlamak için tasarlanmış bir doğrulayıcı kolektiftir.

Öte yandan, Forward Industries gibi hazinelerin elinde 7 milyon $'dan fazla SOL bulunması nedeniyle DAT'ların düşük hisse nedeniyle kârlılıktan mahrum kalma riski pek yoktur.

.

Neden Saygın Doğrulayıcılar Ağ Sağlığını Kârın Üzerinde Tutar

Spektrumun diğer ucunda, yüksek IBRL puanlarına sahip saygın operatörler “güvenilirliğe kazançlardan daha fazla değer veriyor” ve “bir ağın yalnızca katılımcıları kadar iyi olduğunu” savunuyorlar.

Solana’nın en yüksek IBRL puanlarından birine sahip lider bir blockchain güvenlik firması olan Certora, doğrulayıcı operasyonu söz konusu olduğunda daha zor ve ödüllendirici bir yol seçti. Alışılagelmiş yollardan uzak duran Certora, tipik doğrulayıcı güvenliği ve izleme mimarisini kullanmamayı tercih etti.

Yakın tarihli bir blog gönderisinde, Certora Güvenlik Araştırmacısı ve Mühendisi Giuseppe Cocomazzi, Certora'nın doğrulayıcı makinesinde sıkıştırmayı önlemek için kendi izleme “anti-framework”'ünü nasıl yazdığını özetledi. Unix ilkelerine bir selam olarak, Certora’nın doğrulayıcı yığını doğası gereği mümkün olduğunca küçük, basit ve aerodinamik olacak şekilde tasarlanmıştır.

Bu yapısal kararlar, Certora’nın etkileyici IRBL puanına katkıda bulunmuş ve firmayı ağ’ın en iyi %3 doğrulayıcıları arasına yerleştirmiştir. Certora'dan Seth Hallem yaptığı özel açıklamada, güvenilir validatör çalışmasının Solana'nın uzun vadeli sağlığı için neden bu kadar kritik olduğunu özetledi

.

"Blok zincirleri finans sektöründe dönüşümsel bir teknoloji olarak büyük umut vaat ediyor, ancak bu vaadi yerine getirmek için güvenlik ve canlılık olmazsa olmazlar. Solana doğrulayıcı ağına girmeye karar verdiğimizde, sıkı güvenlik standartlarını korurken yüksek performans ve yüksek kullanılabilirlik elde etme konusunda ağa örnek olacak bir referans uygulama oluşturmak istedik. Doğrulayıcımızın performansı yaklaşımımızın gücünü gösteriyor ve çalışmalarımızı paylaşma çabalarımızın başkalarını da bizi takip etmeye teşvik edeceğini umuyoruz." - Seth Hallem, Certora CEO'su

Son olarak, Solana’nın yaklaşan Alpenglow güncellemesinin şu anda doğrulayıcı ortamını tehdit eden birçok sorunu çözmesi bekleniyor. Şu anda doğrulayıcılar, ağın fikir birliğine varmasına yardımcı olan oylama işlemlerinde günde yaklaşık 1,08 SOL ödüyor. 

.

Alpenglow kapsamında oylar ayrı bir mutabakat aracılığıyla işlenir ve doğrulayıcılar her işlem için sabit bir ücret (0,000005 SOL) yerine dönem başına yapılandırılabilir bir Oy Kabul Bileti (KDV) öder. 

Dan Albert'e göre, bu yeni ekonomik model başlangıçta KDV'lerin ~1,6 $SOL olarak belirlenmesini öneriyor, bu da ağ genelinde doğrulayıcılar için operasyonel maliyetlerin azaltılmasına yardımcı olacak ve daha küçük operatörlere hoş bir rahatlama sağlayacak.

SolanaFloor hakkında daha fazlasını okuyun

Geri alımlar abartılıyor mu?

Helium Token Geri Alımlarını Kaldırdı - Sırada Jüpiter mi Var?

Solana’nın Şimdiye Kadarki En Büyük Yılına Bakış