Solana Gerçekten Merkezi Değil mi? Daha Yakından Bir Bakış

Solana, yüksek işlem hızları ve ölçeklenebilirlik vaat eden yüksek performanslı bir blok zinciri platformu olarak büyük ilgi görmüştür. Etkileyici işlem hacmi sıklıkla lanse edilirken, Solana'nın merkeziyetsiz olup olmadığı sorusu bir tartışma konusu olmaya devam etmektedir. Bu makale Solana'nın merkeziyetsizliğini, mutabakat mekanizmasına, doğrulayıcı düğümlere ve merkeziyetsizliğe yönelik potansiyel risklere odaklanarak incelemektedir.

Solana'nın Mutabakat Mekanizması: Proof of History ve Tower BFT

Solana, Proof of History (PoH) ve Tower Byzantine Fault Tolerance'ı (BFT) birleştiren benzersiz bir mutabakat mekanizması kullanmaktadır. PoH, olayların ve işlemlerin sırasını doğrulamak için kriptografik işlevler kullanan yeni bir zaman tutma sistemidir. Bu sistem Solana'nın işlemleri paralel olarak işlemesini sağlayarak ölçeklenebilirliği önemli ölçüde artırır.

Öte yandan Tower BFT, Pratik Bizans Hata Toleransı (PBFT) algoritmasının bir türevidir. PoH'u küresel bir saat olarak kullanır ve doğrulayıcıların kapsamlı iletişim olmadan ağın durumu üzerinde anlaşmasına olanak tanır. Bu iki teknoloji, yüksek verimli, güvenli ve ölçeklenebilir merkezi olmayan bir blok zinciri sağlamak için birlikte çalışır.

Doğrulayıcı Düğümler ve Merkeziyetsizlik

Doğrulayıcı düğümler, işlemleri işledikleri, ağın güvenliğini sağladıkları ve mutabakata katıldıkları için bir blok zincirinin merkeziyetsizliği için çok önemlidir. Doğrulayıcılar ne kadar dağınıksa, ağın o kadar merkezi olmadığı kabul edilir.

Mart 2023 itibariyle, Solana'nın 1.750'den fazla aktif doğrulayıcı düğümü vardı, bu da diğer blok zincirlerine kıyasla nispeten yüksek bir sayıdır. Solana'nın izne tabi olmayan yapısı, gerekli miktarda SOL token'ı yatırmaları koşuluyla herkesin doğrulayıcı olmasına olanak tanır. Bu açık katılım modeli, ademi merkeziyetçiliğe olumlu katkıda bulunmaktadır.

Ancak, hisselerin doğrulayıcılar arasındaki dağılımı incelendiğinde bazı endişeler ortaya çıkmaktadır. Solana Beach'e göre hisselerin yaklaşık %33,9'u #1-31 numaralı doğrulayıcılar tarafından kontrol edilmektedir ve bu, potansiyel olarak merkezileşmeye yol açabilecek, stake edilen SOL tokenlerinin orantısız derecede büyük bir payıdır.

Stake edilen Ethereum'un %64'ünün 5 kuruluş tarafından kontrol edildiğini duymak sizi şaşırtabilir: Nansen'e göre Lido Finance, Unlabelled, Coinbase, Kraken ve Binance. Bu doğrulayıcılar, Ethereum'un en merkezi olmayan ağlardan biri olarak övülmesine rağmen, doğrulama gücü açısından Solana'dan önemli ölçüde daha merkezidir.

Merkezsizleşmeye Yönelik Potansiyel Riskler

Hisse dağılımı sorununun yanı sıra, Solana merkezsizleşmeye yönelik başka potansiyel risklerle de karşı karşıyadır:

Protokol yükseltmeleri: Solana'nın sık protokol yükseltmeleri, doğrulayıcıların en son yazılımla güncel kalmasını gerektirir. Daha küçük doğrulayıcılar bu değişikliklere ayak uydurmakta zorlanabilir, bu da büyük doğrulayıcıların ağa hakim olmasıyla merkezileşmeye yol açabilir.

Yüksek donanım gereksinimleri: Solana'nın yüksek performanslı yapısı, doğrulayıcılar için güçlü donanımlar gerektirir. Bu gereklilik, daha küçük doğrulayıcılar için bir giriş engeli oluşturabilir ve iyi finanse edilen kuruluşlar etrafında merkezileşmeye neden olabilir.

Solana Vakfı'nın rolü: Solana Vakfı, ağ'ın geliştirilmesi ve yönetişiminde önemli bir rol oynamaktadır. Bu katılım, projenin büyümesi ve ana ağ betasından çıkması için gerekli olsa da, platformun uzun vadeli merkeziyetsizliği hakkında soru işaretleri yaratabilir.

Sonuç

Solana'nın benzersiz fikir birliği mekanizması ve büyüyen doğrulayıcı topluluğu, merkeziyetsiz bir ağa katkıda bulunur. Bununla birlikte, hisse dağıtımı, protokol yükseltmeleri, donanım gereksinimleri ve Solana Vakfı'nın rolü ile ilgili endişeler, platform'un ademi merkeziyetçiliğinin zorluklardan yoksun olmadığını göstermektedir. Solana'nın hala ana ağ beta aşamasında olduğu unutulmamalıdır ve

Solana gelişmeye devam ettikçe, topluluğun ve geliştiricilerin bu endişeleri ele alması ve performans ve ölçeklenebilirliğin yanı sıra ademi merkeziyetçiliğe öncelik vermesi çok önemli olacaktır. Gerçekten merkezi olmayan bir Solana, yaygın benimseme için gereken güven ve güvenliği sağlamak için daha iyi bir konuma sahip olacaktır.