Solana'nın Azalan Doğrulayıcı Sayısı Konusunda Endişelenmemiz Gerekiyor mu?

Doğrulayıcılar Solana ağının can damarıdır. İşlemleri işler, zinciri güvence altına alır ve yönetir ve ağa katkıda bulunanlara stake ödüllerini dağıtırlar. Dramatik görünmek pahasına, doğrulayıcılar olmasaydı Solana var olmazdı ve hiçbirimiz burada olmazdık.

Ancak oynadıkları temel role rağmen, Solana'nın doğrulayıcı sayısı azalıyor ve bu yeni bir olgu değil. Aktif doğrulayıcıların sayısı iki yılı aşkın bir süredir düşüşte ve bu sorun çözülmezse potansiyel olarak tehlikeli sonuçlar doğurabilir.

Operatörlerin dükkanı toplamasına ve doğrulayıcıları kapatmasına ne sebep oluyor? Düşük sayı Solana'nın sağlığı için ne gibi riskler oluşturuyor ve validatör operasyonunu tekrar cazip hale getirmek için neler yapılıyor?

Solana Validatör Sayısı Sürekli Düşüşte

Bir Solana doğrulayıcısı çalıştırmanın çok sayıda avantaj sunduğu bir sır değil. Operatörler, en saf staking getirisinin, artırılmış Hizmet Kalitesinin (hisseye bağlı olarak) ve ağın gelecekteki yönünü yönlendiren en büyük kararlarda tam oy hakkının keyfini çıkarır.

Ancak bu avantajlara rağmen Solana'nın doğrulayıcı sayısı giderek düşüyor. 2023'ün başlarında yaklaşık 2.560 düğümle zirve yaptıktan sonra, canlı operatör sayısı şu anda sadece 906'dır ve bu sadece 2025'te %33'lük bir düşüşü temsil etmektedir.

Teorik olarak, azalan doğrulayıcı sayısı Solana'nın merkeziyetsizliğini ve ağ güvenliğini tehdit etmektedir. Hisseler sürekli olarak seçkin birkaç operatörün elinde yoğunlaşarak Binance, Helius, Figment ve Jupiter gibi kuruluşlara ağ üzerinde muazzam bir etki sağlıyor. 2023'te 34'e kadar yükseldikten sonra, Solana'nın süper azınlığı ya da ağı durdurmak veya sansürlemek için işbirliği yapabilecek olası en az sayıda doğrulayıcı, şu anda sadece 20'de bulunuyor.

Bu kağıt üzerinde korkutucu görünse de, bunun gerçekten gerçekleşme şansı sıfıra yakın. Solana'nın tüm üst düzey doğrulayıcılarının sistemde kelimenin tam anlamıyla milyarlarca dolarlık payı var, bu nedenle kasıtlı olarak sorun yaratmak son derece kendine zarar verici olacaktır.

Popüler görüşün aksine, azalan doğrulayıcı sayısı mutlaka kötü bir şey değildir. Sol Strategies CTO'su Max Kaplan, düşüşün büyük bir kısmının kötü niyetli aktörlerin ve sandviççilerin sistemden metodik olarak temizlenmesinden kaynaklandığını savunuyor.

"[Azalan doğrulayıcı sayısına] tek başına bakıldığında olumsuz olarak görülebilir. Ancak perdeyi geriye çektiğinizde, bunun büyük ölçüde hisse havuzlarının kötü niyetli sandviççileri daha proaktif bir şekilde yönetmesinden ve Vakfın SFDP'de doğrulayıcılara devrettiği hisse miktarını azaltmasından kaynaklandığını göreceksiniz. Çok sayıda sandviççiyle daha yüksek bir doğrulayıcı sayısına sahip olmak ile daha az sandviççiyle daha düşük bir doğrulayıcı sayısına sahip olmak arasında seçim yapmak zorunda kalsaydım, her gün ikincisini seçerdim." - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

Kaplan, daha yüksek bir sayıya sahip olmanın 'daha iyi' bir ağ gerektirmediğini öne sürmektedir. Yatırımcının gözünde 500 ile 1.000 arasındaki fark önemsizdir ve daha küçük bir sayı aslında Solana'nın performansına fayda sağlayabilir. Kaplan ayrıca, ağ katılımcılarının hisselerini kendi inançlarına uygun bağımsız doğrulayıcılara tahsis etmeyi düşünmeleri gerektiğini ileri sürdü.

"Doğrulayıcı sayısı düşme eğiliminde olsa da, Solana'nın 500 yerine 1 bin doğrulayıcıya sahip olması durumunda Solana'ya çok daha fazla değer verecek bir yatırımcı olduğunu sanmıyorum. 500, tradfi dünyası olan 1'den çok daha iyi bir büyüklük sırasıdır. Solana'nın fazlasıyla iyi olacağını (hatta daha iyi olacağını) düşünmeme rağmen, toplulukta topluluğu desteklemeye teşvik ettiğim çok sayıda son derece güçlü bağımsız doğrulayıcı var." - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

Elbette kötü niyetli aktörlerin pay havuzlarından elenmesi bulmacanın sadece bir parçasıdır.

Solana Vakfı Delegasyon Programını Sonlandırıyor

Düşüşe katkıda bulunan bir diğer faktör de Solana Vakfı'nın doğrulayıcı sübvansiyonlarının çözülmesidir. SFDP (Solana Vakfı Delegasyon Programı), henüz emekleme aşamasında olan ağ genelinde yaygın doğrulayıcı işletimini başlatmak amacıyla, daha yeni ve küçük düğümlerin maliyetlerini karşılamış ve yeni ortaya çıkan operatörlerin hisselerini desteklemeye yardımcı olmuştur.

SFDP'nin rolü ve sorumlulukları son aylarda değişmektedir, ancak 2024 boyunca ve 2025'in büyük bölümünde SFDP aşağıdaki şekilde işlemiştir:

SFDP, 100.000 $SOL'den daha az hisseye sahip uygun doğrulayıcılar için 1:1 hisse eşleştirmesinin yanı sıra, yeni doğrulayıcılara oylama maliyetleri konusunda da yardımcı oldu. Tam kapsamdan başlayarak, Vakıf genç doğrulayıcılara yaşamlarının ilk 180 dönemi boyunca yardım etti.

Son zamanlarda SFDP, daha çok bir kuluçka merkezi gibi davranarak, yeni doğrulayıcılara sağladığı sübvansiyonları istikrarlı bir şekilde azaltmayı taahhüt etti. Eskiden 1:1 olan SFDP'nin eşleştirme oranı her 7 çağda bir kademeli olarak düşecek ve sonunda 0:5:1 oranında eşleştirilecektir.

Solana Vakfı, Delegasyon Programına verdiği desteği istikrarlı bir şekilde azaltmaya başlamadan önce bile onchain verileri ağın artık buna ihtiyaç duymayabileceğini gösteriyordu.

Blockworks verileri, SFDP'nin Aralık 2022'de %22,26 olan hisse payının bugün yalnızca %8,95'e düştüğünü gösteriyor. Bununla birlikte, SFDP'nin hisse payı daha küçük olsa da, Vakıf verileri tüm Solana doğrulayıcılarının %54 'ünün SFDP aracılığıyla destek aldığını göstermektedir.

Alpenglow Maliyetleri Düzeltiyor, Ancak Yakın Zamanda Değil

Cömert bahis getirisi vaatlerine rağmen, validatör işletmeciliği kesinlikle bazılarının düşündüğü kadar kazançlı değildir. Fikir birliği oylaması, küçük operatörler için hala önemli bir finansal engeldir.

Performanslı doğrulayıcılar günde 216.000'e kadar oylama işlemi sunabilir ve bu da yıllık 394,2 $SOL'a (bugünün fiyatlarıyla 76 bin $) mal olabilir. Bu durum, 394 $SOL'un kâr hanelerinde büyük bir paya sahip olduğu küçük doğrulayıcılar için hayatta kalmayı son derece zorlaştırmaktadır.

Solana'nın REV ağının zirveden bu yana önemli ölçüde düştüğü gerçeği ile birleştiğinde, doğrulayıcı operasyonu bir zamanlar olduğu kadar kazançlı değil.

Neyse ki, bir çözüm yolda. SIMD-0326 sayılı yönetişim teklifinde neredeyse oybirliğiyle kabul edilen Anza'nın Alpenglow güncellemesinin oylama maliyetlerini ortadan kaldırması bekleniyor.

Solana Vakfı CEO'su Dan Albert, Alpenglow'un "doğrulayıcı ekosistemine birçok yeni katılımcının önünü açabileceğini" savunuyor.

Alpenglow, Solana'nın mimarisi için dramatik bir değişimi temsil etse de, uygulanmasına ilişkin zaman çizelgeleri belirsiz. Mevcut tahminler Alpenglow'un 2026'nın sonuna doğru hayata geçebileceğini öngörüyor, bu da daha küçük doğrulayıcıların orta vadede hala birçok belirsizlikle karşı karşıya olduğu anlamına geliyor.

SolanaFloor hakkında daha fazla bilgi edinin

Cevher Tedariki Geri Döndü

yeniden Piyasaya Sürüldüğünde %150'nin Üzerinde Artış Gösterdi - Solana'yı İkinci Kez Kıracak mı?

Certora Solana DeFi'yi Nasıl Koruyor?