CLARITY Yasası: Yarınki oylamaya öncesinde nihai metin, Demokratların 126 talebini karşılıyor

CLARITY, hiç olmadığı kadar yakın. Senatör Lummis, Pazar günü “Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası”nın nihai taslağını yayınladı; bu taslakta, Demokratların talep ettiği 126 değişikliği yansıtan önemli düzenlemeler yer alıyor.

Başkan Donald Trump’ın, son derece kârlı kripto girişimlerine tepki olarak gündeme getirilen etik hükümleri kabul etmesiyle birlikte, tasarının kabul edilme ihtimali yeniden canlandı.

Tasarı metnindeki en büyük değişiklikler nelerdir, düzenleyicilerin gözünde “yeterince merkeziyetsiz” olmak ne anlama gelir ve hangi kripto uygulamaları bu çerçeveye uymayabilir?

Nihai Açıklık Metnindeki Yenilikler Nelerdir?

En büyük değişiklik etik alanında yer alıyor. Eyalet başsavcıları artık üç yasak üzerinde doğrudan yaptırım yetkisine sahip: dijital varlık ihraç eden veya destekleyen yetkililer, bir dijital varlıkta önemli mali menfaate sahip olanlar ya da bu kurallara aykırı olarak ihraç edilen bir varlığı listeleyen borsalar.

Yasa kapsamındaki kişiler, sahip oldukları varlıkları elden çıkarmak veya nitelikli bir kör tröste devretmek zorundadır; bu standart, 1978 tarihli Kamu Etiği Yasası’ndan alınmıştır. Cezalar, işlem değerinin yüzde 20’si veya 500.000 dolar arasında, hangisi daha yüksekse o tutarda uygulanır. Kurallar, yürürlüğe girmesinden 360 gün sonra veya 10102. maddenin uygulama kuralının yürürlüğe girmesinden 60 gün sonra, hangisi önce gelirse, yürürlüğe girecektir.

Stabilcoinlere gelince, fiat para birimlerine sabitlenmiş varlıklar için ayrı bir "devre kesici" mekanizma getirilecektir. Hazine Bakanı, genel halkın blok zincirine akın etmesiyle birlikte mevduat kaçışının yerel bankaları büyük ölçüde etkilediğini tespit ederse, Hazine, stabilcoin ödüllerini 18 aya kadar kısıtlayabilir.

Blockchain Düzenleme Kesinliği Yasası'ndaki değişiklikler daha küçük çaplı olsa da geliştiriciler için önemlidir. Geliştiriciler, para transferi kuruluşu kaydı yükümlülüğünden muaf tutulmaya devam edecek ve bu koruma artık daha önce kapsama dahil olmayan madenciler ve doğrulayıcılara da genişletilmiştir.

Kripto para savunucularının gözünde, Cumhuriyetçiler artık Demokratlar tarafından dile getirilen tüm önemli itirazları ele almış durumda. Moonrock Capital’den Simon Dedic, “artık karşı çıkacak kim kaldı?” diye sorarak, düzenleyicileri finans tarihinin en dönüştürücü sektörlerinden birini ilerletecek bir tasarıyı benimsemeye çağırıyor.

Trump Etik Hükmünü Kabul Etti

Senato açısından bakıldığında, uzun süredir devam eden etik tartışması neredeyse tamamen tek bir aile etrafında dönüyor. Trump’ın 2025 mali beyanında, kripto ile ilgili 1,4 milyar dolardan fazla gelir gösterildi; bunun büyük kısmı World Liberty Financial, USD1 stabilcoin ve $TRUMP memecoin’den geliyordu.

Trump’ın Hükümet Etik Ofisi’ne sunduğu beyannameye göre, bu toplamın 500 milyon dolarından fazlası tek başına World Liberty Financial’a aitti. Oğullarının da kurucuları arasında yer aldığı bu girişim, yönetişim token’larını doğrudan halka satıyor; Demokratlar ise, görevdeki bir başkanın, yönetimi sektörün kurallarını belirlerken bu tür bir faaliyette bulunmaması gerektiğini savunuyordu.

Üst düzey bir Cumhuriyetçi danışman, Trump’ın Tillis-Gallego etik önerisinin yaklaşık yüzde 80’ini kabul ettiğini belirterek, eyalet başsavcısının yaptırım kısmını en büyük taviz olarak değerlendirdi.

Nihai metin, Trump ve Beyaz Saray çevresindeki diğer kişilerin kripto varlıklarına sahip olmasını engellemez; yalnızca görevdeyken yeni varlıklar çıkarmalarını veya bunlara destek olmalarını yasaklar. Aynı yasalar bundan sonra seçilen tüm yetkililer için geçerli olacak ve gelecekteki hükümet üyelerinin kendi memecoinlerini piyasaya sürmelerini engelleyecektir.

Hangi Uygulamalar Uygun Olmayacak?

Sarah Brennan ve Merkeziyetsizlik Araştırma Merkezi’nin sekiz maddelik Merkeziyetsizlik testinden esinlenerek hazırlanan tasarının A Bölümü, CLARITY’nin “koordineli kontrol” standardını ortaya koyuyor. Bir ağın menkul kıymet muamelesi görmemesi için beş faktörü karşılaması gerekiyor:

• Açık - kod halka açık ve açık kaynak mı?

• İzin gerektirmeyen ve güvenilir şekilde tarafsız - herhangi bir kişi sansür uygulayabilir, kısıtlama getirebilir veya kendine ayrıcalıklı muamele sağlayabilir mi?

• Dağınık - Tek bir taraf, tokenların veya oy hakkının yüzde 49’undan fazlasına sahip mi?

• Özerk - ağ, hiç kimsenin işleyişini tek taraflı olarak değiştiremeyeceği bir duruma ulaşmış mı?

• Ekonomik olarak bağımsız - geri alımlar gibi token değer mekanizmaları belirlenmiş mi?

Tasarı ayrıca, bir ağın işlevselliğini veya konsensüs kurallarını değiştirebilen herhangi bir kişiyi "dağıtık defter kontrol kişisi" olarak tanımlamaktadır. Tek bir sıralayıcı veya doğrulayıcı setini çalıştıran tek bir operatör, neredeyse tasarım gereği bu tanıma uymaktadır.

Hyperliquid, büyük uygulamalar için en net test örneğidir. Vakfın etkisinde kalan küçük doğrulayıcı seti ve gerekli olsa da manuel müdahalelerle dolu geçmişi, bu dev proje için bazı zorluklara yol açabilir. Hyperliquid Vakfı doğrulayıcıları, stake edilmiş tüm $HYPE'nin yaklaşık %47'sini oluşturmaktadır. Bu oran, tasarıdaki %49 eşiğinin altında kalsa da, ekip tahsisatlarının dengeleri Hyperliquid'in aleyhine çevirebileceği yönünde bir görüş bulunmaktadır.

Bununla birlikte, Başkan Trump yakın zamanda yaptığı bir konuşmada, yönetiminin “Hyperliquid’i Amerika Birleşik Devletleri’ne getirme” niyetini açıkladı; dolayısıyla, her iki kuruluşun, platformun mevzuata uygun olmasını sağlamak için birlikte çalışması muhtemeldir.

Tahmin piyasası öngörüleri, CLARITY’nin kabul edilmesiyle iyimser bir havaya büründü; nihai tasarının kamuoyuna açıklanmasının ardından onay olasılığı hızla yükseldi. Şimdi tüm gözler, ABD’de kripto paraların düzenleyici geleceğini belirleyebilecek yarınki oylamaya çevrilmiş durumda.

SolanaFloor’da Daha Fazlasını Okuyun

Solana doğrulayıcıları kazanmaya devam ediyor

Jito BAM Ön Onayları Hayata Geçti, Solana Doğrulayıcıları İçin Yeni Bir Gelir Kaynağı Oluşturdu

Solana Vakfı’ndan Vibhu Norby, The Big Picture’a katıldı