Солана отвергает теорию о «бункерном режиме», в то время как исследователи предупреждают, что ИИ может взломать криптографию криптовалют

Исследователь Фонда Ethereum Джастин Дрейк призвал криптоиндустрию начать подготовку к тому, что он называет «режимом бункера», утверждая, что стремительные достижения в области математики, основанной на искусственном интеллекте, могут поставить под угрозу криптографические системы раньше, чем ожидает отрасль.

В публикации от 7 октября Дрейк рекомендовал проводить контролируемый перенос активов на новые адреса, открытые ключи которых остаются скрытыми за хешами. В частности, он призвал крупных держателей рассмотреть возможность перевода средств на адреса, с которых никогда не подписывались транзакции, и переводить оставшиеся средства каждый раз, когда они подписывают транзакцию.

Он предупредил, что отрасль должна учитывать вероятность того, что алгоритм ECDSA может стать взламываемым в течение «месяцев, а не лет», причем, возможно, с помощью классических вычислений, а не квантовых компьютеров.

Его аргументация основана на недавних достижениях искусственного интеллекта в области математики. Дрейк указал на прорывы, связанные с такими задачами, как умножение целых чисел, 3SUM и гипотеза Эрдеша о единичном расстоянии, как доказательство того, что ИИ может обнаруживать математические «ярковыходы», которые ускользнули от внимания людей.

Он утверждал, что эллиптические кривые заслуживают особого внимания из-за их математической структуры, и предложил отрасли ускорить переход к криптографии на основе хэшей.

Виталик воспринял предупреждение всерьёз

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин не согласился с идеей, что пользователям следует немедленно бросаться переводить свои средства, но признал, что достижения в области математики, основанные на ИИ, заслуживают серьезного внимания.

Бутерин заявил, что отрасль должна учитывать уязвимости, связанные с ИИ, наряду с уязвимостями, связанными с квантовыми вычислениями. Он также подверг сомнению предположение о том, что криптография на основе решеток останется безопасной просто потому, что эллиптические кривые сегодня подвергаются более тщательному анализу.

При этом программист по-прежнему предостерегал пользователей от поспешной миграции, отметив, что «потерял больше денег из-за неудачных миграций, чем от всех взломов вместе взятых». Позже он уточнил, что пользователям мультиподписей в идеале следует менять ключи подписи после каждой операции, продолжая при этом собирать подписи вне цепочки, где это возможно.

Не все считают ситуацию чрезвычайной

Мнения криптографов резко разделились. Йехуда Линделл, руководитель отдела криптографии в Coinbase, назвал аргументы Дрейка ошибочными, заявив, что в настоящее время нет доказательств того, что существующие уже несколько десятилетий предположения, лежащие в основе криптографии на основе эллиптических кривых, оказались неверными.

Линделл утверждал, что доказательство искусственным интеллектом сложных математических теорем не означает, что он способен решать такие задачи, как дискретные логарифмы на эллиптических кривых. Он также отметил, что подлинный взлом криптографии на основе эллиптических кривых повлечет за собой последствия, выходящие далеко за пределы криптовалют, затронув банковские сайты, финансовые системы, подпись программного обеспечения и другую интернет-инфраструктуру.

Данкрад Файст, давний разработчик и исследователь Ethereum, высказался ещё более прямо. По его мнению, если злоумышленники смогут мгновенно взломать любой открытый публичный ключ, перевод средств на защищённые адреса не обязательно спасёт их, поскольку базовые активы могут полностью потерять свою стоимость.

Управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши высказал противоположное мнение, охарактеризовав предупреждение Дрейка как трезвый ответ на стремительный прогресс в математике и предложив отрасли временно перейти к более оборонительному подходу.

Сколько криптографических уязвимостей уже может скрывать ИИ?

Обсуждение также перешло к более сложному вопросу: сколько новых атак на криптографию может уже существовать, но оставаться нераскрытыми?

Отвечая на вопрос о том, сколько таких атак может появиться, Мэтью Грин, доцент кафедры информатики Университета Джонса Хопкинса, выразил ещё более серьёзную озабоченность, заявив, что, по его мнению, отрасль может «потерять криптографию с открытым ключом», в частности шифрование с открытым ключом.

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко опроверг эту предпосылку, утверждая, что ИИ не просто решит задачи дискретных логарифмов, разложения на простые множители или гипотезу P ≠ NP, но вместо этого сможет выявить уязвимости в конкретных параметрах кривых или группах.

Именно это различие лежит в основе дискуссии. ИИ потенциально может обнаружить слабые места в реализации криптографических систем, не опровергая при этом лежащих в их основе математических предположений.

Solana заявляет, что её архитектура предлагает «чёткий путь вперед»

Вице-президент по технологиям Solana Foundation Джейкоб Крич отверг необходимость внедрения предложенного Джастином Дрейком «бункерного режима» в Solana.

Крич аргументировал это тем, что использование Solana алгоритма Ed25519 предоставляет пользователям альтернативный путь восстановления в случае, если злоумышленнику в конечном итоге удастся взломать лежащую в основе эллиптическую кривую. Ключ подписи получается из секретного седа посредством хеширования, в то время как само семя никогда не появляется в цепочке блоков.

По словам Крича, обновление сети позволило бы законным владельцам подтвердить знание своего седа с помощью доказательства на основе хеша и перенести свои счета на более безопасную схему подписи. В маловероятном случае взлома криптографии Solana ответственность за обновление инфраструктуры с целью обеспечения непрерывности работы лежала бы на валидаторах, а не на пользователях. Крич также заявил, что «работоспособная концептуальная модель уже существует», сославшись на протокол Proof of Knowledge Seed от Anza.

Генеральный директор Helius Мерт Мумтаз аналогичным образом призвал пользователей не следовать рекомендации Дрейка, argumenting that careless fund movements could create a more immediate risk than an overnight cryptographic breakthrough.

Проблема криптовалют или проблема Интернета?

В конечном счёте, эта дискуссия выходит далеко за рамки Bitcoin, Ethereum или Solana. Если искусственный интеллект действительно найдёт эффективный способ взломать широко используемую криптографию с открытым ключом, последствия затронут банковскую сферу, брокерские платформы, платежные сети, протокол TLS, обновления программного обеспечения и другую критически важную интернет-инфраструктуру.

Однако централизованные компании и учреждения потенциально смогут быстрее реагировать на любую угрозу. Блокчейны сталкиваются с более сложной задачей, поскольку децентрализованным сетям требуется координация и консенсус для внесения фундаментальных изменений. Поэтому особенно важно иметь план действий на случай непредвиденных обстоятельств до того, как возникнет подобный сценарий.

У Solana такой план уже есть. Её архитектура Ed25519 позволяет пользователям подтвердить контроль над своими исходными семенами и перейти на более безопасную схему подписи посредством обновления сети; рабочий прототип уже доступен.

В настоящее время нет публичных доказательств того, что ИИ взломал ECDSA или другое важное предположение о криптографической стойкости. В недавнем твите соучредитель Solana Анатолий Яковенко охарактеризовал панику как «страх, основанный на неопределенности со стороны умных людей, неспособных предсказать будущее», но призвал разработчиков внедрять решения в области постквантовой криптографии.

На данный момент дискуссия сосредоточена на том, насколько серьёзно отрасль должна готовиться к возможности, которую исследователи не могут исключить, но и не могут доказать.

Подробнее на SolanaFloor

Securitize запускает токенизированные акции на Solana в преддверии листинга на бирже ICE, работающей круглосуточно
Jupiter обогнал Kamino по объему депозитов и стал крупнейшим рынком кредитования на Solana

Он заявляет, что «следующая Кэти Вуд» запускает проект на Solana