Solana является более прибыльной, чем Polygon

В ходе последних событий Solana, высокопроизводительный блокчейн без права доступа, стал генерировать больше транзакционных сборов, чем Polygon, решение для масштабирования Ethereum. Эта тенденция примечательна тем, что свидетельствует о смещении предпочтений пользователей в сторону более экономичных и быстрых протоколов. Об этом свидетельствует и нисходящий тренд, наблюдаемый в Polygon уже более месяца, что указывает на возможное снижение активности пользователей.

Понимание транзакционных сборов блокчейна

Перед тем как углубиться в сравнение, важно понять, что такое транзакционные или газовые сборы. По сути, это стоимость, которую пользователи протокола блокчейн платят валидаторам сети каждый раз, когда хотят выполнить какую-либо функцию в блокчейне, например, отправить токены или взаимодействовать со смарт-контрактом.

Сборы за газ служат стимулом для валидаторов сети точно регистрировать транзакции и поддерживать целостность протокола. В то время как термин "плата за газ" обычно используется в контексте Ethereum и Polygon', другие блокчейны, такие как Solana и Bitcoin, используют термин "плата за транзакции". Использование термина “газ” происходит из-за сходства платы’ с топливом, которое поддерживает работу автомобиля.

Солана против Polygon

Polygon получила широкое распространение благодаря своему решению для масштабирования Ethereum, особенно когда плата за газ в Ethereum была высокой. Polygon предоставляет основу для создания и подключения блокчейн-сетей, совместимых с Ethereum. Она внесла значительный вклад в снижение нагрузки на Ethereum' и, соответственно, платы за транзакции. Однако, несмотря на ее преимущество, похоже, что ситуация меняется.

В условиях растущих транзакционных издержек на Polygon, Solana, похоже, стала более привлекательным вариантом для пользователей. Рост транзакционных сборов Solana'свидетельствует о росте активности пользователей и транзакций на цепи. Благодаря времени блокировки в 400 мс и способности обрабатывать 50 000 транзакций в секунду (TPS) Solana представляет собой привлекательный вариант для пользователей, стремящихся к экономичности и скорости.

Примечательно, что транзакционные сборы Solana' отражают не высокую стоимость одной транзакции, а скорее накопление большого объема обрабатываемых транзакций. На самом деле, дизайн Solana' сохраняет низкую стоимость транзакций, несмотря на большой объем, что делает ее очень привлекательной платформой для пользователей и разработчиков.

Влияние

Недавняя тенденция, когда Solana генерирует больше транзакционных сборов, чем Polygon, указывает на растущее предпочтение протокола блокчейна Solana'. Это свидетельствует о техническом совершенстве Solana', характеризующемся высокой пропускной способностью и низкими комиссиями.

Кроме того, необходимо помнить, что индустрия блокчейна очень динамична и постоянно развивается. По мере развития Ethereum 2.0 и созревания решений второго уровня ландшафт может претерпеть значительные изменения.

Кроме того, на выбор разработчиков и пользователей влияют различные факторы, включая безопасность сети, децентрализацию и богатство экосистемы. Таким образом, хотя текущие результаты Solana' достойны похвалы, гонка еще далека от завершения.

По мере развития криптовалютного пространства баланс может измениться в любую сторону. Будет интересно понаблюдать за стратегиями, которые обе платформы будут применять в ближайшие дни, чтобы сохранить и укрепить свои позиции.

Вывод

В заключение отметим, что рост комиссии за транзакции Solana' по сравнению с Polygon' является интригующим событием. Оно подчеркивает растущую популярность Solana' и ее потенциал стать крупным игроком в мире блокчейна. Оно служит напоминанием о непрерывном развитии блокчейна и криптовалют, подчеркивая необходимость адаптивности, инноваций и ориентированного на пользователя дизайна.