Запуск $PAWSE был затруднен из-за спорного налога на торговлю
Доходность $WIF упала, когда трейдеры поняли, что не могут продать свои токены.
- Опубликовано: Jun 18, 2025 at 17:48
- Отредактировано: Jun 18, 2025 at 19:32
Один из самых горячо ожидаемых запусков memecoin за последнее время, $PAWSE пережил несколько забытые первые 24 часа торгов.
Несмотря на метеоритный первоначальный взлет до $100M FDV, эйфория переросла в ярость, когда неосведомленные трейдеры узнали, что они облагаются 100% налогом на торговлю.
Как только $PAWSE был запущен в продажу, он стал облагаться налогом на торговлю.
Заслуживают ли снайперы больших штрафов за обгон ‘обычных’ трейдеров, и несут ли торговые платформы ответственность за пользователей, которые ’не читают документацию?
Механизм антиснайперского запуска дает обратный эффект
17 июня знаменитый разворачиватель $WIF вернулся, чтобы запустить новую монету, $PAWSE. Чтобы защитить запуск от снайперов, $PAWSE была размещена на Vertigo DEX с условием, что трейдеры будут покупать ее через торговую платформу Bullpen.
Vertigo, развивающийся DEX на Solana, дает разработчикам токенов возможность вводить переменные торговые налоги на основе каждого слота. Согласно документации Vertigo&rsquo ;, это выравнивает условия игры между снайперами и человеческими трейдерами.
При запуске тысячи трейдеров, использующих всевозможные торговые инструменты, вложились в $PAWSE, в считанные минуты доведя стоимость мемкоина до $100 млн. Однако все, кто купил $PAWSE с помощью любого инструмента за пределами Bullpen, быстро обнаружили, что потеряли все, назвав запуск отвратительной аферой.
Соланы’мемкоиновых окопов разделились во мнении, является ли запуск $PAWSE мошенничеством с добычей или сменой парадигмы в том, как работать с защищенными от снайперов запусками.
[]
Судя по всему, в дискуссии не хватает объективности. Трейдеры, потерявшие деньги, быстро называют этот провал изощренной аферой, в то время как те, кто получил прибыль, считают запуск большим успехом.
Хотя модель Vertigo утверждает, что обеспечивает защиту от снайперов, есть ’аргумент, что она просто меняет подход снайпера к запуску.
Снижение ставок торгового налога со временем не обязательно означает, что “человеческие торговцы” смогут войти в игру одновременно со снайперскими ботами. Напротив, это просто откладывает момент, когда снайперы будут совершать свою сделку. Кроме того, модель заставляет снайперов решать, какой налог они готовы платить, и при этом опережать обычных пользователей.
По словам основателя Fluxbeam DEX и Rugcheck Скотта Хейга, модель по-прежнему оставляет снайперам значительное преимущество:
“Снайперы в целом по-прежнему имеют огромное преимущество, поскольку могут точно стрелять, когда плата достаточно низкая, [модель Vertigo], похоже, в основном влияет на неосведомленных пользователей, пытающихся попасть в игру раньше времени - учитывая, что это’это новый DEX, это ’оказывает еще большее влияние, поскольку пользователи не знают, как он работает, в то время как у снайперов есть средства защиты от сбоев, чтобы гарантировать, что они не пострадают от сборов” - Скотт Хейг, Fluxbeam, основатель Rugcheck
.
Откровенное мошенничество или мета-сдвиг парадигмы?
Хотя трейдеры, которые неосознанно потеряли средства, справедливо расстроены, стоит отметить, что Bullpen, Vertigo и счет PAWSE 𝕏 - все они оговаривали, что PAWSE доступен только через платформу Bullpen.
Команда PAWSE сообщила, что все трейдеры, потерявшие деньги во время запуска, получат компенсацию в виде налогового возврата. Однако потенциальные получатели все еще остаются в неведении относительно того, какую сумму они рассчитывают получить обратно.
Ансем, KOL Solana и представитель Bullpen, выступил в защиту модели, заявив, что Bullpen продолжит работу над созданием более эгалитарной платформы для запуска. Тем временем конкурирующие торговые платформы нанесли удар по другим терминалам, которые не смогли смоделировать сделки и защитить пользователей от налога.
Эту позицию еще больше укрепил Хейг, утверждающий, что торговые платформы должны нести ответственность за предотвращение неожиданных результатов свопов.
[]
.
“Торговые платформы несут ответственность за то, чтобы их пользователи не были обложены 100% налогом. Fluxbeam не интегрировала новый DEX по этой причине.” - Скотт Хейг, Fluxbeam, основатель Rugcheck
.
SolanaFloor обратилась в Burwick Law за юридической ясностью в вопросе о том, несут ли торговые платформы ответственность, если трейдеры пренебрегают инструкциями. На данный момент юридическая фирма еще не дала ответа.
Подробнее о SolanaFloor
pump.fun снова под огнем
Burwick Law: Over 500 Investors Pursue Legal Action Against pump.fun
Burwick Law.Что такое мемкоины?
