"Единственный выход - через" - MetaDAO продлевает спорное ICO P2P.me
Рынки решений снова ведут трейдеров и инвесторов на неизведанную территорию
- Опубликовано:
- Отредактировано:
P2P.me, фиатно-криптовалютное решение для тампинга, поддерживаемое Multicoin Capital и Coinbase Ventures, оказалось под прицелом последних дебатов о футарк-управлении Solana.
Признавшись в инсайдерской торговле результатами своего ICO на Polymarket, P2P.me получила шанс доказать, что ее критики не правы.
Неудача с P2P.me - это уже второй случай в этом квартале, когда рынки решений привлекают внимание к ончейн-экономике Солана. Сможет ли P2P.me справиться с обвинениями и сохранить капитал инвесторов?
MetaDAO разрешает возврат средств при продолжении продаж
27 марта ICO P2P.me, организованное MetaDAO, оказалось под пристальным вниманием участников, когда кошелек, обозначенный как P2P Team Wallet, был обнаружен при торговле результатами повышения на Polymarket. После первоначального отклонения вопросов о деятельности кошелька и называния заинтересованных сторон "дебилами", команда P2P признала, что кошелек, на самом деле, принадлежит им.
Несмотря на споры вокруг ICO, MetaDAO продлила продажу, предоставив инвесторам возможность потребовать возврата вложенного капитала.
Утверждая, что он не поддерживает участие команд в рынках предсказаний, непосредственно связанных с их ICO, соучредитель MetaDAO Proph3t заявляет, что "неясно, является ли это основанием для отмены сбора средств".
Утверждая, что торговля P2P-кошельком выглядит как "партизанский маркетинговый трюк, зашедший слишком далеко", Proph3t признал, что крупнейшие бэкеры команды, представляющие такие авторитетные фирмы, как Multicoin и Alliance, по-прежнему привержены продаже.
Генеральный партнер MultiCoin Шайон Сенгупта подтвердил, что продемонстрировал "подотчетность", другие инвесторы предпочли дать команде P2P преимущество, утверждая, что "плохое суждение о $20k не отменяет тезис".
Инсайдерская торговля или поддержка себя?
Как это часто бывает в вопросах управления, участники сети разделились во мнениях относительно этики этого фиаско. Хотя P2P.me подверглась критике со стороны всей экосистемы, сочувствующие утверждают, что команда просто "подкрепила [свое] слово [своими] деньгами".
Ведущий подкаста OwnershipFM 8bitpenis утверждает, что "инсайдерская торговля не является моральным преступлением", а Wassieloyer, член юридической команды Jupiter, заметил, что это один из основных постулатов тезиса о футаркии. Другие специалисты в области права предположили, что, продолжая повышать ставки, MetaDAO "осуществляет контроль" и, возможно, создает плохой прецедент.
Один из авторов утверждает, что MetaDAO отошла от роли "платформы для сбора средств" и, возможно, "создала для себя обязательство должной осмотрительности". Позднее Вассилойер подтвердил это заявление, заявив, что MetaDAO все больше вовлекается в процесс привлечения средств, поскольку платформа и проекты, запускаемые на ней, привлекают все больше внимания.
В целом экосистема осудила торговую деятельность P2P.me. Комментаторы отметили, что "ставка на себя" команды была прямым нарушением политики Polymarket по инсайдерской торговле, и выразили разочарование решением MetaDAO не отменять ICO целиком.
Несмотря на разногласия, скандал с P2P.me подчеркивает один из самых убедительных принципов модели футаркии. Если держатели токенов в конечном итоге будут недовольны работой команды, то защитные меры все равно жестко заложены в конструкцию.
Инвесторы все еще могут выдвинуть предложения о ликвидации казначейства P2P.me и возврате средств держателям, как это произошло несколькими неделями ранее при ликвидации Ranger Finance.
Собственные монеты снова в центре внимания
В начале этого года Ranger Finance вернула свою казну держателям токенов через рынок решений MetaDAO. После первоначального привлечения $8 млн в ходе ICO Ranger Finance была вынуждена ликвидировать свою казну после того, как якобы исказила данные о своих доходах, чтобы привлечь инвестиционный интерес.
Сторонники футаркинга высоко оценили ликвидацию как мощное доказательство концепции, дающее держателям токенов уровень защиты от команд, которые не оправдывают ожиданий держателей. Ликвидация Ranger Finance служит своевременным напоминанием о том, что P2P.me может постигнуть та же участь, если команда не сможет выполнить свои обещания.
MetaDAO, монеты собственности и рынки решений постоянно оказываются в центре дискуссий о правах держателей токенов в криптоиндустрии. Возможно, модель проходит через некоторые боли роста, но футархическое управление, несомненно, меняет ландшафт того, что значит быть держателем токена в 2026 году.
Подробнее на SolanaFloor
Является ли MCP идеальным решением, которое все обещают?
Банки только что выиграли?
