Система оценки валидаторов Jito проливает свет на низкую эффективность DAT Solana

Проанализировав поведенческие привычки валидаторов, Jito свела производительность операторов к единой метрике, которую она называет IBRL score. Хотя Jito признает, что показатель IBRL еще не является “окончательной оценкой качества и намерений валидатора”, более высокие баллы широко рассматриваются как направленный сигнал хорошего поведения.

Неудивительно, что DAT от Solana постоянно оказываются одними из самых больших виновников “вредной” деятельности. В то время как любимцы сообщества, такие как Certora, Solflare, Radiants и BULK, достигли высоких показателей IBRL, превышающих 95 баллов, казначейские средства $SOL, такие как Forward Industries, Solmate и Defi Development Corporation, занимают низкие позиции.

SolanaFloor обратилась ко всем вышеупомянутым DAT за комментариями об эффективности методологии оценки Jito’IBRL и о том, планируют ли они устранить факторы, способствовавшие получению более низкой оценки. На данный момент компании Forward Industries, Solmate и Defi Development Corporation отказались от комментариев.

В то же время конкурирующие блокчейн-строители выступили против методологии оценки Jito. Сооснователь Temporal и Harmonic Бен Коверстон утверждает, что исследователь IBRL от Jito был создан с явным намерением дискредитировать конкурентов, и обещает в ближайшем будущем рассказать о том, что Harmonic считает "здоровым блокчейном".

Jito и Harmonic продемонстрировали готовность вступить в публичную перепалку на временной шкале, причем представители обеих компаний стремятся начать публичную дискуссию о блокчейне.

Является ли исправление на уровне протокола единственным решением?

Несмотря на всеобщее согласие с тем, что отставание слотов и поздняя упаковка транзакций наносят ущерб здоровью экосистемы, можно утверждать, что они неизбежны до тех пор, пока не будет внедрено исправление на уровне протокола.

Разговаривая ранее с SolanaFloor о проблемах отставания слотов, такие эксперты, как технический директор Sol Strategies Макс Каплан и соучредитель Phase Labs Себ Мориарти, согласились, что без жестко закодированного исправления социальное давление остается единственным доступным инструментом в борьбе с антиIBRL-поведением.

Кроме того, один из разработчиков экосистемы Solana, пожелавший остаться неизвестным, сообщил SolanaFloor, что использование слабых мест - это критическая часть теории игры, которая заставляет сеть улучшать устойчивость и помогает Solana преуспеть в долгосрочной перспективе.

“Эксплуатация проблем для получения прибыли полезна для сети. Это дыра в теории игры, и ее исправление зависит от изменения протокола, имо. Эксплуатация дыр для того, чтобы фактически убить цепочку - плохо. Эксплуатация дыр для получения законной прибыли, не нарушая правил, - это хорошо.” - Анонимный разработчик экосистемы

.

В то же время валидаторов, стремящихся получить максимальное вознаграждение, вряд ли можно критиковать. Ландшафт валидаторов Solana’находится в состоянии агрессивного сжатия, а число операторов стремительно сокращается.

Исполнительный директор фонда Solana Foundation Дэн Альберт считает, что, хотя падение числа валидаторов в сети ’не является “экзистенциальной проблемой” и представляет собой переход к “качеству, а не количеству”, независимым операторам с меньшей долей участия трудно оставаться прибыльными в нынешних условиях. 

По словам основателя Layer33 Ники Сканца, валидаторам необходимо ~160 тыс. $SOL (оценивается в $22,6 млн) в доле, чтобы выйти на безубыточность. Основанная Сканцем в связи с растущим институциональным влиянием Solana’, Layer33 - это валидаторский коллектив, призванный обеспечить независимым операторам 33% акций сети, сохраняя децентрализацию и безопасность Solana’.

С другой стороны, DAT вряд ли рискуют быть вытесненными из прибыльности из-за низкой доли, поскольку такие казначейства, как Forward Industries, владеют более 7 млн. долларов США.

Почему авторитетные валидаторы ставят здоровье сети выше прибыли

На другом конце спектра авторитетные операторы с высокими показателями IBRL ценят “надежность больше, чем прибыль”, утверждая, что “сеть хороша только настолько, насколько хороши ее участники”.

Certora, ведущая компания по обеспечению безопасности блокчейна, имеющая одну из самых высоких оценок IBRL в Solana&rsquo ;, выбрала более сложный и выгодный путь, когда дело дошло до работы валидатора. Не идя по проторенному пути, Certora отказалась от использования типичной архитектуры безопасности и мониторинга валидаторов.

В недавнем посте в блоге исследователь и инженер по безопасности Certora Джузеппе Кокомацци рассказал, как Certora написала собственный “антифреймворк” для мониторинга, чтобы избежать компрессии на машине валидатора. В знак уважения к принципам Unix стек валидаторов Certora ’по своей сути спроектирован так, чтобы быть как можно более маленьким, простым и оптимизированным.

Эти структурные решения, вероятно, способствовали получению Certora&rsquo ; впечатляющего балла IRBL, благодаря которому компания вошла в число 3 % лучших валидаторов сети&rsquo ;. В эксклюзивном заявлении Сет Халлем из Certora рассказал, почему надежная работа валидатора так важна для долгосрочного здоровья Solana.

"Блокчейн многообещающ как технология трансформации в финансовой индустрии, но для того, чтобы выполнить это обещание, необходимы безопасность и надежность. Когда мы решили войти в сеть валидаторов Solana, мы хотели создать эталонную реализацию, чтобы показать пример сети в достижении высокой производительности и доступности при соблюдении строгих стандартов безопасности. Работа нашего валидатора показывает силу нашего подхода, и мы надеемся, что наши усилия по распространению информации о нашей работе побудят других последовать за нами". - Сет Халлем, генеральный директор Certora

.

В конечном итоге, ожидается, что грядущее обновление Alpenglow от Solana’решит многие проблемы, угрожающие валидаторам в настоящее время. В настоящее время валидаторы платят около 1,08 SOL в день за транзакции с голосами, которые помогают сети достичь консенсуса. 

В Alpenglow голоса обрабатываются через отдельный консенсус, при этом валидаторы платят  настраиваемый Vote Admission Ticket (VAT) per epoch, в отличие от фиксированной платы (0,000005 SOL) с каждой транзакции. 

По словам Дэна Альберта, новая экономическая модель предлагает первоначально установить НДС на уровне ~1,6 $SOL, что поможет снизить операционные расходы для валидаторов по всей сети, давая небольшим операторам некоторое долгожданное облегчение.

Подробнее о SolanaFloor

Переоценивают ли обратный выкуп акций?

Гелий отменяет обратный выкуп токенов - будет ли Юпитер следующим?

Гелий отменяет обратный выкуп токенов - будет ли Юпитер следующим?

Оглядываясь назад на самый большой год в истории Solana&rsquo ;