Поощрение навыков осмысленного делегирования - Лиза Тан высказывает свое мнение об апатии в управлении на Солане

Большинство криптовалютного сообщества рассматривает стейкинг в первую очередь как способ получения дополнительной прибыли на свои активы. К лучшему или худшему, но осуществление прав управления и обеспечение безопасности блокчейн-сетей, подобных Solana, стоит на втором месте после получения максимально возможной APY.

В эксклюзивном интервью SolanaFloor основательница Economics Design Лиза Тан рассказала о некоторых проблемах, с которыми сталкивается экосистема Solana’стейкинга.

.

В мире, где участники сети заботятся только о получении максимального дохода, как побудить стакеров делегировать полномочия валидаторам, разделяющим их философские ценности?

Образование делегаторов

Хотя большинство участников сети просто передают свои SOL валидатору в обмен на вознаграждение, реальность такова, что такое делегирование также увеличивает долю валидатора в сети. В конечном итоге доля в сети трансформируется в право голоса, что дает более крупным валидаторам большее влияние и контроль над управлением сетью. 

Одной из основных проблем является разъяснение делегатам, почему их участие имеет значение. Многие стейкеры не понимают, что не все валидаторы будут преследовать их интересы. Делегаты настолько сосредоточены на получении лучшего APY, что часто упускают из виду ту роль, которую валидаторы играют в экосистеме.

“Большинство людей, по крайней мере многие из тех, с кем я’ разговаривал, заботятся о финансовой выгоде, и это не потому, что они жадные. Не потому, что они хотят стать самым богатым человеком на земле. А потому, что в нашем капиталистическом обществе все измеряется финансовой выгодой, и это не потому, что это правильно или неправильно, а просто потому, что это легко измерить”

.

В качестве потенциального решения,  она предлагает более активные разговоры, форумы и инструменты для понимания долгосрочных последствий управленческих решений. 

“Гораздо активнее обсуждать эти вещи, например, дать людям понять, что это имеет значение, потому что, как мне кажется, многие люди не понимают, что голосование имеет значение. ‘Почему вы голосуете?’ ‘О, я голосую, чтобы получить APY или я голосую, чтобы увеличить свою долю’, но нет, вы голосуете, чтобы изменить фундаментальную экономическую безопасность”

.

Тан также предположил, что ИИ потенциально может быть использован для того, чтобы сделать качественные аспекты управления сетью более измеримыми, что, в свою очередь, поможет делегатам принимать более обоснованные решения. 

.

“Каковы другие измерения? Все, о чем мы говорим, - это количественная сторона вещей, как мы можем сделать так, чтобы качественная сторона вещей тоже была видна?”

Если бы ставки валидаторов были более четкими и давали более интуитивное понимание управления блокчейном, Тан считает, что больше пользователей были бы мотивированы принять участие.

В качестве потенциального решения она предлагает более активные обсуждения, форумы и инструменты для понимания долгосрочных последствий решений по управлению. 

“Гораздо активнее обсуждать эти вещи, например, дать людям понять, что это имеет значение, потому что, как мне кажется, многие люди не понимают, что голосование имеет значение. ‘Почему вы голосуете?’ ‘О, я голосую, чтобы получить APY или я голосую, чтобы увеличить свою долю’, но нет, вы голосуете, чтобы изменить фундаментальную экономическую безопасность”

.

Разрешение апатии делегатов

Несоответствие между делегаторами и управляющим поведением валидаторов - пожалуй, один из главных недостатков экосистем блокчейн. Тан утверждает, что делегаты должны быть более вовлечены в управление, но найти способы заставить их заботиться об этом не так просто, как кажется.

Она сравнивает это с реальной апатией избирателей, наблюдаемой в политических системах, таких как США, где люди обязаны регистрироваться для голосования, но многие предпочитают этого не делать. "В Сингапуре, например, голосование является обязательным, и если вы этого не делаете, вам грозит наказание", - сказала она, предлагая контраст, который не поощряет воздержание от голосования.

Тан считает, что блокчейн-системы могут использовать аналогичные подходы. “В конце концов, в итоге речь идет о решении проблемы апатии избирателей. И система, работающая двумя способами, может повлиять на поведение пользователей, которое побуждает их голосовать: Стимулы и антистимулы.”

В реальном мире людей иногда стимулируют голосовать с помощью вознаграждений, например бесплатного кофе, или даже наказаний за неучастие. Она предполагает, что экосистемам блокчейна было бы полезно поэкспериментировать с подобными стратегиями, возможно, наказывая участников, которые не участвуют в голосовании, или предлагая вознаграждение тем, кто участвует.

В реальном мире люди получают поощрение в виде бесплатного кофе или даже вознаграждения.

Является ли философия валидаторов излишней?

Криптовалютная индустрия в конечном итоге является финансовым рынком. Многие валидаторы придерживаются философских или идеологических позиций в отношении управления, но в условиях, когда финансовые стимулы часто берут верх, так ли уж важны эти позиции?

Тан считает это несоответствие критической проблемой, размышляя: "Если у нас нет основных принципов, если у нас нет философии, то что мы здесь делаем?”

.

Валидаторы, которые сосредоточены исключительно на получении максимальной финансовой прибыли, не задумываясь о более широких последствиях своих действий, рискуют создать систему, которая будет нестабильной в долгосрочной перспективе. Тан утверждает, что компании и валидаторы с сомнительной этикой и краткосрочными временными горизонтами вряд ли выдержат испытание временем, предупреждая: "Если у вас свободная мораль, вы долго не продержитесь"

.

Хотя для делегатов заманчиво сосредоточиться на краткосрочной выгоде, Тан утверждает, что эта “гонка на дно” может подорвать сами основы управления блокчейном.

Чтобы уравновесить эти силы, Тан считает, что валидаторы должны принять свою роль лидеров, а не просто экономических агентов. “Экономика - это не однородное общество”, - отметила она, объяснив, что валидаторы и делегаты происходят из разных слоев общества и имеют разные мотивы.

Успешная экосистема блокчейна должна учитывать все эти факторы и разрабатывать структуры управления, отражающие сложность реальных экономик.

Кроме того, она считает, что в случае с блокчейн-экосистемой необходимо учитывать все эти факторы.

Читать подробнее о SolanaFloor

Почему Чарльз д’Хаусси так взволнован интеграциями Solana?

“Нас очень тепло встретили” - генеральный директор dYdX Foundation хвалит Solana’s Builder Culture

Что такое валидатор?