Остин Федера из DoubleZero размышляет о распродаже валидаторов $2Z

После того как более 1600 валидаторов подали заявки на распределение средств и более 260 получили одобрение, DoubleZero, несомненно, достигла своих целей. Признавая, что он был рад собрать средства на развитие протокола, Федера заявил, что продажа была направлена на оптимизацию охвата, а не цены. 

Являясь убежденным сторонником органического открытия цен, соучредитель DoubleZero отметил, что в намерения команды не входило&rsquo ; привлекать средства по максимальной оценке. Утверждается, что если бы предложенная оценка, полученная на основе заявок валидаторов, оказалась ниже, чем в предыдущих раундах финансирования, это не вызвало бы беспокойства.

“Если бы теоретически мы могли продать компанию по какой-то сумасшедшей оценке, я бы не хотел этого делать. Я твердо верю в эффективное выявление цен на конкурентных рынках, а ничто до запуска токенов, листинга на биржах и ликвидных торгов не является органичным выявлением цен в условиях конкурентной рыночной структуры… Если бы эта сумма оказалась ниже той, по которой был проведен предыдущий раунд, я бы не возражал против этого”  

.

Хотя у американских валидаторов более длительный период наделения, чем у их международных коллег, это расхождение не повлияло на то, как распределялись средства. Подтверждая свою позицию в пользу органического открытия цен, Федера заявил, что он предпочел бы полную и немедленную разблокировку при запуске.

“Если бы это зависело от меня, все продавалось бы без блокировки. Я очень верю в органическое открытие цен. Такая система не является жизнеспособной по ряду причин. Некоторые из них - это просто американские законы о соответствии. Некоторые из них - это ожидания венчурных фондов.”

Экономическая модель DoubleZero’

Протокол DoubleZero имеет уникальную экономическую модель. Диктуемая значениями Шэпли, DoubleZero вознаграждает участников сети на основе производительности их связей, в отличие от простого владения долей в сети.

Предложенная экономическая модель DoubleZero ’описывает более справедливое распределение вознаграждений в сети. Сравнивая распределение вознаграждения в $2Z’ с биткоином, Федера утверждает, что использование ценностей Шэпли помогает создать более устойчивые рыночные структуры в долгосрочной перспективе, которые снижают риск превращения в “олигархию”. DoubleZero’ предлагает экономическую модель, которая предусматривает более справедливое распределение вознаграждения в сети.

“В Биткойне ваше вознаграждение на достаточно длительном временном горизонте прямо пропорционально хэшрейту, который вы предоставляете системе. В случае со значениями Шэпли речь идет о схожей экономической структуре, в то время как размер вознаграждения, которое вы получаете в сети, прямо пропорционален вашему вкладу.”

Это резко контрастирует с моделью, популярной в экосистемах Proof-of-Stake, которые распределяют вознаграждения случайным образом на основе экономического вклада валидатора в сеть.

“Проблема многих других типов систем заключается в том, что они вознаграждают существование теоретического потенциала. DoubleZero не вознаграждает существование теоретических мощностей. Она поощряет существование используемых мощностей или мощностей, которые обеспечивают прямую устойчивость к другой популярной линии.”

Модель ДАО имеет недостатки

На токеном уровне график эмиссии $2Z’будет строиться на управляемой рынком инфляции, подобно тому, что было первоначально предложено в SIMD-228. Отвечая на вопрос о том, как будет происходить процесс внесения будущих изменений в график, Федера был немногословен и не рассказал о деталях влияния контрибьюторов на решение.

“Это своего рода эволюция. Когда Solana была запущена, в течение первых четырех лет ее существования на ней не было надежной системы управления. Она как бы возникла органически… Для этого будет организован открытый и прозрачный процесс. Но открытость и прозрачность не обязательно означают "желанное управление"

.