Появляются контраргументы: валидаторы оспаривают предложения по токеномике $SOL

Solana готовится к тому, что может стать очередным крайне спорным раундом голосования по вопросам управления протоколом. Валидаторы, представляющие 15 % доли в сети, совместно приняли решение продвигать два находящихся на рассмотрении предложения по токеномике $SOL.

Однако, несмотря на то что в социальных сетях преобладает поддержка как предложения о двойной дезинфляции (SGP-002), так и предложения о введении сбора за ресурсы (SGP-003), отдельные группы в сообществе валидаторов Solana выступили против этих изменений.

На фоне опасений, что изменения в токеномике $SOL могут снизить прибыльность валидаторов, некоторых операторов застали врасплох новые функции, призванные бороться с апатией голосующих.

Предложения по токеномике $SOL переходят в фазу обсуждения

Получив поддержку валидаторов, представляющих 15 % доли участия в сети, предложения SGP-002 и SGP-003 перешли в фазу обсуждения. В течение следующих 9 эпох, или примерно 17 дней, участникам сети активно рекомендуется принять участие в обсуждении преимуществ обоих предложений и их возможного влияния на развитие цепочки.

Наряду с широкой поддержкой SGP-002 и SGP-003 приближаются и другие архитектурные изменения в Solana. SIMD-0525 — предложение о постепенном сокращении времени слота с 400 мс до 200 мс — будет активировано в тестовой сети позже сегодня.

Хотя оба SGP изначально встретили широкую поддержку со стороны сообщества Solana, формализация этапа обсуждения выдвинула на первый план определенные аспекты изменений в токеномике.

Валидаторы выражают несогласие с ожидаемой потерей дохода

Подобно поляризующим дебатам вокруг SIMD-0228 — духовного предшественника SGP-002 — отдельные группы валидаторов Solana ставят под сомнение необходимость изменений в экономике сети.

Ожидается, что за счет удвоения темпов дезинфляции $SOL сеть Solana достигнет конечного уровня инфляции в 1,5% примерно на три года раньше запланированного срока. По оценке 0xIchigo из Helius, успешная реализация этого предложения позволит сократить эмиссию примерно на 1,5 млрд долларов.

Однако из-за нулевой суммы в экономике сети там, где есть экономия, обязательно должны быть и потери.

В данном случае основную тяжесть изменений придется нести валидаторам Solana, которые будут получать меньшие вознаграждения за стейкинг из-за снижения эмиссии $SOL. Сторонники SGP-002 утверждают, что снижение инфляции приведет к росту стоимости $SOL в долларах США, что компенсирует сокращение вознаграждений в $SOL.

Кроме того, валидаторы утверждают, что SGP-003 — предложение, призванное повысить прирост стоимости $SOL за счет введения платы за использование ресурсов ко всем транзакциям, — также приведет к снижению доходов. Обещая ввести программную комиссию на все транзакции в зависимости от их ресурсоемкости, SGP-003, как ожидается, приведет к росту стоимости подавляющего большинства транзакций, не связанных с голосованием.

Критики утверждают, что повышение комиссий может нанести ущерб масштабируемости Solana, что в долгосрочной перспективе приведет к снижению активности и экономической ценности сети.

Помимо косвенных последствий, валидаторы ожидают 10-процентного сокращения вознаграждений, получаемых от доходов по транзакциям, не связанным с голосованием. Zantetsu из Shinobi Systems является одним из самых ярых противников SGP, выражая недовольство «беспечным» подходом авторов SIMD к доходам валидаторов.

Автор SGP-003 cavemanloverboy ответил на критику предложения, утверждая, что после внедрения Alpenglow все валидаторы будут получать более высокие вознаграждения. После запуска Alpenglow валидаторам больше не потребуется обрабатывать транзакции голосования по консенсусу; вместо этого они будут оплачивать билет для голосования в размере 1,6 $SOL за эпоху. Поскольку этап обсуждения уже начался, ожидается, что cavemanloverboy в ближайшее время опубликует документ, в котором опровергнет многие претензии, выдвинутые валидаторами.

Между тем другие операторы ставят под сомнение необходимость взимания комиссий, основанных на использовании ресурсов, и программного начисления стоимости.

В то время как критики утверждают, что спрос на $SOL должен просто исходить из доступа, который он предоставляет к динамичной и разнообразной экосистеме приложений, сторонники, такие как jonny из Solana Compass, заявляют, что необходимо принять меры для обеспечения того, чтобы $SOL автоматически получал выгоду от успеха этой экосистемы.

Модель SGP проходит первый стресс-тест

Помимо содержания самих предложений, участники сети выразили разочарование и озабоченность в связи с самим новым процессом управления Solana. Впервые описанная депутатом Multicoin Capital Тушаром Джейном и Ником Алмондом из Jito на конференции Breakpoint 2025, новая модель SGP вводит новые функции, которые, по мнению некоторых операторов, ослабляют роль валидаторов.

Ранее валидаторы голосовали по предложениям от имени своих стейкеров. Хотя стейкеры могли иметь собственное мнение и озвучивать свои взгляды выбранным операторам, ответственность за фактическое голосование лежала на валидаторах. В рамках SGP стейкеры могут переголосовать своих валидаторов, то есть фактически голосовать по предложениям напрямую, без необходимости переносить стейки к операторам, поддерживающим их позицию.

Некоторые валидаторы утверждают, что теоретически это означает, что они практически не имеют влияния на сами голосования.

Между тем, стейкеры, как правило, не проявляют интереса к подавляющему большинству дискуссий и предложений по управлению Solana. За исключением SIMD-0228, который собрал рекордную явку, апатия избирателей по-прежнему процветает в цепочках блоков.

Однако SGP в некоторой степени сдерживает эту проблему. В рамках новой модели управления предложения, достигшие начального порога поддержки в 15%, но не набравшие кворум на этапе официального голосования, подлежат утверждению автором и реализатором.

Эта функция была включена, чтобы избежать ситуации, при которой апатия избирателей могла бы сдерживать развитие цепочки, в результате чего инженеры могли бы оказаться неспособными внедрять улучшения сети из-за того, что стейкеры не следуют правилам управления протоколом.

Подробнее на SolanaFloor

Jupiter теряет долю рынка

Конкуренция среди агрегаторов Solana обостряется: OKX и DFlow набирают позиции за счёт Jupiter

Что ждёт CLARITY в будущем?