Abuso da economia do validador Solana por parte de universidades e DATs com mods "maliciosos

Um grupo de validadores Solana foi sinalizado por supostamente executar um “malicioso” mod de empacotamento de votos para aumentar as receitas à custa da saúde da rede.

Muitos dos validadores em questão são operados em nome de universidades importantes, enquanto a grande maioria também é subsidiada pelo Programa de Delegação da Fundação Solana.

A próxima atualização do Alpenglow de Solana&rsquo pode aliviar o aperto econômico que’está empurrando validadores menores para atividades prejudiciais?

Validadores apanhados a operar mods nocivos

Em 16 de fevereiro, O cofundador da Valid Blocks, Adi Bungărzan, compartilhou uma mensagem no servidor Solana Tech Discord, chamando a atenção para um grupo de validadores que supostamente estavam executando um mod de empacotamento de votos. 

Ao agrupar os votos de 2 slots numa única transação, os validadores conseguiram efetivamente pagar metade dos seus custos de votação. Embora isso reduza os custos operacionais de cada validador, os participantes da rede concordam amplamente que as práticas de empacotamento de votos retardam a cadeia e são prejudiciais à saúde e à integridade da rede.

De acordo com Adi Bungărzan, a prática deliberada de empacotamento de votos começou já na Época 877 (novembro de 2025).  Reconhecendo que as primeiras instâncias podem ter sido acidentais ou temporárias, Bungărzan observou que a adoção do mod cresceu silenciosamente por várias semanas e se tornou predominante entre os validadores operados pela Universidade na Época 915 no final de janeiro.

A operação simultânea do mod por uma ladainha de supostas Universidades fez com que muitos colaboradores especulassem que todos estes validadores estão a ser geridos por um único operador. 

Além disso, 22 dos 24 operadores assinalados por estarem a executar o "vote-packing" estão também a receber um subsídio do Programa de Delegação da Fundação Solana, uma iniciativa concebida para ajudar a apoiar validadores emergentes.

O montante acumulado de participação na rede que executa o mod é, nesta fase, insuficiente para ter um efeito material na saúde de Solana&rsquo. No entanto, os operadores argumentam que o empacotamento de votos em massa diminuiria o desempenho, diminuindo a confirmação em mais de 50% no geral.

DeFi Development Corporation em destaque

Embora muitos dos operadores sinalizados por executar o mod de empacotamento de votos sejam sybils e destinatários de SFDP de baixo risco, a inclusão de um DAT entre os perpetradores certamente levantou sobrancelhas entre a comunidade de validadores.

DeFi Development Corporation, um DAT de Solana que ostenta um tesouro de mais de 2,2 milhões de $SOL (avaliado em mais de US $ 185,6 milhões), também foi nomeado como um dos validadores em questão. O CIO/COO da DFDV, Parker White, negou as alegações, afirmando que o seu validador não salta a votação. White também destacou que o DFDV não tinha motivos para tentar reduzir os custos de votação, que são insignificantes para uma tesouraria desse tamanho.

Esta não é a primeira vez que a DeFi Development Corporation está sob escrutínio pelo que os participantes da rede podem chamar de ‘comportamento questionável’. No final de janeiro, o DAT ficou sob fogo quando os detetives da onchain acusaram a empresa de negociação com informações privilegiadas em seu memecoin, $ DONT.

A Defi Development Corporation identificou prontamente o atirador, então confiscou os tokens $ DONT restantes da carteira e usou os lucros realizados com as vendas do trader & rsquo; s para comprar de volta e queimar 5,1% do fornecimento de memecoin & rsquo; s.

O Alpenglow salvará validadores menores?

O escândalo de empacotamento de votos ocorre em um momento extremamente difícil para os validadores Solana. Entre os custos operacionais intrinsecamente elevados e a redução dos subsídios do SFDP, os pequenos validadores estão a ter mais dificuldades do que nunca para se manterem operacionais.

Os participantes da rede estão esperançosos de que o Alpenglow, uma atualização da rede que promete mudar a votação por consenso fora da cadeia e reduzir os custos operacionais, possa fornecer uma solução oportuna.

Falando com SolanaFloor no Breakpoint 2025, o diretor executivo da Fundação Solana, Dan Albert, postulou que, sob Alpenglow, os votos são processados por meio de um consenso separado. 

Para participar, os validadores pagarão um Ticket de Admissão de Voto (IVA) configurável, em vez de uma taxa fixa por transação. Embora ainda não confirmado, Albert afirmou que os VATs estão definidos para inicialmente ter um preço de ~1.6 $SOL por época.

Leia mais sobre SolanaFloor 

As tensões geopolíticas provocam medo em várias classes de ativos

Mercados globais caem com o aumento das tensões entre os EUA e o Irão

O que vem a seguir para os DATs?