Solana Perps Scene é mais uma vez desprezada enquanto o Trojan Terminal se integra noutro local

Trojan, um terminal de negociação baseado em Solana, está a expandir o seu conjunto de produtos para além das trincheiras e a introduzir mercados perpétuos à sua crescente base de utilizadores.

Infelizmente para Solana, no entanto, Trojan se afastou das trocas de perps da rede, optando por se juntar a plataformas como Phantom e Axiom e integrando Hyperliquid, uma cadeia rival.

Por que os terminais de negociação continuam a desprezar os locais de perps baseados em Solana, e as bolsas emergentes como Bulk e Bullet podem dar nova vida à cena de perps em dificuldades de Solana?

Trojan recorre ao Hyperliquid para suporte de perps

Trojan, um aplicativo de negociação com mais de 22.000 usuários diários, deu as boas-vindas futuros perpétuos ao seu extenso terminal. Voltando-se para o Hyperliquid, o principal local de perps de criptografia por volume e receita, os usuários do Trojan agora podem negociar uma variedade impressionante de ativos, incluindo criptografia, ações, commodities e índices, com alavancagem de até 50x.

Embora esta seja uma ótima notícia para os usuários de Trojan, a integração da plataforma ’ s do Hyperliquid, em oposição a um local baseado em Solana, é uma pílula difícil para a rede engolir.

Trojan se torna o terceiro grande aplicativo nativo de Solana a se tornar multichain para execução suficiente de perps, juntando-se a Phantom e Axiom. CEOs e co-fundadores de bolsas emergentes como Bulk e Bullet lamentaram o fato de que os aplicativos nativos de Solana estão continuamente buscando a execução de perps em redes rivais.

Quando questionado por que Trojan optou por Hyperliquid em vez de locais nativos de Solana, o cofundador e CEO Reethmos postulou que a decisão foi amplamente impulsionada por solicitações de usuários. Além disso, Reethmos afirmou que “ Hyperliquid é o único lugar com mais liquidez e diferentes ativos como metais e ações ” .

Embora algumas bolsas perpétuas da Solana, como a Flash Trade, ofereçam uma gama de ações e metais, a Hyperliquid continua sendo o padrão da indústria em termos de volume e liquidez da carteira de pedidos. Falando no Solana Accelerate Hong Kong, o Chefe de Produto do Protocolo Drift Kevin Eum destacou que a bolsa pretende introduzir mercados de ações em um futuro próximo. 

Solana Perps Setor Falls Further Behind

Apesar de dominar a atividade de negociação à vista onchain, Solana ainda está dolorosamente atrás nos mercados de perps. De acordo com Dados da DefiLlama, a Solana (retratada abaixo em marrom) ocupa o sexto lugar em todas as cadeias ao rastrear o volume de negociação perpétua, constituindo apenas 5% da participação total do mercado.

Por outro lado, Hyperliquid, o DEX de escolha para aplicações baseadas em Solana como Phantom, Axiom, e agora Trojan, está atualmente a processar mais de $7.5B em volume diário, comandando 24% do mercado.

Em termos de Open Interest, ou seja, a quantidade de fundos comprometidos com posições abertas, Solana tem uma classificação ainda mais baixa. Solana’s líder perps DEX, Drift, atualmente ocupa o 14º lugar entre todas as bolsas, representando apenas 2,9% do OI total da Hyperliquid&rsquo. Com os terminais de negociação baseados em Solana, como Trojan e Axiom, procurando execução de perps em outros lugares, a divisão entre Solana e cadeias rivais só deve aumentar.

Pode o Bullet e o Bulk trazer os traders de volta?

Os críticos há muito argumentam que, como uma Camada-1 de uso geral, Solana está mal equipada para suportar locais de negociação perpétuos. 

De acordo com os críticos, as taxas de prioridade imprevisíveis e o congestionamento da rede tornam o Solana uma plataforma não confiável para negociações de alta frequência. Para ultrapassar os constrangimentos da Layer-1, equipas emergentes como a Bulk e a Bullet conceberam ambientes de execução dedicados que proporcionam aos operadores profissionais um local com melhor desempenho.

Bullet, a versão rebatizada e relançada da Zeta Markets, acaba de lançar seu aplicativo mainnet após cerca de 10 meses de testnet. O cofundador Tristan Frizza afirma que o Bullet é capaz de latência abaixo de 1ms, uma inovação no setor.

Bulk, por outro lado, ainda está em sua fase inicial de testnet. Embora o acesso ainda esteja limitado a um grupo selecionado de operadores, os primeiros relatórios dos utilizadores sobre a execução da plataforma foram extremamente positivos.

Leia mais sobre o SolanaFloor

Por que um agregador bloquearia um MVA?

Dflow bloqueia o roteamento HumidiFi à medida que jardins murados emergem no Solana DeFi

Explorando o boom x402 de Solana&rsquo