A Fomo atraiu, em média, mais de 40 000 negociadores ativos diários até agora em agosto, sendo que a Solana é responsável pela maior parte dessa atividade. Na semana passada, a Solana gerou 283,53 milhões de dólares em volume semanal na Fomo, o valor mais elevado entre as cadeias monitorizadas na plataforma.
A Fomo também processou cerca de 4,74 mil milhões de dólares em volume acumulado ao longo de 29,14 milhões de transações e gerou aproximadamente 32,1 milhões de dólares em comissões acumuladas.
Estes números reforçaram a posição da Fomo no mercado de negociação, mas também suscitaram um maior escrutínio sobre o que os utilizadores pagam efetivamente para negociar.
fabiano.sol, um membro popular da comunidade Solana, destacou recentemente uma comissão de negociação de 0,5% na Fomo, em comparação com 0% na Pump.fun e 0,1% na Jupiter para as transações aplicáveis. Argumentou que um negociador que depositasse 1 000 dólares e realizasse 10 transações de ida e volta na Fomo poderia perder 100 dólares só em comissões.
O cofundador da Fomo, Se Yong Park, contestou essa interpretação. Park afirmou que algumas transações custam apenas 0,10 dólares, enquanto a Fomo cobre as taxas de gás, de aluguer de tokens e de prioridade. Referiu ainda que os tokens de primeira linha podem ter uma taxa de 0,05%.
A discordância deve-se, em parte, à forma como a Fomo aplica a sua taxa mínima.
O que dizem realmente os Termos de Serviço da Fomo
Os Termos de Serviço da Fomo estabelecem que a plataforma cobra uma taxa mínima de 0,50% por transação, sujeita a um valor mínimo de 0,95 dólares.
Essa estrutura significa que as transações de menor valor podem enfrentar uma percentagem efetiva mais elevada. Um valor mínimo de 0,95 dólares numa transação de 100 dólares equivale a 0,95%, enquanto uma taxa de 0,95 dólares numa transação de 50 dólares equivale a 1,9%.
Os termos da Fomo também indicam que a empresa não garante que irá fornecer informações sobre as taxas antes de cada transação. Podem aplicar-se igualmente taxas de terceiros. Para os contratos perpétuos, a Fomo indica uma taxa de transação de 0,05%, embora saliente que os protocolos de terceiros podem cobrar taxas adicionais de negociação, de gás e de financiamento.
Os membros da comunidade têm questionado em que circunstâncias se aplica o valor mínimo de 0,95 dólares e se os utilizadores conseguem determinar facilmente os seus custos finais antes de negociar.
Um trader alegou que uma compra de 400 $ resultou apenas em tokens no valor de 380 $. Esse exemplo não permite determinar se a diferença resultou de taxas, slippage, execução ou movimentos do mercado.
Outra publicação alegou uma taxa de 3,2% numa compra de 5 $, resultando em tokens no valor de apenas 4,84 $ após a transação.
Esses valores não batem matematicamente, o que sublinha a confusão em torno de algumas das queixas relativas às taxas.
A grande disputa: Pump.fun vs. Fomo
O debate sobre as taxas surge num momento em que a Fomo e a Pump.fun competem cada vez mais pelos mesmos negociadores.
A Fomo criou uma experiência centrada em dispositivos móveis em torno da negociação social e entre cadeias, enquanto a Pump.fun controla uma parte significativa da infraestrutura de memecoins da Solana. O crescimento recente da Fomo tornou a rivalidade mais difícil de ignorar.
Circularam notícias este fim de semana de que a Pump.fun ofereceu a alguns dos maiores negociadores da Fomo um bónus de assinatura de 20 000 dólares e um salário mensal de 30 000 dólares para que transferissem a sua atividade. A Pump.fun não confirmou nem negou esses valores específicos, pelo que permanecem por verificar.
A dinâmica competitiva mais ampla, no entanto, tem-se tornado cada vez mais visível. A Pump.fun introduziu comissões de negociação de 0%, depósitos entre cadeias em $USDC e mais funcionalidades sociais, medidas que aproximam o seu produto do território da Fomo.
A Pump.fun continua a gerar receitas substancialmente superiores. Os dados da DeFiLlama situam a receita do seu protocolo nos últimos 30 dias em 10,62 milhões de dólares, enquanto a Fomo atingiu recentemente 3,25 milhões de dólares em receitas semanais na semana passada e cerca de 50 000 negociadores ativos diários.
A diferença é importante, mas a direção também o é.
Os negociadores têm agora uma escolha mais clara
O argumento da Fomo assenta na experiência do utilizador, na negociação social e na simplificação do acesso às criptomoedas. A Pump.fun pode utilizar a sua infraestrutura e base de receitas existentes para subsidiar a sua interface de utilizador.
Isso cria um teste direto ao que os negociadores mais valorizam: comissões mais baixas, melhor execução, funcionalidades sociais mais robustas ou uma experiência global mais fluida.
Para os traders de menor dimensão, a estrutura de comissões pode tornar-se particularmente importante. Uma taxa de 0,5% já faz diferença em transações repetidas, enquanto um mínimo de 0,95 dólares pode elevar significativamente o custo efetivo em posições de pequeno valor.
A rivalidade estende-se, portanto, para além da Pump.fun e da Fomo. Reflete uma disputa mais ampla pela camada de consumidores das criptomoedas, onde as plataformas competem cada vez mais não só para executar transações, mas também para se tornarem o local onde os utilizadores descobrem tokens, seguem traders e tomam decisões.
Leia mais no SolanaFloor
SEC vai lançar «iniciativas importantes» para impulsionar a indústria das criptomoedas enquanto a CLARITY vacila
A Solana Summit Nigéria colocou os RWAs, as ações tokenizadas e o capital global no centro das atenções africanas
A Solana pretende queimar 14 vezes mais $SOL
