Lançamento da $PAWSE devido a um imposto comercial controverso

Um dos lançamentos mais esperados memecoin na memória recente, $ PAWSE suportou um pouco esquecível primeiras 24 horas de negociação.

Apesar de um aumento inicial meteórico para um FDV de $ 100 milhões, a euforia se transformou em raiva quando os comerciantes desinformados descobriram que estavam sujeitos a um imposto comercial de 100%.

Os franco-atiradores merecem sofrer pesadas penalizações por terem feito front-running ‘regular’ traders, e as plataformas de negociação são responsáveis pelos utilizadores que não’leram os documentos?

Mecânico de lançamento anti-sniper sai pela culatra

Em 17 de junho, o lendário implantador $WIF retornou para lançar uma nova moeda, $PAWSE. Em uma tentativa de proteger o lançamento de franco-atiradores, $PAWSE foi implantado no Vertigo DEX, com a condição de que os comerciantes comprem através da plataforma de negociação Bullpen.

Vertigo, um DEX emergente em Solana, oferece aos implantadores de tokens a opção de implementar taxas de negociação variáveis em uma base slot-by-slot. De acordo com a documentação do Vertigo’ s, isso nivela o campo de jogo entre atiradores e comerciantes humanos.

No lançamento, milhares de traders usando todos os tipos de ferramentas de negociação diferentes se amontoaram em $ PAWSE, levando o memecoin a um FDV de $ 100 milhões em minutos. No entanto, qualquer pessoa que comprou $ PAWSE por meio de qualquer ferramenta fora do Bullpen rapidamente descobriu que havia perdido tudo, chamando o lançamento de um golpe hediondo.

As trincheiras de memecoin da Solana &rsquo estão divididas sobre se o lançamento do $ PAWSE é um golpe extrativo ou uma mudança de paradigma em como operar lançamentos à prova de atiradores.

Naturalmente, uma medida de objetividade parece estar faltando no discurso. Os comerciantes que perderam dinheiro são rápidos em chamar o desastre de um esquema elaborado, enquanto aqueles que lucraram consideram o lançamento um grande sucesso.

Embora o modelo Vertigo afirme fornecer um ambiente à prova de atiradores, há um argumento de que ele apenas muda a abordagem de um atirador para um lançamento.

Diminuir as taxas de imposto sobre o comércio ao longo do tempo não significa necessariamente que “comerciantes humanos” podem entrar ao mesmo tempo que os bots sniper. Em vez disso, limita-se a adiar o momento em que os atiradores furtivos executam a sua transação. Além disso, o modelo força os franco-atiradores a decidir quanto imposto estão dispostos a pagar, enquanto ainda ultrapassam os usuários regulares.

De acordo com o fundador do Fluxbeam DEX e do Rugcheck Scott Hague, o modelo ainda deixa os snipers com uma vantagem significativa:

“Os snipers em geral ainda têm um enorme benefício, pois podem snipe com precisão quando a taxa é suficientemente baixa, [o modelo Vertigo] parece apenas impactar principalmente os usuários desinformados que tentam entrar cedo - dado que’é um novo DEX que é ainda mais impactante, pois os usuários têm 0 conhecimento de como ele opera, enquanto os franco-atiradores têm cofres contra falhas para garantir que eles não sejam atingidos por taxas ” - Scott Hague, Fluxbeam, Rugcheck Founder & nbsp;

Blatant Scam or Paradigm Meta Shift?

Enquanto os comerciantes que inconscientemente perderam fundos estão legitimamente frustrados, vale a pena mencionar que Bullpen, Vertigo e a conta PAWSE 𝕏 estipularam que o PAWSE estava disponível apenas através da plataforma Bullpen.

A equipa do PAWSE indicou desde então que todos os comerciantes que perderam dinheiro durante o lançamento serão reembolsados através de um reembolso de impostos. No entanto, os possíveis destinatários ainda estão no escuro em relação a quanto esperam receber de volta.

Ansem, Solana KOL e representante da Bullpen, saiu em defesa ferrenha do modelo, indicando que a Bullpen continuará trabalhando para construir uma plataforma de lançamento mais igualitária. Entretanto, as plataformas de negociação rivais atacaram outros terminais que não conseguiram simular as transacções e proteger os utilizadores do imposto.

Esta posição foi ainda reforçada por Hague, que argumenta que as plataformas de negociação devem ser responsáveis pela prevenção de resultados inesperados de swap.

“As plataformas de negociação têm a responsabilidade de garantir que os seus utilizadores não sejam atingidos com um imposto de 100%. O Fluxbeam ainda não integrou o novo DEX devido a isso. - Scott Hague, Fluxbeam, fundador da Rugcheck

A SolanaFloor contratou a Burwick Law para obter clareza jurídica sobre se as plataformas de negociação eram responsáveis se os comerciantes negligenciassem o cumprimento das instruções. Até o momento, o escritório de advocacia ainda não apresentou uma resposta.

Leia mais sobre o SolanaFloor

pump.fun sob fogo, novamente

Burwick Law: Mais de 500 investidores procuram acções legais contra pump.fun

O que são Memecoins?