O ex-prefeito de Nova York Eric Adams anunciou ontem, 12 de janeiro, o lançamento do $ NYC Token no blockchain Solana. Adams enquadrou o token como uma resposta ao que ele descreveu como "a rápida disseminação do antissemitismo e do sentimento antiamericano nos Estados Unidos e na cidade de Nova York".
Apesar da ausência de qualquer afiliação formal com o governo da cidade ou instituições oficiais da cidade de Nova York, o token ganhou atenção imediata nas mídias sociais criptográficas. Em poucos minutos, $ NYC experimentou um aumento explosivo na capitalização de mercado, seguido por um colapso acentuado e repentino que apagou grande parte de seus ganhos iniciais.
A atividade comercial aumentou rapidamente depois que o token ficou disponível. Os dados da Onchain mostram que o $NYC atingiu um pico de capitalização de mercado de aproximadamente US $ 500 milhões a US $ 600 milhões logo após o lançamento.
A recuperação, no entanto, teve vida curta. O token caiu drasticamente em poucos minutos, caindo para cerca de US $ 120 milhões em capitalização de mercado e, posteriormente, caindo ainda mais à medida que a liquidez continuava a sair do mercado. No momento em que este artigo foi escrito, o token estava atualmente sendo negociado abaixo de US $ 40 milhões de capitalização de mercado.
Isso foi um puxão de tapete?
A análise de blockchain revelou vários padrões irregulares logo após o token entrar em operação. A liquidez foi semeada e retirada em rápida sucessão, criando instabilidade nos pools de negociação. Várias carteiras adquiriram grandes quantidades de $NYC no início, depois moveram fundos para dentro e para fora dos pools de liquidez a um ritmo que sugeria coordenação em vez de comportamento comercial orgânico.
A plataforma de análise de blockchain Bubblemaps sinalizou atividades suspeitas do provedor de liquidez envolvendo carteiras vinculadas ao implantador. De acordo com a Bubblemaps, a carteira do implantador entrou e saiu dos pools de liquidez unilateral no Meteora e extraiu mais de US $ 1 milhão logo após o lançamento.
O comportamento assemelhava-se muito à atividade anteriormente observada durante o lançamento do token $LIBRA. Bubblemaps também observou que o token subiu para quase $ 600 milhões em capitalização de mercado antes que a equipe removesse aproximadamente $ 2.5 milhões em $ USDC no total dos pools de liquidez, desencadeando uma queda de preço de cerca de 70%.
Os analistas destacaram uma preocupação adicional relacionada à mecânica de lançamento do token. Houve uma janela estimada de 20 minutos entre o momento em que $ NYC se tornou negociável e o lançamento público de seu endereço de hortelã. Essa vantagem de tempo permitiu que atiradores e insiders acumulassem posições antes de uma participação mais ampla no mercado, ampliando a volatilidade dos preços assim que o comércio público começou.
a equipa de $NYC faz um "Do Kwon" em resposta às alegações
No rescaldo das alegações, a conta @buynyctoken emitiu uma resposta pública que lembra o tweet "Deploying more capital - steady lads" do Sr. Do Kwon da abençoada memória Terra. A equipa declarou que a procura esmagadora exigia que os parceiros reequilibrassem a liquidez.
A declaração reconhece os relatórios de remoção de liquidez e afirma que os fundos foram utilizados para estratégias de preço médio ponderado pelo tempo e posteriormente devolvidos ao pool. A equipa enfatizou o seu compromisso a longo prazo, mas não forneceu documentação detalhada para apoiar estas alegações.
Comparações com lançamentos anteriores de tokens de celebridades
Vários comentadores compararam o lançamento da $NYC com eventos anteriores de memecoin conduzidos por celebridades. Um observador comentou que a situação "cheira a Hayden Davis e companhia", referindo-se a figuras ligadas a lançamentos controversos de tokens.
Exemplos anteriores incluem os tokens $LIBRA e $MELANIA, onde os insiders alegadamente lucraram enquanto os comerciantes de retalho absorveram as perdas. Um escrutínio semelhante seguiu o lançamento do token $YZY de Kanye West em Solana, que também experimentou intensa especulação, rápido movimento de preços e perguntas sem resposta sobre responsabilidade.
Esses precedentes condicionaram o mercado a abordar tokens associados a políticos ou celebridades com cautela. Os analistas observam padrões recorrentes, como lançamentos opacos, acesso antecipado a informações privilegiadas e manobras agressivas de liquidez.
Leia mais no SolanaFloor
proposta de recompra de $ RNGR gera debate sobre moedas de propriedade
O ICO Meta acabou? - Ranger Finance ICO enfrenta a realidade pós-lançamento como $ RNGR negocia abaixo do preço ICO
O que você acha que acontece em 2026?
