Precisamos de nos preocupar com a diminuição do número de validadores do Solana?

Validadores são a força vital da rede Solana. Eles processam transações, protegem e governam a cadeia e distribuem recompensas de apostas para os contribuintes da rede. Correndo o risco de soar dramático, sem validadores, Solana não existiria e nenhum de nós estaria aqui.

Mas apesar do papel essencial que desempenham, a contagem de validadores de Solana&rsquo está a diminuir, e não é um fenómeno novo. O número de validadores activos está em declínio há mais de dois anos, com consequências potencialmente perigosas se não for resolvido.

O que é que está a levar os operadores a encerrarem as suas actividades e a reduzirem o número de validadores? Quais são os riscos que uma contagem baixa representa para a saúde de Solana e o que está a ser feito para tornar a operação dos validadores novamente apelativa?

Contagem de validadores de Solana em declínio constante

Não é segredo que a operação de um validador Solana oferece uma série de benefícios. Os operadores desfrutam da forma mais pura de rendimento de staking, qualidade de serviço melhorada (dependendo do stake) e direitos de voto totais em todas as maiores decisões que orientam a direção futura da rede.

Mas apesar das vantagens, a contagem de validadores de Solana&rsquo está a cair constantemente. Depois de atingir um pico de cerca de 2,560 nós no início de 2023, o número de operadores ativos agora é de apenas 906 , representando uma queda de 33% apenas em 2025.

Teoricamente, uma contagem decrescente de validadores ameaça a descentralização e a segurança da rede Solana&rsquo. A participação está consistentemente concentrada nas mãos de alguns operadores selecionados, dando a entidades como Binance, Helius, Figment e Jupiter uma tremenda influência sobre a rede. Depois de chegar a 34 em 2023, a superminoria de Solana’ s, ou o menor número possível de validadores que poderiam conspirar para interromper ou censurar a rede, agora está em apenas 20 .

Embora isso pareça assustador no papel, as chances de isso realmente acontecer são próximas de zero. Todos os principais validadores de Solana&rsquo têm literalmente milhares de milhões em jogo no sistema, pelo que seria extremamente auto-destrutivo causar problemas deliberadamente.

Apesar da opinião popular, uma contagem decrescente de validadores não é’necessariamente uma coisa má. O CTO da Sol Strategies, Max Kaplan, argumenta que uma grande parte da queda vem de atores mal-intencionados e sandwichers sendo purgados metodicamente do sistema.

"Quando se olha para [uma contagem de validadores em declínio] isoladamente, isso pode ser visto como negativo. No entanto, puxando a cortina para trás, verá que isso se deve em grande parte ao facto de as stake pools terem gerido os sandwichers maliciosos de forma mais proactiva e a Fundação ter reduzido a quantidade de stake que delegam aos validadores no SFDP. Se eu tivesse que escolher entre ter uma contagem maior de validadores com muitos sandwichers versus uma contagem menor de validadores com menos sandwichers, eu escolheria o último todos os dias." - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

Kaplan postula que ter uma contagem mais alta não requer uma rede ‘melhor’. Para o investidor, a diferença entre 500 e 1.000 é insignificante, e uma contagem mais pequena poderia efetivamente beneficiar o desempenho de Solana. Kaplan afirmou ainda que os participantes da rede devem considerar a alocação de sua participação a validadores independentes que se alinham com suas crenças.

“Embora a contagem de validadores esteja tendendo para baixo, não acho que haja algum investidor por aí que valorizaria Solana muito mais se tivesse 1k validadores em vez de 500. 500 é uma ordem de grandeza melhor do que 1, que é o mundo do tradfi. Embora eu ache que Solana será mais do que bom (poderia até argumentar melhor), existem muitos validadores independentes extremamente fortes na comunidade que eu encorajo a comunidade a apoiar.” - Max Kaplan, Sol Strategies CTO

É claro que eliminar atores mal-intencionados dos pools de apostas é apenas uma peça do quebra-cabeça. 

Fundação Solana encerra programa de delegação

Outro fator que contribui para o declínio é o desenrolar dos subsídios do validador da Fundação Solana&rsquo. Em uma tentativa de dar o pontapé inicial na operação generalizada de validadores em toda a rede em sua infância, o SFDP (Programa de Delegação da Fundação Solana) cobriu os custos para nós mais novos e menores e ajudou a reforçar a participação de operadores emergentes.

O papel e as responsabilidades do SFDP têm mudado nos últimos meses, mas ao longo de 2024 e grande parte de 2025, o SFDP operou da seguinte forma:

Além da correspondência de participação 1:1 para validadores elegíveis com menos de 100.000 $SOL em participação, o SFDP também ajudou novos validadores com custos de votação. A partir da cobertura total, a Fundação ajudou os jovens validadores durante as primeiras 180 épocas da sua vida útil.

Mais recentemente, o SFDP comprometeu-se a reduzir progressivamente os seus subsídios aos validadores emergentes, comportando-se mais como uma incubadora. Anteriormente 1:1, o rácio de correspondência do SFDP’ irá diminuir gradualmente a cada 7 épocas, acabando por corresponder a 0:5:1.

Mesmo antes de a Fundação Solana começar a diminuir constantemente o apoio ao seu Programa de Delegação, os dados onchain indicavam que a rede talvez não precisasse mais dele. 

Os dados do Blockworks sugerem que a participação do SFDP&rsquo caiu de 22,26% em dezembro de 2022 para apenas 8,95% hoje. No entanto, embora a participação do SFDP’ esteja no lado menor, os dados da Fundação sugerem que 54% de todos os validadores Solana recebem apoio por meio do SFDP.

Em consonância com os sentimentos de Kaplan, o cofundador e CMO da Phase Labs, Seb Moriarty, reforçou a noção de que uma contagem decrescente de validadores não é tão ameaçadora quanto as pessoas podem pensar. Moriarty opinou que a mudança do SDFP para se tornar uma incubadora ajudará a nutrir operadores comprometidos e motivados, em vez de dar esmolas a validadores de baixo esforço.

"Na Phase Labs, não acreditamos que a contagem de validadores que caiu 33% no acumulado do ano, nem as recentes mudanças no SFDP, representem qualquer risco de segurança significativo. O conjunto de validadores do Solana&rsquo permanece altamente resiliente e geograficamente diversificado. Dito isto, a concorrência e a acessibilidade são essenciais. Espera-se que a vertente "incubadora" do SFDP desempenhe um papel crucial ao proporcionar aos validadores novos e motivados uma oportunidade justa de competir. É saudável eliminar os pequenos operadores que não demonstram qualquer esforço, mas é igualmente importante garantir que existe um caminho para os novos operadores que tentam competir. Acreditamos que iniciativas como a Aero e outros stakepools podem ajudar a preencher esta lacuna, apoiando os validadores que demonstrem um claro alinhamento com o crescimento da rede e o sucesso a longo prazo." - Seb Moriarty, cofundador e CMO da Phase Labs

Alpenglow corrige os custos, mas não tão cedo

Para todas as promessas de rendimento generoso de staking, a operação do validador certamente não é tão lucrativa quanto alguns parecem pensar. Votar em consenso ainda é uma barreira financeira significativa para os operadores mais pequenos.

Os validadores eficientes podem submeter até 216.000 transacções de voto por dia, o que pode custar até 394,2 $SOL ($76k a preços de hoje) anualmente. Isto torna a sobrevivência excecionalmente difícil para os validadores mais pequenos, para os quais 394 $SOL representam uma parte desproporcionada do seu resultado final. 

Aliado ao facto de o REV da rede Solana&rsquo ter caído significativamente desde o seu pico, a operação do validador simplesmente não é’tão lucrativa como era antes.

Felizmente, uma solução está a caminho. A atualização do Anza’s Alpenglow, que passou quase unanimemente na proposta de governação SIMD-0326, deverá eliminar os custos de votação.

O CEO da Fundação Solana, Dan Albert, argumenta que o Alpenglow “poderia desbloquear muitos novos participantes no ecossistema de validadores.

"No que diz respeito à economia, o Alpenglow ajudará quando entrar em funcionamento, mas o seu sistema de IVA continuará a exigir evolução e iteração. Em geral, manter um ambiente que equilibre oportunidade, responsabilidade e descentralização continuará sendo essencial para o progresso contínuo de Solana." - Seb Moriaty, cofundador eamp da Phase Labs; CMO

Embora o Alpenglow represente uma mudança dramática para a arquitetura de Solana&rsquo, os prazos para sua implementação são vagos. As estimativas actuais prevêem que o Alpenglow possa entrar em funcionamento no final de 2026, o que significa que os validadores mais pequenos ainda enfrentam muitas incertezas a médio prazo.

Leia mais sobre o SolanaFloor

Ore Supply está de volta

$ORE subiu mais de 150% no relançamento - Será que vai quebrar Solana uma segunda vez?

Como é que a Certora está a proteger o Solana DeFi?