Surgem contra-argumentos à medida que os validadores contestam as propostas relativas à tokenómica do $SOL
As propostas relativas à desinflação do $SOL e às taxas de recursos obtêm apoio numa primeira fase
- Publicado:
- Editado:
A Solana prepara-se para o que poderá vir a ser mais uma ronda altamente controversa de votação sobre a governação do protocolo. Os validadores que representam 15% da participação na rede concordaram coletivamente em avançar com duas propostas pendentes relativas à tokenómica do $SOL.
No entanto, embora as reações nas redes sociais sejam esmagadoramente favoráveis tanto à proposta de dupla desinflação (SGP-002) como à proposta de taxa de recursos (SGP-003), alguns setores da comunidade de validadores da Solana têm-se oposto às alterações.
No meio de preocupações de que as alterações à tokenómica do $SOL possam reduzir a rentabilidade dos validadores, alguns operadores foram apanhados de surpresa por novas funcionalidades concebidas para combater a apatia dos eleitores.
Propostas de tokenómica do $SOL entram na fase de discussão
Tendo conquistado o apoio de validadores que representam 15% da participação na rede, as propostas SGP-002 e SGP-003 avançaram para a fase de discussão. Durante as próximas 9 épocas, ou cerca de 17 dias, os participantes da rede são ativamente encorajados a debater os méritos de ambas as propostas e as implicações que estas podem ter no crescimento da cadeia.
A par do amplo apoio às propostas SGP-002 e SGP-003, outras alterações arquitetónicas à Solana estão a aproximar-se. A SIMD-0525, uma proposta para reduzir gradualmente os tempos de slot de 400 ms para 200 ms, será ativada na testnet ainda hoje.
Embora ambas as SGPs tenham sido inicialmente recebidas com amplo apoio por parte da comunidade Solana, a formalização da fase de discussão colocou certos aspetos das alterações à tokenómica no centro das atenções.
Validadores opõem-se à esperada perda de rendimentos
Numa reminiscência dos debates polarizados em torno da SIMD-0228, a antecessora espiritual da SGP-002, alguns grupos do conjunto de validadores da Solana estão a questionar a necessidade de alterações à economia da rede.
Ao duplicar a desinflação do $SOL, espera-se que a rede Solana atinja a sua taxa de inflação terminal de 1,5% cerca de três anos antes do previsto. De acordo com 0xIchigo, da Helius, uma implementação bem-sucedida reduziria as emissões em cerca de 1,5 mil milhões de dólares.
No entanto, devido à natureza de soma zero da economia da rede, onde há uma poupança, tem de haver também uma perda.
Neste caso, são os validadores da Solana que arcarão com o peso da mudança, recebendo recompensas de staking reduzidas devido às menores emissões de $SOL. Os defensores da SGP-002 argumentam que a redução da inflação aumentará o valor do $SOL em dólares americanos, contrariando a diminuição das recompensas em $SOL.
Além disso, os validadores argumentam que a SGP-003, a proposta concebida para impulsionar a valorização do $SOL através da adição de uma taxa de recursos a todas as transações, também prejudicará os ganhos. Prometendo adicionar uma taxa programática a todas as transações com base no seu consumo de recursos, espera-se que a SGP-003 implique um aumento de preço na grande maioria das transações que não envolvem votação.
Os críticos argumentam que o aumento das taxas poderá prejudicar a escalabilidade da Solana, causando uma redução da atividade e do valor económico da rede a longo prazo.
Para além dos efeitos a jusante, os validadores antecipam uma redução de 10% nas recompensas provenientes das receitas das transações não relacionadas com votação. Zantetsu, da Shinobi Systems, tem sido um dos opositores mais veementes da SGP, expressando frustração com a abordagem «despreocupada» dos autores do SIMD em relação aos ganhos dos validadores.
O autor da SGP-003, cavemanloverboy, respondeu às críticas à proposta, argumentando que todos os validadores receberão recompensas maiores após a implementação do Alpenglow. Após o Alpenglow, os validadores deixarão de ser obrigados a processar transações de votação de consenso, passando a pagar um bilhete de votação de 1,6 $SOL por época. Com a fase de discussão em curso, espera-se que cavemanloverboy publique um artigo a curto prazo, respondendo a muitas das queixas apresentadas pelos validadores.
Entretanto, outros operadores têm questionado a necessidade de taxas baseadas em recursos e a acumulação programática de valor.
Enquanto os detratores argumentam que a procura pelo $SOL deve provir simplesmente do acesso que este proporciona a um ecossistema vibrante e diversificado de aplicações, defensores como jonny, da Solana Compass, afirmam que devem ser tomadas medidas para garantir que o $SOL beneficie automaticamente do sucesso desse ecossistema.
Modelo SGP é submetido ao primeiro teste de resistência
Para além do conteúdo das próprias propostas, os participantes da rede têm manifestado frustrações e preocupações relativamente ao próprio novo processo de governação da Solana. Descrito pela primeira vez por Tushar Jain, membro do Parlamento da Multicoin Capital, e por Nick Almond, da Jito, no Breakpoint 2025, o novo modelo SGP introduz novas funcionalidades que, segundo alguns operadores, enfraquecem o papel dos validadores.
Anteriormente, os validadores votavam nas propostas em nome dos seus stakers. Embora os stakers pudessem ter uma opinião e expressar as suas convicções aos operadores que escolheram, os validadores assumiam a responsabilidade de efetivamente emitir os votos. Ao abrigo do SGP, os stakers podem anular a decisão dos seus validadores, podendo, na prática, votar diretamente nas propostas, sem necessidade de transferir a sua participação para operadores alinhados.
Alguns validadores afirmam que isto significa, teoricamente, que têm muito pouca influência sobre os próprios votos.
Entretanto, os stakers normalmente não se preocupam com a grande maioria das discussões e propostas de governação da Solana. À exceção da SIMD-0228, que registou uma participação recorde, a apatia dos eleitores continua bem viva nas economias on-chain.
No entanto, o SGP atenua de certa forma este problema. Ao abrigo do novo modelo de governação, as propostas que atingem o limiar inicial de 15% de apoio, mas que não conseguem atingir o quórum na fase de votação oficial, estão sujeitas à aprovação do autor e do implementador.
Esta funcionalidade foi incluída para evitar uma situação em que a apatia dos eleitores pudesse inibir o desenvolvimento da cadeia, na qual os engenheiros poderiam não conseguir implementar melhorias na rede porque os stakers não seguem a governança do protocolo.
Leia mais no SolanaFloor
A Jupiter está a perder quota de mercado
O que se segue para a CLARITY?
