Toly denkt dat Ethereum een L2 zou kunnen zijn voor Solana

Als het gedecentraliseerde financiële (DeFi) ecosysteem zich blijft ontwikkelen, worden inter-blockchain communicatie en compatibiliteit kritieke discussies binnen de ruimte. Anatoly Yakovenko, beter bekend als Toly, de oprichter van Solana, heeft intrigerende meningen geuit over het potentieel van Solana en Ethereum's om als layer two (L2) oplossingen voor elkaar te dienen.

Beginnend met de vraag over Solana's potentieel als een Ethereum L2, bood Toly een verkennend, zij het enigszins twijfelachtig, perspectief. Hij was van mening dat, hoewel het theoretisch plausibel is, Solana als een Ethereum L2 te maken zou krijgen met aanzienlijke technologische en economische uitdagingen.

Vanuit een technisch perspectief zou de snelheid van rollback op Ethereum mogelijk de finaliteit vertragen, wat zou leiden tot meer rondes voor herordening. Bovendien zou de piekcapaciteit van Solana’een extreem hoog aantal gelijktijdige commissies vereisen die uitsluitend aan Solana-blokken werken binnen de dank-sharding architectuur van Ethereum.

Het waren echter de economische implicaties die Toly het meest uitdagend vond. Hij vroeg zich af of de beschikbaarheid van data op Ethereum 2.0 concurrerend zou kunnen zijn met de groothandelsprijzen voor datacenters die Solana-validators ontvangen. De efficiëntie van Solana is grotendeels te danken aan het vermogen van het protocol om steeds grotere hoeveelheden bandbreedte te verbruiken, waardoor de netwerkkosten dalen.

Na deze twijfels suggereerde Toly dat het integreren van de beschikbaarheid van Solana's gegevens op Ethereum de veiligheid zou verbeteren voor gebruikers die transacties doen met Ethereum-activa op Solana. Toch benadrukte hij dat dit een gebied is waar verder onderzoek nodig is, met name op het gebied van cross-chain protocollen voor de uitdaging van databeschikbaarheid.

Terugkomend op het potentieel van Ethereum als een Solana L2, schetste Toly een veelbelovender scenario. Hij legde uit hoe Ethereum's transacties kunnen worden geïntegreerd in Solana en veiligheidsgaranties kunnen bieden voor Solana activahouders op Ethereum. Om dit te bereiken zouden Ethereum-transacties moeten worden ingediend bij Solana, zou een SPV root voor de resulterende staat moeten worden vastgesteld en zou een bridge timeout het bewijs van een fout mogelijk maken.

Hoewel Toly een belangrijk voorbehoud maakte: hoewel het veilig zou zijn om Solana-activa op Ethereum aan te houden, zou het niet raadzaam zijn om ze uit te lenen of er posities tegen aan te houden vanwege het risico op Ethereum-fouten. In dergelijke gevallen zou Ethereum's toestand op Solana worden losgekoppeld van Ethereum's sociale consensus fork, waardoor Ethereum's representaties op Solana waardeloos zouden worden.

In een censuurscenario, waarbij Ethereum er niet in slaagt transacties op Solana te plaatsen, zou de Solana state root feitelijk waardeloos worden. Om dit te illustreren, benadrukte Toly de mogelijkheid om het gasgeld oneindig te verhogen om te bewijzen dat Ethereum niet functioneert.

Tot slot bieden Toly's inzichten in de twee platformen'laag-twee mogelijkheden een genuanceerd beeld van de complexiteiten in het snel evoluerende DeFi-landschap. Zijn verkenningen onderstrepen het potentieel en de uitdagingen van interoperabiliteit en vormen de basis voor verder onderzoek en ontwikkeling op het gebied van blockchain protocolintegratie. Hoewel deze uitdagingen formidabel lijken, zijn het cruciale stappen in de richting van een robuuster, veiliger en efficiënter gedecentraliseerd ecosysteem.