De CLARITY Act is zojuist door de bankcommissie van de Senaat gekomen - wat gebeurt er nu?

De Digital Asset Market Clarity Act is vandaag met 15-9 stemmen goedgekeurd door de Bankcommissie van de Senaat en is daarmee het belangrijkste stuk cryptowetgeving dat ooit dit stadium in het Congres heeft bereikt.

Wat werd er gezegd tijdens de CLARITY-afronding van vandaag en wat is de volgende stap in het wetgevingsproces?

Wat er gebeurde tijdens de bespreking op 14 mei

Senator Elizabeth Warren leidde de Democratische oppositie vanaf de openingshamer en noemde het wetsvoorstel "gewoon nog niet klaar" en stelde dat het Congres de rente op creditcards zou moeten beperken in plaats van regels te schrijven voor de crypto-industrie. Elk Democratisch amendement dat tijdens de sessie werd ingediend, werd weggestemd of verworpen door voorzitter Tim Scott op procedurele gronden.

Ondertussen blijft de ethische kwestie, de kern van de eis van de Democraten dat het wetsvoorstel belangenverstrengelingbepalingen moet bevatten die verkozen functionarissen moeten aanpakken die profiteren van crypto, nog steeds onopgelost.

Het Banking Committee heeft geen jurisdictie over die taal, wat betekent dat het in dit stadium niet kan worden toegevoegd en dat er apart over onderhandeld moet worden voordat er over gestemd kan worden.

Wat het wetsvoorstel doet

De CLARITY Act trekt een wettelijke lijn tussen digitale goederen en effecten, een cruciaal onderscheid waarover in de rechtszaal is geprocedeerd en waarnaar bouwers in de hele sector al bijna tien jaar gissen. De meeste blockchain-native tokens komen terecht aan de grondstoffenkant, waardoor de CFTC exclusieve jurisdictie heeft over hun spotmarkten.

De SEC houdt toezicht op beleggingscontractactiva, maar haar reikwijdte over crypto zal aanzienlijk kleiner worden. In de toekomst zullen digitale grondstoffenbeurzen, makelaars en dealers zich registreren bij en verantwoording afleggen aan de CFTC.

Ondertussen krijgt DeFi expliciete wettelijke bescherming. Activiteiten die geen betrekking hebben op het beheren van klantengelden, zoals het beheren van validators en het leveren van niet-custodiale infrastructuur, zijn volledig uitgesloten van de registratievereisten van het wetsvoorstel.

Op stablecoins is passief rendement verboden. Toch is niet alles verloren voor crypto-natives. Hoewel passief rendement strikt verboden is, zijn op activiteit gebaseerde beloningen nog steeds mogelijk, wat suggereert dat transacties, handelsvolume en platformgebruik nog steeds cashflow kunnen stimuleren voor stablecoin-houders onder het Tillis-Alsobrooks compromis dat het wetsvoorstel in mei redde.

Wat gebeurt er nu?

De stemming van vandaag stuurt de CLARITY Act naar de Senaat. Voordat dit kan gebeuren, moet de wet echter eerst worden samengevoegd met het begeleidende wetsvoorstel van de Landbouwcommissie van de Senaat, de Digital Commodity Intermediaries Act, die in januari met een 12-11 stemming door de commissie kwam.

Eenmaal samengevoegd, moet het leiderschap van de Senaat 60 stemmen vinden in de plenaire vergadering. Dat betekent dat er naast de enige voorstander van vandaag, senator Ruben Gallego uit Arizona, nog minstens zeven Democraten aan boord moeten komen.

Het klinkt misschien als een moeilijke vraag, maar het is al eerder gelukt om de meerderheid te krijgen voor de pro-crypto kant. Vorig jaar werd het wetsvoorstel GENIUS Act stablecoin met 68-30 goedgekeurd door de volledige Senaat met 18 Democraten.

Als de Senaat het aanneemt, gaat het wetsvoorstel naar de verzoening met het Huis, dat afgelopen herfst zijn eigen versie van de wetgeving goedkeurde. Het Witte Huis heeft 4 juli als doel gesteld voor een presidentiële ondertekening, waardoor de Senaat en het Huis snel moeten handelen.

Het onopgeloste ethische probleem van CLARITY

De onopgeloste strijd over belangenverstrengeling is de grootste bedreiging voor de toekomst van de CLARITY Act. Op dit moment zijn de Democraten onvermurwbaar en zullen ze niet voor definitieve aanname stemmen zonder ethische taal die is ontworpen om te voorkomen dat gekozen functionarissen profiteren van crypto terwijl ze in functie zijn.

Zonder voldoende controles loopt de industrie het risico geconfronteerd te worden met een voortdurende controle over bestaande debacles zoals de lange en geblokte geschiedenis van de familie Trump met zijn verschillende crypto-inspanningen.

Ondertussen is het Witte Huis net zo standvastig in de andere richting. Adviseur Patrick Witt zei op Consensus Miami dat de regering regels zal accepteren die van toepassing zijn "over de hele linie, van de president tot aan de gloednieuwe stagiair op Capitol Hill," maar alles zal verwerpen dat een bepaald kantoor of een bepaalde ambtsdrager eruit pikt.

Wat betekent dit voor Solana?

Onder CLARITY zullen de meeste tokens die van Solana afkomstig zijn waarschijnlijk worden gekwalificeerd als digitale goederen binnen het raamwerk van het wetsvoorstel, wat betekent dat de CFTC jurisdictie heeft in plaats van de SEC.

Protocollen die niet-custodiale infrastructuur in het netwerk exploiteren zullen naar verwachting directe wettelijke bescherming krijgen onder de DeFi vrijstelling, waardoor investeerders de wettelijke duidelijkheid krijgen waar ze al jaren op wachten.

Het zal geen verrassing zijn dat de cryptomarkten hard stegen na de aankondiging, met een stijging van $BTC met 3,4% op de dag. Op crypto gebaseerde openbare bedrijven genoten ook van indrukwekkende bewegingen, met Coinbase (COIN), Galaxy Digital (GLXY) en Circle (CRCL) die ~6% stegen tijdens de sessie.

Alle ogen zijn nu gericht op de vloer van de Senaat, hoewel de kansen dat de CLARITY-wet uiteindelijk wordt aangenomen gunstiger lijken dan ooit. Polymarket-gegevens geven op dit moment 71% kans dat de CLARITY Act wordt aangenomen voor het einde van het jaar, wat duidt op een groeiende overtuiging onder marktdeelnemers.

Lees meer op SolanaFloor

Institutionele beleggers hebben diamanten handen

Solana ETF's bereiken sterkste wekelijkse instroom YTD

Solana's Privacy Sector trekt aandacht