Syndica's laatste deep dive in onchain activiteit op Solana laat een scherpe daling zien in de rol van het Solana Foundation Delegation Program in het netwerk. In het afgelopen jaar is het aandeel van het programma in de totale inzet gedaald van 11% naar 5%, van 43,5M $SOL naar 21,2M $SOL.
Deze verschuiving weerspiegelt een weloverwogen strategie. De Solana Foundation introduceerde het delegatieprogramma in november 2020 om de deelname van validators te stimuleren in de beginfase van het netwerk. Op dat moment vormden hoge operationele kosten en beperkte delegatie door derden barrières voor nieuwe validators. Het programma pakte deze kloof aan door op basis van prestaties belangen te delegeren aan kleinere operators.
Naarmate het ecosysteem volwassener werd, is de externe delegatie aanzienlijk uitgebreid. Het belang van niet-SFDP is sinds de lancering met ongeveer 230% gegroeid, terwijl het totale gedelegeerde belang met ongeveer 95% is toegenomen. De Foundation heeft haar aanpak in april 2024 aangepast om prioriteit te geven aan de onafhankelijkheid van validators in plaats van het totale aantal validators.
Meer recentelijk heeft de Foundation haar voetafdruk actief verkleind door beleidswijzigingen gericht op het versnellen van de onafhankelijkheid van validators. Volgens een nieuwe regel worden voor elke nieuwe validator die aan het programma wordt toegevoegd, drie validators verwijderd als ze langer dan 18 maanden een belang in de Foundation hebben gehad en minder dan 1.000 $SOL aan extern belang aanhouden. Deze aanpak stimuleert validators om gemeenschapsdelegatie aan te trekken, vermindert langdurige afhankelijkheid van Foundation-ondersteuning en versterkt een efficiëntere en gedecentraliseerde validatorset.
De resultaten laten nu een kleinere maar meer zelfvoorzienende groep validators zien. Validators die ten minste 50.000 $SOL bezitten buiten de steun van de Foundation om, zijn sinds april 2024 met 121% toegenomen. Tegelijkertijd daalde het aantal door het programma ondersteunde validators met 59%, vergeleken met een daling van slechts 8% onder niet-ondersteunde validators.
Economie van validators wordt krapper als break-even drempel stijgt
De winstgevendheid van validators is moeilijker geworden. De minimale inzet die nodig is om break-even te draaien is het afgelopen jaar sterk gestegen, vooral in het begin van 2025.
Bij 0% commissie steeg de break-even drempel van 24.000 $SOL in januari 2025 naar 69.000 $SOL in augustus en 87.000 $SOL in februari 2026. Bij een commissie van 5% steeg de drempel van 20.000 $SOL naar 48.000 $SOL en vervolgens naar 59.000 $SOL.
Het grootste deel van deze stijging deed zich voor in de eerste helft van 2025, als gevolg van dalende fooien en voorrangsvergoedingen. Hoewel het tempo van de stijging is afgenomen, blijven de kosten hoog. Deze trend komt overeen met de bredere bezorgdheid van het ecosysteem dat kleinere validators te maken hebben met toenemende financiële druk.
De structuur van de validatorset is ook veranderd. Begin 2025 vertoonde de verdeling van de inzet een lange staart van kleinere valideerders. In maart 2026 was die staart grotendeels verdwenen. De meeste validators zijn nu actief binnen een bereik van 100.000 tot 1 miljoen $SOL, waardoor een meer middelzware verdeling is ontstaan. De aandelenconcentratie onder de top-validators is grotendeels ongewijzigd gebleven.
Netwerkprestaties blijven in de buurt van piekniveaus
Ondanks de veranderingen in de samenstelling van de validators blijft de netwerkprestatie sterk. Succesvolle niet-stemtransacties per seconde bedroegen gemiddeld 990 in maart, slechts 4% onder het recordniveau van februari en nog steeds bijna 1.000 TPS.
De stemefficiëntie is licht gedaald, maar blijft hoog. Ongeveer 94,5% van de stemmen landt binnen één slot, een daling ten opzichte van 97,8% in december. 99,3% van de stemmen landt echter nog steeds binnen twee slots, wat duidt op een consistente betrouwbaarheid. De stemlatentie is licht toegenomen tot 1,08 slots, een stijging van ongeveer 5% ten opzichte van de vorige basislijn. De slagingspercentages voor stemmingen blijven boven de 99,7% en laten jaar-op-jaar weinig verandering zien.
De vraag naar rekenkracht is afgenomen op het mediane niveau, met mediane rekeneenheden per blok die maand-over-maand met 8% zijn gedaald. De piekvraag blijft echter sterk. High-percentile blokken blijven de limiet van 60M rekeneenheden naderen.
Diversiteit validatorclients neemt toe
Gegevens over klantdistributie laten zowel concentratie als diversificatie zien. Agave ondersteunt nu 86% van de totale inzet, wat het hoogste aandeel is sinds medio 2025.
Binnen dat ecosysteem is Agave Jito goed voor 32% van de inzet. Nieuwere klantvarianten overtreffen echter gezamenlijk dat aandeel. JitoBAM heeft 28%, Harmonic 17% en Rakurai 6%. Frankendancer vertegenwoordigt 12%, terwijl Firedancer goed is voor 2%.
Het gebruik van de planner is gelijk verdeeld. Balanced en Revenue Optimized schedulers hebben elk 47% van de inzet in handen, met het resterende aandeel verdeeld over kleinere configuraties.
Gemeenschap voor meer decentralisatie
De gegevens wijzen op een netwerk dat evolueert naar minder maar meer economisch onafhankelijke validators, en de verschuiving heeft reacties uitgelokt binnen de gemeenschap. Solana medeoprichter Anatoly Yakovenko omlijstte de verandering met een humoristische opmerking en noemde de SFDP "het enige overheidsprogramma dat ooit is gekort".
Max Kaplan, Chief Technology Officer bij SOL Strategies, trok het verhaal dat Solana afhankelijk is van de Foundation om te overleven direct in twijfel.
Deze reactie sluit aan bij kritiek die al lang leeft, namelijk dat Solana's validatorset zwaar leunde op de delegatie van de Foundation, wat zorgen oproept over centralisatie. De enorme vermindering van het SFDP-belang in de loop der tijd is een directe uitdaging voor dat verhaal.
Disclaimer: SolanaFloor is eigendom van en wordt beheerd door Jito Foundation.
Lees meer op SolanaFloor
Solana Company signaleert terugkeer naar $SOL accumulatie met $8M verhoging
$BNSOL eist Solana's LST kroon op temidden van DeFi depositovlucht
Wat is de grootste bedreiging voor DeFi in 2026?
