Solana's ICO-revival: hoe MetaDAO en Metaplex tokenlanceringen opnieuw definiëren
MetaDAO en Metaplex hervormen Solana's ICO-scene met eerlijkheid en transparantie en genereren maandelijks meer dan $927K aan inkomsten
- Geplaatst:
- Bewerkt:
Het Solana-ecosysteem is een nieuwe fase ingegaan in de evolutie van tokenlanceringen. Ooit gedomineerd door bindingscurve-experimenten en door meme aangewakkerde uitbarstingen, verschuift de aandacht nu naar gestructureerde en gemeenschapsgedreven ICO's. MetaDAO en Metaplex leiden deze verschuiving en herintroduceren geloofwaardigheid en duurzaamheid in het verhaal van Solana’s Internet Capital Market (ICM).
Sinds eind oktober 2025 hebben MetaDAO en Metaplex gezamenlijk meer dan $927K aan maandelijkse protocol fees gegenereerd. MetaDAO alleen al bracht in oktober meer dan $560K op, terwijl Metaplex’s Genesis protocol maandelijks $367K verdiende via Genesis. Deze cijfers zijn indrukwekkend, maar de echte vraag is of hun ICO's blijvend rendement opleveren of gewoon meeliften op tijdelijke hypecycli.
De ICM Thesis: Van open chaos naar gecureerde eerlijkheid
Solana’s lage transactiekosten en hoge doorvoer maken het ideaal voor wereldwijde tokenuitgifte. Het concept van een “Internet Kapitaalmarkt” vat dat ethos samen: iedereen kan lanceren, iedereen kan deelnemen. Toch hebben platformen zoals Pump.fun, thuisbasis van meer dan 12K dagelijkse tokenlanceringen, deze openheid in chaos veranderd. Met rug rates van meer dan 50% en volatiele micromarkten zijn veel deelnemers moe geworden van het eindeloze gedraai van kortstondige projecten.
MetaDAO en Metaplex zijn in reactie hierop ontstaan en bieden gecureerde en “unruggable” lanceringen. Hun focus ligt op eerlijkheid, transparantie en doorgelichte teams. MetaDAO’s bestuurslaag draait op futarchie, waar voorspellingsmarkten projectbeslissingen sturen, terwijl Metaplex anti-botveilingen en onchain buybacks gebruikt om eerlijke deelname te garanderen. Samen geven ze vorm aan een nieuwe, op vertrouwen gebaseerde versie van Solana’s ICM.
ROI en realiteit: Van explosieve pieken naar duurzame bodems
MetaDAO’s 2025 lanceringen waaronder Umbra, Omnipair, Avici, en Loyal leverden opmerkelijke rendementen op. Bij alle vier bereikte de gemiddelde hoogste ROI aller tijden 8,6x, waarbij $UMBRA een piek van 8x bereikte en drie weken na de lancering 3,1x bleef. $OMFG bereikte 16x en stabiliseerde zich rond 5,6x, terwijl $AVICI corrigeerde van 8,6x naar 7x toen de markten afkoelden, en nieuwkomer $LOYAL begon op 1,4x.
Metaplex’s Genesis protocol heeft ook sterke prestaties laten zien. Zijn zes ICO's waren gemiddeld 8,63x ATH ROI, aangevoerd door Collector Crypt (19,7x), Portals (10x), en DefiTuna (9,7x). Terwijl ongeveer 30% van de tokens terugvielen na de aanvankelijke stijgingen, stabiliseerden de meeste tokens zich boven de waarderingen van voor de lancering.
Edit: Oorspronkelijk werd verwacht dat $PIPE via Genesis zou worden gelanceerd, maar Metaplex heeft aan SolanaFloor bevestigd dat dit niet is gebeurd.
Hoewel de meeste gelanceerde tokens hun prijsniveaus stabiel hebben gehouden, daalden de handelsvolumes sterk na hun eerste dagen. Alleen $CARDS noteerde een hogere activiteit op dag vijf en overtrof zijn lanceringsvolume met meer dan $90 miljoen verhandeld op dag zes, grotendeels aangewakkerd door TCG-gerelateerde hype. Over het geheel genomen zagen bijna alle tokens een daling van meer dan 99% in handelsvolume binnen de eerste week.
MetaDAO’s Allocatiemodel: Een benchmark voor eerlijkheid?
In het hart van MetaDAO’s model ligt het pro-rata stortingssysteem, dat tokens verdeelt op basis van het aandeel van gebruikers’s in de totale stortingen. Investeerders storten fondsen in een pool die 24 tot 48 uur duurt, en toewijzingen worden als volgt berekend:
(Uw storting &deel; Totale stortingen) × Aangeboden tokens
Caps, vaak 5% per portemonnee, beperken whales, terwijl KYC-lagen en Solana’s MEV-bestendige architectuur botinterferentie blokkeren. In de verkoop van Umbra’s, $155M in deposito's zorgden voor een $750K raise. MetaDAO behield $3M in LP-liquiditeit terwijl het $152M proportioneel terugbetaalde.
Hoe effectief presteerde MetaDAO’s toewijzingsmodel in vergelijking met de door bots gedomineerde ICO's van 2017? Hoewel het ontwerp is bedoeld om eerlijkheid te bevorderen en manipulatie te beperken, kunnen zware overinschrijvingen toewijzingen hebben verwaterd en vragen hebben achtergelaten over de vraag of het mechanisme echt de beoogde transparantie heeft bereikt. Een analyse van de dagelijkse verdeling van $UMBRA houders toont aan dat de meeste circulerende tokens geconcentreerd zijn in wallets met tussen de 10K en 50K tokens, die, gebaseerd op $UMBRA’s huidige waardering, waarschijnlijk retail deelnemers vertegenwoordigen.
Overinschrijving en marktsignaal
Umbra’s recordbrekende stortingen veroorzaakten een rimpeleffect doorheen Solana. De massale deelname versterkte het vertrouwen in MetaDAO, stimuleerde de vraag naar $META en inspireerde vervolgprojecten zoals Avici dat tientallen miljoenen aan stortingen aantrok. Overinschrijving werkt als een marktsignaal, als bewijs van de vraag van de gemeenschap, maar het daagt ook toekomstige lanceringen uit om de hype proportioneel te houden.
Metaplex kreeg te maken met een vergelijkbare dynamiek. Na de $2,5 miljoen die DeFiTuna&rsquo ophaalde, werden volgende projecten zoals Portals. Aanhoudende vraag zorgt voor validatie, maar legt ook de lat hoger voor toekomstige deelnemers die op zoek zijn naar zinvolle toewijzingen.
De weg vooruit: Een duurzame ICO-meta bouwen
MetaDAO en Metaplex herdefiniëren hoe kapitaal en geloofwaardigheid elkaar kruisen op Solana. Hun modellen brengen transparantie, eerlijkheid en prestaties in balans en stellen nieuwe normen voor gedecentraliseerde fondsenwerving. Overinschrijving en toewijzing verwatering blijven operationele uitdagingen, maar de gegevens vertellen een duidelijk verhaal: investeerders vertrouwen gescreende lanceringen over virale lanceringen.
Als Solana’s ICM narratief volwassen wordt en Jupiter DTF zijn intrede doet, zou de volgende fase van token distributie toegankelijkheid kunnen combineren met verantwoordelijkheid. Voor Solana kan dat evenwicht de sleutel zijn om de volgende cyclus van DeFi innovatie te ondersteunen. Het kan ook een nieuwe golf van concurrentie ontketenen tussen ICO launchpads, vergelijkbaar met de memecoin launchpad wars, en het zal interessant zijn om te zien welk platform uiteindelijk de leiding neemt.
Dit stuk maakt deel uit van onze Solana Data Insights-serie. Zorg ervoor dat u zich abonneert op Solana Data Insights voor wekelijkse analyses van de onchain.
Lees meer over SolanaFloor
Waarom overleefde Solana wat BASE niet kon?
