Solana's mislukte stemming over SIMD-0228 blijft het netwerk achtervolgen nu het inflatiedebat terugkeert

Het debat over de Solana inflatie kwam weer in de schijnwerpers nadat Helius CEO Mert Mumtaz in het openbaar kritiek uitte op validators die tegen SIMD-0228 stemden, het voorstel om de uitgifte van $SOL te verminderen. In een bericht op X schreef Mumtaz: "Goedemorgen aan iedereen die tegen het verlagen van de Solana-uitgifte heeft gestemd om huur te innen."

Het commentaar blies een van de meest verdeeldheid zaaiende discussies in de geschiedenis van Solana nieuw leven in en vestigde meteen weer de aandacht op de voortdurende onenigheid binnen het netwerk over stimulansen voor validators, staking yields en tokeninflatie.

SIMD-0228 werd een van de best bekeken bestuursvoorstellen in crypto nadat het probeerde om Solana's vaste desinflatieschema te vervangen door een dynamischer, marktgestuurd emissiemodel.

Voorstanders voerden aan dat het verminderen van de inflatie de tokenomics van $SOL op lange termijn zou versterken, de verkoopdruk zou verlagen en een productiever gebruik van kapitaal in DeFi-toepassingen zou aanmoedigen. Critici waarschuwden dat lagere emissies de validator-economie zouden kunnen schaden, decentralisatie zouden kunnen verzwakken en de aantrekkelijkheid van $SOL als een rendabel activum zouden kunnen verminderen.

SIMD-0228 mislukt ondanks meerderheidssteun

Toen de stemming over SIMD-0228 in maart 2025 begon, leek het voorstel af te stevenen op een comfortabele overwinning. Vroege stemmingen waren in het voordeel van het voorstel met een marge van ruwweg 3 tegen 1. Echter, kleinere valideerders mobiliseerden agressief tijdens de laatste fasen van de stemming. Ondanks het feit dat de meeste stemmen het voorstel steunden, haalde SIMD-0228 niet de vereiste 66,67% goedkeuringsdrempel.

De stemming zorgde voor een recorddeelname in het hele netwerk. Meer dan 74% van Solana's netwerk belang nam deel over 910 validators, waardoor het een van de grootste bestuursevenementen in de cryptogeschiedenis werd.

Onchain gegevens benadrukten een scherpe kloof tussen validator groepen. Operators met minder dan 500.000 $SOL in gedelegeerd belang waren twee keer zo vaak tegen het voorstel in vergelijking met validators die meer dan 500.000 $SOL controleerden. Zelfs nadat het voorstel mislukte, beschreven veel leiders van ecosystemen het proces nog steeds als een succes voor Solana governance.

Lily Liu waarschuwde dat het voorstel "te halfbakken" was

Mike Dudas, oprichter en Managing Partner bij 6th Man Ventures, mengde zich in het gesprek toen hij een oudere thread van Lily Liu, voorzitter van de Solana Foundation, opnieuw plaatste en opmerkte: "dit is niet goed verouderd".

In maart 2025 was Liu sterk gekant tegen SIMD-0228 en beschreef het voorstel als "te, te halfbakken". Liu voerde aan dat veel voorstanders zich te veel richtten op netwerkengineering terwijl ze de bredere implicaties voor $SOL als een financieel actief over het hoofd zagen. Volgens Liu speelden voorspelbare rendementen een cruciale rol bij het aantrekken van institutionele interesse en het ondersteunen van de vraag naar $SOL-beleggingsproducten.

Ze stelde dat vaste rendementen de volatiliteit verminderen en helpen om $SOL te positioneren als zowel een groeiactief als een inkomstengenererend actief. Liu waarschuwde dat een te agressieve verlaging van de inflatie de buy-and-hold vraag naar $SOL zou kunnen verzwakken en een van de sterkste voordelen van het ecosysteem zou kunnen schaden. Ze stelde ook dat beloningen voor inleg dienen als een groeibudget voor het ecosysteem en innovatie helpen aanwakkeren.

Afgezien van de economie bekritiseerde Liu wat zij zag als gefragmenteerde bestuurlijke planning. Ze stelde dat SIMD-0228 niet goed rekening hield met downstream effecten op de economie van validators en gerelateerde voorstellen met betrekking tot stemvergoedingen en duurzaamheid van validators. "We moeten elk voordeel dat we kunnen hebben aangrijpen om onze voorsprong te vergroten", schreef Liu destijds.

Anatoly Yakovenko en Mike Dudas debatteren over inflatie-effecten

De nieuw leven ingeblazen discussie leidde ook tot commentaar van Solana medeoprichter Anatoly Yakovenko. In een reactie op Dudas betwijfelde Yakovenko of extra inflatieverlagingen een zinvol verschil zouden maken, gezien het al dalende inflatiecijfer van Solana.

"Het huidige inflatiepercentage is 3,85%, denk je dat het veranderen van het percentage op dit moment meer dan een marginaal verschil maakt?" vroeg Yakovenko.

Dudas antwoordde dat hij nog steeds geloofde dat inflatiecorrecties van belang waren, maar hij erkende dat het Solana ecosysteem diep verdeeld bleef over de kwestie.

Hij voegde eraan toe dat de onenigheid het moeilijk zou kunnen maken om nog een belangrijk voorstel voor inflatieverlaging aan te nemen. Yakovenko moedigde vervolgens verdere experimenten met bestuursvoorstellen aan en antwoordde simpelweg: "Schrijf de simd!".

SIMD-0411 komt naar voren als een eenvoudiger alternatief

Het hernieuwde debat komt op het moment dat het Solana ecosysteem SIMD-0411 overweegt, een nieuwer voorstel dat is ontworpen om de $SOL inflatie te verminderen via een eenvoudiger mechanisme. SIMD-0411, officieel geïntroduceerd in november 2025 door Helius-medewerker lostintime en Blueshift's Dean Little, stelt voor om de jaarlijkse desinflatie van Solana te verdubbelen van 15% naar 30%.

Als het voorstel wordt goedgekeurd, versnelt het de weg van Solana naar zijn eindinflatie van 1,5%, waardoor de tijdlijn wordt vervroegd van ongeveer 2032 naar begin 2029. Over een periode van zes jaar zou het voorstel de uitstoot van $SOL kunnen verminderen met naar schatting 22,3 miljoen $SOL, wat op het moment van het voorstel ruwweg $2,9 miljard waard zou zijn.

In tegenstelling tot SIMD-0228 introduceert SIMD-0411 geen dynamisch emissiemodel. Voorstanders beschrijven het voorstel als een schoner, eenvoudiger te begrijpen alternatief dat implementatierisico's minimaliseert en onnodige complexiteit vermijdt.

Dr. Nick Almond, hoofd Governance bij Jito Foundation, verwees naar het voorstel toen hij de recente opmerkingen van Mumtaz besprak. Hij voerde aan dat Solana in een relatief sterke positie blijft vergeleken met netwerken die te maken hebben met grotere insider token overhangs.

Ondanks de bredere steun voor SIMD-0411, blijven zorgen over de winstgevendheid van de validator de discussie bepalen. Volgens eerdere voorspellingen zou een aantal validators de komende zes jaar onrendabel kunnen worden als de emissies sneller dalen.

Onderzoek van Galaxy Digital wees uit dat inkomsten van validators in toenemende mate afkomstig zijn uit transactievergoedingen, prioriteitsvergoedingen en MEV-activiteiten in plaats van alleen uit tokenemissies.

Voorstanders van inflatieverlaging stellen dat het netwerk uiteindelijk moet overstappen op een duurzamere economie die wordt gedreven door de werkelijke vraag naar blokruimte en toepassingen. Tegenstanders van het voorstel beweren dat hoge en voorspelbare staking yields nog steeds een cruciale rol spelen bij het aantrekken van investeerders, instellingen en validatordeelname.

Lees meer op SolanaFloor

Solana Prop AMM Volume Share daalt onder 50% voor het eerst sinds november 2025
Solana's $USDe aanbod stijgt met $564M in 1 week als leenmarkten vraag aanwakkeren

Hoe zal Solana reageren op de stijgende vraag naar privacy?