Voorstel van Solana om 100% van de voorrangskosten toe te wijzen aan Validators Passes: Dit moet je weten

• Solana validators hebben een voorstel goedgekeurd om zichzelf 100% van de prioriteitsvergoedingen toe te kennen, waarmee een einde komt aan de eerdere 50/50 burn/reward verdeling.

• De verandering is bedoeld om waargenomen gebreken in het huidige systeem aan te pakken en prikkels voor netwerkbeveiliging en efficiëntie op één lijn te brengen.

• Critici maken zich zorgen over de toegenomen inflatie en mogelijke negatieve gevolgen voor de prijs van SOL op de lange termijn, terwijl voorstanders beweren dat de verandering noodzakelijk is voor een gezonder netwerk.

 

 

In een belangrijke stap voor het Solana-netwerk is een belangrijk voorstel om de verdeling van prioriteitsvergoedingen te herzien aangenomen, met 77% van de valideerders die voor hebben gestemd. Deze beslissing maakt een einde aan de eerdere 50/50 verdeling tussen het verbranden van prioriteitsgelden en het belonen van validators, en wijst in plaats daarvan 100% van deze vergoedingen toe aan validators.

Het voorstel, bekend als SIMD-0096, is bedoeld om de tekortkomingen in het bestaande systeem aan te pakken. Voorstanders beweren dat het huidige model nevenafspraken tussen indieners van transacties en blokproducenten stimuleert, wat de veiligheid en efficiëntie van het netwerk kan ondermijnen. Het voorstel is bedoeld om de stimulansen op elkaar af te stemmen en een gezondere netwerkomgeving te bevorderen door alle prioriteitsvergoedingen aan validators toe te kennen.

Bij de stemming waren diverse Solana-validators aanwezig, waaronder Everstake, Jito, Helius, Stakehaus, Leapfrog, Bonk, Solend, en Pico.sol, die de verandering steunden. Het voorstel stuitte echter ook op aanzienlijke tegenstand, met validators zoals Step Finance, Triton, GREED, Solana Compass, Shinobu, Orangefin, AG, Pumpkin Pull en Edgevana stemden tegen, wat de breedte van de perspectieven binnen het Solana netwerkecosysteem weerspiegelt.

Critici zoals Hanko Baggins van Bandito Stake uitten hun bezorgdheid over het verwijderen van het burn-mechanisme, een functie die is ontworpen om de jaarlijkse inflatie van Solana tegen te gaan. Baggins stelde dat, hoewel de verhoogde vergoedingen op korte termijn gunstig zijn voor validators, het verwijderen van de burn de gezondheid van het netwerk op lange termijn in gevaar kan brengen. Sommige gebruikers hebben ook hun bezorgdheid geuit dat deze verhoogde inflatie de prijs van SOL op lange termijn kan drukken.

Solana medeoprichter Anatoly Yakovenko weersprak deze zorgen door te stellen dat het huidige systeem "kapot" is en dat de priority fee burn in feite een bug is. Hij voerde aan dat het bestaande mechanisme gebruikers dwingt om het dubbele van de prioriteit te betalen om tips te overbieden, die niet worden verbrand en volledig naar de validators gaan.

Laine van Stakewiz gaf een gedetailleerde analyse van de mogelijke invloed van het voorstel op de inflatie. Hij berekende dat de verandering zou kunnen leiden tot een stijging van 4,6% in de uitgifte van Solana, waardoor het ongeveer op hetzelfde niveau komt als een jaar geleden. Hij benadrukte ook dat het voorstel slechts één onderdeel is van een breder plan om de blokbeloning beter te verdelen en dat andere voorstellen zoals SIMD-0123 al in de maak zijn.

Hoewel de stemming is afgesloten, kan de activering van SIMD-0096 nog maanden op zich laten wachten, aangezien het huidige Solana Mainnet of de komende upgrade dit niet ondersteunt. Dit uitstel kan tijd vrijmaken voor verdere discussie en ontwikkeling van aanvullende voorstellen zoals SIMD-0123, dat de distributie van blokbeloningen wil stroomlijnen, en SIMD-0109, dat een eigen fooienmechanisme voorstelt.