Solana Foundation beschermt gebruikers tegen Sandwich-aanvallen, verwijdert schadelijke validators uit het delegatieprogramma

De Solana Foundation heeft onlangs aangekondigd dat het heeft besloten verschillende validatoroperators te verwijderen uit het Delegation Program (SFDP) van de Solana Foundation vanwege hun betrokkenheid bij sandwichaanvallen op gebruikers. 

Solana validator relations lead Tim Garcia kondigde de beslissing aan op de Discord-server van de Solana Foundation op zondag 9 juni 2024. Hij verklaarde: "Beslissingen in deze zaak zijn definitief. Handhavingsacties gaan door naarmate we operators ontdekken die deelnemen aan mempools die sandwichaanvallen mogelijk maken."

Sandwich attacks, een vorm van front-running exploit waarbij kwaadwillende actoren transactieprijzen manipuleren voor winst, schenden de fair-use principes die de Solana Foundation nastreeft. De actie van de stichting is bedoeld om gebruikers te beschermen en de integriteit van het Solana-netwerk te behouden.

Het is belangrijk om te begrijpen dat de SFDP werd geïntroduceerd in de vroege stadia van de lancering van Solana om deelname van validators te stimuleren en decentralisatie te bevorderen. Deze praktijk is niet uniek voor Solana; veel blockchainnetwerken implementeren soortgelijke programma's tijdens hun beginfase. Naarmate het netwerk volwassener wordt en de validators zelfvoorzienend worden, worden deze programma's meestal uitgefaseerd. Het is ook vermeldenswaard dat de Solana Foundation momenteel ongeveer 16% van het totale belang in het Solana netwerk in handen heeft. Dit betekent dat het verwijderen van validators uit het SFDP, hoewel een richtinggevend signaal, een matige impact zal hebben op het gedrag van validators in het algemeen. De veiligheid van het netwerk hangt uiteindelijk af van de acties van alle belanghebbenden, inclusief individuele en institutionele validators.

Hoewel velen de beslissing goedkeurden, maakten sommige leden van de Ethereum gemeenschap van de gelegenheid gebruik om de gedecentraliseerde aard van Solana te bekritiseren. Deze critici beweerden ten onrechte dat de verwijdering van validators uit de SFDP gelijk stond aan hun verwijdering uit het netwerk zelf. Deze misvatting komt voort uit een verkeerd begrip van Solana's permissionless design.

Solana's blockchain werkt op een permissionless model, wat betekent dat iedereen een validator node kan runnen ongeacht hun deelname aan de SFDP. De actie van de stichting betekent simpelweg dat deze validators niet langer gesubsidieerde SOL tokens zullen ontvangen via het delegatieprogramma. Ze zijn nog steeds vrij om onafhankelijk op het netwerk te opereren.

Het is cruciaal om op te merken dat sandwichaanvallen niet inherent mogelijk zijn op Solana vanwege de afwezigheid van een mempool binnen de client. Sommige validators hebben echter hun software aangepast om dergelijke exploits mogelijk te maken. De reactie van de stichting benadrukt een proactieve aanpak om slechte actoren te ontmoedigen en gebruikers te beschermen.

In de toekomst zien we misschien de ontwikkeling van dashboards die validators identificeren die zich bezighouden met kwaadaardige activiteiten zoals sandwichaanvallen en die duidelijke statistieken geven over hun prestaties en uptime. Deze transparantie zal gebruikers in staat stellen om weloverwogen beslissingen te nemen over waar ze hun SOL tokens inzetten. Zelfs met deze maatregelen op zijn plaats, zorgt Solana's toestemmingsloze aard ervoor dat deze validators, hoewel niet gestimuleerd door de stichting, nog steeds vrij zijn om te werken. Gebruikers kunnen ervoor kiezen om niet in te zetten bij validators met een geschiedenis van kwaadaardig gedrag, waardoor er een marktprikkel ontstaat voor validators om gebruikersvertrouwen prioriteit te geven.