Solana DeFi-gebruikers verscheurd over "verschrikkelijke" HumidiFi tokenomics

Tokenomic aankondigingen zijn vaak polariserend, en HumidiFi’s grote onthulling is geen uitzondering. 

Desondanks het feit dat 52% van Solana’s DEX-handelsvolume, handelaren en investeerders in Solana DeFi sceptisch hebben gemaakt over HumidFi na het zien van het ontgrendelingsschema en de distributie van zijn eigen token, $WET.

Waarom noemen Solana DeFi gebruikers de $WET tokenomics “abysmal”, en waarom vragen de oprichters van het project om meer transparantie van het netwerk’s toonaangevende Prop AMM?

$WET lanceert met 23% circulerend aanbod

Na weken van anticipatie heeft HumidiFi de tokenomics en het nut aangekondigd van zijn aankomende native token, $WET. Gepland voor TGE op 5 december, volgend op een ICO op de 3e, zal $WET worden verdeeld tussen de Zero Position Foundation (40%) en het team (25%), met 10% bestemd voor de ICO verkoop en 25% gereserveerd voor groei van het ecosysteem.

Bij de lancering zal 23% van $WET’s totale voorraad in omloop zijn, waarbij ~34,7% van de float bestaat uit de toewijzing van de Zero Position Foundation’s, ~43,4% van de ICO, en ~21,7% afkomstig is van “Ecosystem”, waarvan wordt aangenomen dat het een initiële airdrop is zoals geplaagd door het HumidiFi 𝕏 account.

De resterende 77% van de $WET tokens zal lineair worden vrijgegeven in de loop van twee jaar, met ontgrendelingen die beginnen binnen zes maanden na TGE.

Critici sceptisch over verdeling en nut van tokens

Na geïnsinueerd te hebben dat de Prop AMM’niet “zich afkeert van de loopgraven”, heeft HumidiFi’s distributie van $WET tokens het vuur van enthousiasme in Solana DeFi gedoofd.

Traders en investeerders hebben $WET’s tokenomics afgekraakt. Ze noemen de distributie, het wachtschema en het gebruik alles van “absolute troep” tot “de slechtste tokenomics die ik in een tijdje heb gezien”.

Would-be investeerders’ grootste zorg ligt bij de toewijzing van tokens en de onduidelijkheid van de ontvangende partijen. Critici beweren dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen “Labs”, “Foundation” en “Ecosystem” toewijzingen, wat impliceert dat 90% van het aanbod direct door het team wordt gecontroleerd, waardoor ze mogelijk straffeloos kunnen dumpen op de detailhandel.

Andere controversiële kwesties zijn onder andere de onwil van het team om informatie vrij te geven over zijn inkomsten en teleurstelling over het voorgestelde nut van het token. HumidiFi heeft de buyback-meta afgezworen en onthuld dat $WET kan worden ingezet om handelskortingen te verdienen.

Eugene Chen, CEO van Ellipsis Labs, een bedrijf dat Solana’s 2e grootste Prop AMM, SolFi, beheert, is zo ver gegaan om te insinueren dat $WET gewoon “exit liquiditeit voor het team” zou kunnen zijn. Hoewel dit een terechte vraag is, moet worden opgemerkt dat Chen een directe concurrent is van HumidiFi. 

Jupiter Stakers hebben ook voiced hun frustraties, het uiten van teleurstelling dat slechts 2% van het aanbod beschikbaar zal worden gesteld aan hen in de ICO.

De waarderingen en toewijzingen voor de aankomende $WET ICO zijn nog steeds niet aangekondigd, wat het cynisme en wantrouwen tegenover Solana’s toonaangevende DEX nog versterkt.

Temporal bevestigd als team achter HumidiFi

Als onderdeel van de tokenomics-aankondiging heeft HumidiFi zijn banden met Temporal bevestigd, het onderzoeks- en ontwikkelingsbedrijf waarover al langer het gerucht gaat dat het de Prop AMM beheert.

Dankzij een toespeling op het bedrijf in HumidiFi’s aankondiging, hebben Temporal’s accounts en vertegenwoordigers nog niet formeel toegegeven dat ze de DEX exploiteren. 

Dit heeft geleid tot verdere vragen van Jito Foundation Executive Director Brian Smith, die kritiek had op Temporal eerder deze week voor het opzettelijk achterblijven van de blokproductie om beloningen te verhogen via zijn nieuwe blokmarktplaats, Harmonic.

Lees meer over SolanaFloor

Solana's Store of Value heeft het moeilijk om zijn waarde op te slaan

$ORE 80% gedaald ten opzichte van hoogste koersen als vorsten inkomsten overschaduwen

Dood DeFi op 10/10?